Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3121 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  556  557  558  ..  895  896  897  898  899  900
Auteur Sujet :

[Topic Unique] GeForce 8800

n°5542028
Voodoonice
Posté le 22-05-2007 à 12:28:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Oui ça ressemble plus à un problème d'alim défectueuse  ;)

mood
Publicité
Posté le 22-05-2007 à 12:28:18  profilanswer
 

n°5542047
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 22-05-2007 à 12:43:55  profilanswer
 

angela-pcs a écrit :

Personne n'as eu de soucis sous vista avec une asus 8800gts 640 ?
J'ai un client qui me dit qu'elle indique tout le temps que ''le pilote a cesser de fonctionner"  
Je lui ai demander les fréquences de la carte ( au cas ou bug du bios ) et changer le pilote ( il avait les 158.18 )
Mici a vous


 
ça c est les mésaventure de drivers trop beta
 
qu on dégotte sur internet
 
ça vient pas de la carte juste des drivers
 
 faut prendre les bons c'est tout (surtout si il est en train d essayer lost planet en dx10)
 
suis pas devant mon poste en vista mais me semble que j'ai les 158.43

Message cité 1 fois
Message édité par Activation le 22-05-2007 à 12:47:54
n°5542058
Agent heav​y
Posté le 22-05-2007 à 12:51:01  profilanswer
 

trueunborn => Mon rivatuner bug...
 
Quand je mets une fréquence 2D, il garde la fréquence mémoire de mes paramètres 3D :/


---------------
Feed-back
n°5542078
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 13:04:52  profilanswer
 

Agent heavy a écrit :

trueunborn => Mon rivatuner bug...

 

Quand je mets une fréquence 2D, il garde la fréquence mémoire de mes paramètres 3D  :/

 


cela ne vient pas de Rivaturner mais d'un bug NVidia : quand on force les fréq 2D à la baisse elles s'appliquent bien quand on lance l'OS... mais lorsque l'on lance une appli 3D, au retour sur le bureau les 8800 restent en fréq 3D!!!

 

à moins de rebooter le poste il n'y a pas encore de solution à ma connaissance.

n°5542084
mac fly
Posté le 22-05-2007 à 13:10:21  profilanswer
 

Activation a écrit :

ça c est les mésaventure de drivers trop beta
 
qu on dégotte sur internet
 
ça vient pas de la carte juste des drivers
 
 faut prendre les bons c'est tout (surtout si il est en train d essayer lost planet en dx10)
 
suis pas devant mon poste en vista mais me semble que j'ai les 158.43


Les 158.43 c'est d'la bonne came  :D .Perso j'ai aucun pb avec et les perfs sont au RDv ;)

n°5542096
Nestid
Posté le 22-05-2007 à 13:14:01  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

cela ne vient pas de Rivaturner mais d'un bug NVidia : quand on force les fréq 2D à la baisse elles s'appliquent bien quand on lance l'OS... mais lorsque l'on lance une appli 3D, au retour sur le bureau les 8800 restent en fréq 3D!!!
 
à moins de rebooter le poste il n'y a pas encore de solution à ma connaissance.


Personnellement ca revient la plupart du temps en fréquences 2D, par contre il faut attendre 1 à 2 mn pour que ça le fasse.
Une autre possibilité est que quelque chose sur le PC utilise la carte vidéo, ce qui l'empêche de retourner aux fréquences 2D.
Regarde tes process en background, on ne sait jamais.
 
J'ai les drivers 160.02 et Rivatuner 2.01 et ca marche bien (2D : 290/1000, 3D : 621/1000).
 
Edit : sous XP, ca peut être différent sous Vista  :D

Message cité 2 fois
Message édité par Nestid le 22-05-2007 à 13:16:52
n°5542098
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2007 à 13:14:48  answer
 

ftp381 a écrit :

si tu restes en 19" et avec un écart de 100roros en faveur de la 320Mo, la réponse est GTS 320Mo... sauf si tu te fous des 100€, dans ce cas 640Mo ;).


et s'il joue pas à stalker et autres :o.

n°5542103
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 13:17:52  profilanswer
 

 


chipset vidéo intégré à la CM :whistle: ?

n°5542110
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2007 à 13:24:59  answer
 

ftp381 a écrit :

chipset vidéo intégré à la CM :whistle: ?


ce que je ovulais dire c que la 320 Mo est un bon choix s'il ne joue pas à stalker entre autre :o

n°5542121
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 13:29:25  profilanswer
 

 


+1

 

c'est toute la difficulté d'émettre un avis quand on ne sait pas à quel usage est destinée la carte, à quoi elle va être raccordée.
sans compter l'arrivée de nouveaux jeux qui pourraient rendre une 8800GTX bien adaptée à du 1280*1024 :D.

 

le monde de l'informatique quoi

mood
Publicité
Posté le 22-05-2007 à 13:29:25  profilanswer
 

n°5542125
mac fly
Posté le 22-05-2007 à 13:30:34  profilanswer
 


ouai enfin bon, t'as une gts 320mo et tu joues à Stalker ?
Parce que moi c'est mon cas et j'ai pas de problèmes  :heink: , faut arreter les anneries du systématiquement tout à fond et régler intelligemment et ça passe sans le moindre problème
 
En tt cas en 1280*1024 tt à fond j'ai aucun souci.Maintenant en 1600*1200 sous stalker, je suis obligé de régler intelligement le niveau de détails, mais ça ne rend pas le jeux "moche" pour autant -loin de là-  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 22-05-2007 à 13:35:06
n°5542134
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 13:34:10  profilanswer
 

en forme Mc Fly :D!

n°5542136
mac fly
Posté le 22-05-2007 à 13:35:40  profilanswer
 

Yesss  :D

n°5542137
Ferhat
Y'a pas le feu...
Posté le 22-05-2007 à 13:35:42  profilanswer
 

Hello,
Suite à la déconvenue de la 2900xt je suis sur le point d'acheter une 8800 gts 640 mais j'ai une alim antec neo-he 430w...
Est-ce suffisant ??

n°5542138
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 22-05-2007 à 13:36:39  profilanswer
 

comme cela a été souvent dit , c'est dommage d'avoir un G80 et de ne pas pouvoir " tout mettre à fond ".

n°5542148
mac fly
Posté le 22-05-2007 à 13:40:33  profilanswer
 

olioops a écrit :

comme cela a été souvent dit , c'est dommage d'avoir un G80 et de ne pas pouvoir " tout mettre à fond ".


J'en ai rien à faire du tout à fond pour le principe de dire que j'ai la plus grosse (visuellement parlant il n'y a pas un fossé à baisser le niveau d'AA ou qques petits détails), vous vous mettez le doigt dans l'oeil si vous pensez jouer au futurs jeux meme sur GTX avec "TOUT A FOND" ... c'est quoi ces justifications ?  :pt1cable:

n°5542151
galak
Revenez :(
Posté le 22-05-2007 à 13:41:28  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

en forme Mc Fly :D!


 
V appeler Bif pour le calmer :O

n°5542153
mac fly
Posté le 22-05-2007 à 13:42:37  profilanswer
 

Je suis pas ennervé, je te rassure  :lol: , tu ne m'as surement jamais vu ennervé toi  :D

n°5542157
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 22-05-2007 à 13:43:34  profilanswer
 

mac fly a écrit :

J'en ai rien à faire du tout à fond pour le principe de dire que j'ai la plus grosse (visuellement parlant il n'y a pas un fossé à baisser le niveau d'AA ou qques petits détails), vous vous mettez le doigt dans l'oeil si vous pensez jouer au futurs jeux meme sur GTX avec "TOUT A FOND" ... c'est quoi ces justifications ?  :pt1cable:


ce que je veux dire , c'est que compte tenu de la conso en mem vidéo des jeux actuels , le choix entre une 640mo et 320mo ne peut être raisonnablement motivé que par le manque de budget ... pas par un choix technique objectif !!!

n°5542160
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2007 à 13:44:10  answer
 

mac fly a écrit :

ouai enfin bon, t'as une gts 320mo et tu joues à Stalker ?
Parce que moi c'est mon cas et j'ai pas de problèmes  :heink: , faut arreter les anneries du systématiquement tout à fond et régler intelligemment et ça passe sans le moindre problème
 
En tt cas en 1280*1024 tt à fond j'ai aucun souci.Maintenant en 1600*1200 sous stalker, je suis obligé de régler intelligement le niveau de détails, mais ça ne rend pas le jeux "moche" pour autant -loin de là-  :whistle:


Tout à fait d'accord avec toi ; mais on est bien d'accord que ça dépend de la finalité de l'usage de la carte comme dit précedemment . En effet on peut baisser les graphismes et ça tourne, d'ailleurs Stalker doit bien tourner avec des CG à moins de 100 euros. Alors oui tes réglages ne rendent pas le jeu "moche" comme tu dis.
Mais regarde, je prends ma propre expérience comme exemple, j'achète un nouvel ordinateur, je claque 900 euros et voilà il fait pas tourner les derniers jeux à fond... c'est rageant ! Alors pour 75 euros là ben tout passe tranquille à fond, ben tu profites vraiment du matériel que tu as acheté. C'est peut etre un détail pour certains, pour d'autres c'est primordial.
Après c'est sur, moi je ne change pas d'ordinateur -ni même de CG - tous les 6 mois / 1 an, du coup ce "détail" de moindre importance pour d'autres, sera capital pour moi.
 
Tout ça pour dire que les débats sur les 320 / 640 Mo seront peut etre encore + inutiles dans l'avenir, mais là ça concerne bien un jeu, peut etre + : après tout dans les test/benchmark on n'a qu'un panel très restreint des jeux testés...

n°5542163
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 13:45:08  profilanswer
 

galak a écrit :

V appeler Bif pour le calmer  :o

 


on a les mêmes réf :D

n°5542164
galak
Revenez :(
Posté le 22-05-2007 à 13:45:36  profilanswer
 

ftp381 a écrit :

on a les mêmes réf :D


 
Ouais doc  :D  

n°5542166
mac fly
Posté le 22-05-2007 à 13:46:26  profilanswer
 

olioops a écrit :

ce que je veux dire , c'est que compte tenu de la conso en mem vidéo des jeux actuels , le choix entre une 640mo et 320mo ne peut être raisonnablement motivé que par le manque de budget ... pas par un choix technique objectif !!!


Evidemment que le choix de toute carte dépend du budget, sinon tout le monde prendrait la GTX...
Maintenant je sais pas si tu as vu le topic dédié au bench de "lost planet", mais voici un exemple typique de jeux du futur ou on se rend bien compte qu'on ne peut de tte façon pas tt mettre à fond, et que c'ets pas la ram qui est le facteur limitant mais le gpu -> c'est toujours ce qu'il s'est passé dans l'histoire des c.graphiques et va tjrs dans ce sens.
 
Moi choix perso à l'époque c'était soit la GTS le moins cher possible (donc GTS 320mo), soit la GTX car là il y a un écart non négligeable dans tous les cas.

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 22-05-2007 à 13:49:08
n°5542176
Profil sup​primé
Posté le 22-05-2007 à 13:49:13  answer
 

mac fly a écrit :

Evidemment que le choix de toute caret dépend du budget, sinon tout le monde prendrait la GTX...
Maintenant je sais pas si tu as vu le topic dédié au bench de "lost planet", mais voici un exemple typique de jeux du futur ou on se rend bien compte qu'on ne peut de tte façon pas tt mettre à fond, et que c'ets pas la ram qui est le facteur limitant mais le gpu -> c'est toujours ce qu'il s'est passé dans l'histoire des c.graphiques et va tjrs dans ce sens.
 
Moi choix perso à l'époque c'était soit la GTS le moins cher possible (donc GTS 320mo), soit la GTX car là il y a un écart non négligeable dans tous les cas.


A l'heure actuelle l'écart de prix entre la 320 et la 640 peut permettre d'acheter la seconde au profit de la première, mais d'un point de vue qualité / prix la 320 Mo reste un meilleur choix ça ne fait aucun doute.
 
perso si j'avais voulu faire le fou et si j'étais sur que mon alimentation aurait tenu le coup j'aurai opté pour une GTX...

n°5542180
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 13:50:18  profilanswer
 

olioops a écrit :

ce que je veux dire , c'est que compte tenu de la conso en mem vidéo des jeux actuels , le choix entre une 640mo et 320mo ne peut être raisonnablement motivé que par le manque de budget ... pas par un choix technique objectif !!!

 


oui et non,
car si tu es confortable en budget et si la carte tient dans ton boîtier c'est GTX direct.

 

je comprends Mc Fly qui a fait le choix de la solution d'attente la plus perf du moment à moins de 300€.

 

et Mc Fly fera l'upgrade qu'il faut si sa carte ne suit plus (je me trompe ?).

 

maintenant si le choix c'est la durée avec un budget limite-limite pour s'offrir une 640Mo, alors je pense que la 640Mo se justifie...

 

donc solution d'attente =320Mo,

 

solution plus durable =640Mo.

 


PS : avec des affirmations pareilles cela devrait en faire réagir certains :D

n°5542190
Ferhat
Y'a pas le feu...
Posté le 22-05-2007 à 13:53:42  profilanswer
 

UP :-)
 
Hello,  
Suite à la déconvenue de la 2900xt je suis sur le point d'acheter une 8800 gts 640 mais j'ai une alim antec neo-he 430w...  
Est-ce suffisant ??

n°5542198
mac fly
Posté le 22-05-2007 à 13:55:40  profilanswer
 

:D  
Je suis d'accord, meme si je ne considère pas que la GTS 320mo sera moins "durable" que la GTS 640mo.Perso je m'en fiche un peu, car je change souvent de matos  ;)

n°5542202
angela-pcs
Posté le 22-05-2007 à 13:56:14  profilanswer
 

Si tu n'as pas 50 Dds oui ça va aller

n°5542204
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 13:56:37  profilanswer
 

Ferhat a écrit :

UP :-)

 

Hello,
Suite à la déconvenue de la 2900xt je suis sur le point d'acheter une 8800 gts 640 mais j'ai une alim antec neo-he 430w...
Est-ce suffisant ??

 


 
oui si ta mobo est peu chargée (total de 32A de dispo sur le 12V avec la 430W).
à voir sinon  ;) .

n°5542207
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 13:57:45  profilanswer
 

Ferhat a écrit :

UP :-)

 

Hello,
Suite à la déconvenue de la 2900xt je suis sur le point d'acheter une 8800 gts 640 mais j'ai une alim antec neo-he 430w...
Est-ce suffisant ??

 


au passage c'est quoi la déconvenue en question ?

n°5542225
Ferhat
Y'a pas le feu...
Posté le 22-05-2007 à 14:03:14  profilanswer
 

Merci ftp381, en gros j'ai :
P5WDH asus
1 ventilo cpu
1 C2D 6600
2 gig de ram
2 DD
1 ventilo boitier
1 lecteur DVD
+ la GTS 640
 
je dois être en dessous avec ça ??!!
 
pour l'ATI ben franchement j'attendai plus de cette carte mais ce qui est rédibitoire pour moi c'est le bruit et une architecture qui s'effondre en perfs sans de réelles expliquation (cf test hardware-fr) avec une possibilité d'amélioration tout ce qu'il y a de plus nébuleuse... Bref la nvidia m'apparait comme un choix plus stable...

Message cité 2 fois
Message édité par Ferhat le 22-05-2007 à 14:06:37
n°5542229
Agent heav​y
Posté le 22-05-2007 à 14:04:57  profilanswer
 

Ferhat a écrit :

Merci ftp381, en gros j'ai :
P5WDH asus
1 ventilo cpu
1 C2D 6600
2 gig de ram
2 DD
1 ventilo boitier
 
je dois être en dessous avec ça ??!!
 
pour l'ATI ben franchement j'attendai plus de cette carte mais ce qui est rédibitoire pour moi c'est le bruit et une architecture qui s'effondre en perfs sans de réelles expliquation (cf test hardware-fr) avec une possibilité d'amélioration tout ce qu'il y a de plus nébuleuse... Bref la nvidia m'apparait comme un choix plus stable...


 
On est d'accord.


---------------
Feed-back
n°5542236
rycky
Posté le 22-05-2007 à 14:08:08  profilanswer
 

Nestid a écrit :

Personnellement ca revient la plupart du temps en fréquences 2D, par contre il faut attendre 1 à 2 mn pour que ça le fasse.
Une autre possibilité est que quelque chose sur le PC utilise la carte vidéo, ce qui l'empêche de retourner aux fréquences 2D.
Regarde tes process en background, on ne sait jamais.
 
J'ai les drivers 160.02 et Rivatuner 2.01 et ca marche bien (2D : 290/1000, 3D : 621/1000).
 
Edit : sous XP, ca peut être différent sous Vista  :D

+1 la mienne revient également sous XP aux fréquences 2D au bout d'un court laps de temps. Sous vista cela fonctionne également mais il faut par contre attendre une dizaine de mn pour que cela soit le cas. [:spamafote]

n°5542264
Agent heav​y
Posté le 22-05-2007 à 14:17:39  profilanswer
 

rycky a écrit :

+1 la mienne revient également sous XP aux fréquences 2D au bout d'un court laps de temps. Sous vista cela fonctionne également mais il faut par contre attendre une dizaine de mn pour que cela soit le cas. [:spamafote]


 
Ah lol


---------------
Feed-back
n°5542267
Agent heav​y
Posté le 22-05-2007 à 14:18:41  profilanswer
 

Je viens de mettre les fréquences 2D. Je vais voir si ca fonctionne sous vista d'ici 10mn. je vais en profiter pour prendre ma douche. (ou le sale !)

 

mince double post :/

Message cité 1 fois
Message édité par Agent heavy le 22-05-2007 à 14:19:58

---------------
Feed-back
n°5542286
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 14:30:04  profilanswer
 

Ferhat a écrit :

Merci ftp381, en gros j'ai :
P5WDH asus
1 ventilo cpu
1 C2D 6600
2 gig de ram
2 DD
1 ventilo boitier
1 lecteur DVD
+ la GTS 640

 

je dois être en dessous avec ça ??!!

 

pour l'ATI ben franchement j'attendai plus de cette carte mais ce qui est rédibitoire pour moi c'est le bruit et une architecture qui s'effondre en perfs sans de réelles expliquation (cf test hardware-fr) avec une possibilité d'amélioration tout ce qu'il y a de plus nébuleuse... Bref la nvidia m'apparait comme un choix plus stable...

 


profites-en pour copier ça dans ton profil-conf matérielle ;).

 

un C2D n'est pas trop gourmand, ta config n'est pas trop chargée... ça devrait le faire.

 

n°5542292
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 14:32:02  profilanswer
 

Nestid a écrit :

Personnellement ca revient la plupart du temps en fréquences 2D, par contre il faut attendre 1 à 2 mn pour que ça le fasse.
Une autre possibilité est que quelque chose sur le PC utilise la carte vidéo, ce qui l'empêche de retourner aux fréquences 2D.
Regarde tes process en background, on ne sait jamais.

 

J'ai les drivers 160.02 et Rivatuner 2.01 et ca marche bien (2D : 290/1000, 3D : 621/1000).

 

Edit : sous XP, ca peut être différent sous Vista   :D

 


NVidia a donc fait le nécessaire (enfin presque) au travers de modif drivers.

 

cool.

n°5542293
Ferhat
Y'a pas le feu...
Posté le 22-05-2007 à 14:32:23  profilanswer
 

Merci !!!
En route pour montgallet !!! :-D

n°5542302
ftp381
ça fûme!
Posté le 22-05-2007 à 14:35:58  profilanswer
 

tu nous dira ce qu'il y a de réellement dispo en ce moement ? ;)

n°5542379
TheDooft
Posté le 22-05-2007 à 15:14:36  profilanswer
 

J'ai acheté une 8800gtx pas plus tard que y'a un peu plus d'une semaine. Voila qu'un nouveau jeu sort, ou plutot sa demo, a savoir lost planet, impossible d'y jouer sans changer de drivers et d'utiliser des drivers beta de je sais plus quel site :/. Apres 5 d'ati (9800pro) sans jamais aucun soucis au niveau des drivers ca fait un peu bizarre, surtout que ce n'étais pas qu'une question de performances médiocres mais des freezes total de la machine... Alors j'espere que je vais pas avoir besoin de denicher de nouveau drivers a chaque fois qu'un nouveau jeu voit le jour car sinon je vais amèrement regretter mon investissement :(


Message édité par TheDooft le 22-05-2007 à 15:16:35

---------------
'Say goodbye to gravity and say goodbye to death, hello to eternity and live for every breath. Your time will come !'
n°5542390
Fading
Hep toi la bas...
Posté le 22-05-2007 à 15:22:47  profilanswer
 

Pourtant ATI n'a jamais ete repute pour ses drivers (j'ai moi meme eux des 9600 et 9800)... au contraire de Nvidia qui a generalement reussi a fournir de bon drivers que ce soit pour les differents composants de ses chipsets ou de ses chip graphiques. (6600gt, 6800gt, nforce2 et nforce4)
 
Et pourtant, en ce moment ils ont des difficultes a nous sortir des drivers correct, sur leur derniere generation... L'archi totalement novatrive ne doit pas y etre etrangere.... ou alors c'est toi qui porte la pouasse :whistle:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  556  557  558  ..  895  896  897  898  899  900

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Probleme artefact avec nvidia geforce 6800geforce 6600gt qui déconne(encore une..)
Carte Geforce 7600 GT : problème de busPoint Of View Nvidia GeForce 7800GTX 256 Mo GDDR3
Probleme Pilote Geforce MX 200Une GeForce et une Radeon... sur un meme PC ?!
[Topic Unique]Radeon X850XT / PEgros probleme Freeze Geforce 6800 GS
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] GeForce 8800


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)