Reprise du message précédent :
et mettre un pelletier + coté chaud un watercooling ?

Sans même saturer les 320mo de vRAM une GTX stock dispose de toujours plus de puissance de calcul et de texturing que ta GTS fut-elle overclockée à 685/1620. Pour la BP mémoire c'est un peu mieux que la GTX stock mais pas de grand chose à cause du bus 320bits. (contre 384 bits pour la GTX) Du coup comment dans ces conditions pourrait-elle dépasser clairement une GTX stock?

Ca peut être efficace thermiquement (à condition de dimensionner la cellule peltier comme il faut, la règle de base étant de doubler la capacité par rapport à la puissance à transmettre), mais le rendement est nettement moins bon qu'un DoD et l'installation est aussi chiante.

ok je laisse tomber alors, merci  

Test et tu verras   , un indice, regarde sur le net ce que ça donne rien qu'une GTS @ 648mhz gpu   .Bien sur que si , passé un certain stade, on peut dans le pire des cas etre équivalent à une GTX stock et dans les meilleurss cas bien plus rapides.

 
C'est bizarre moi jusqu'à 65% j'entends pas le ventilo, c'est après qu'il commence à faire du bruit...
 

 
Tu parles pour toi là, si je parle de mon cas, sur ma GTX la différence serait relativement minime (et toutes ne tiennent pas des fréquences de malade, la mienne est dans la moyenne) donc 65€ pour un refroidissement pour moi ça fait cher, l'apport en perfs étant faible, la dissipation n'étant pas encore un besoin absolu (j'ai de bonnes températures, donc changer de ventilo n'est pas encore indispensable). Quand à croire que'avec ça tu vas pouvoir OC jusqu'à rattraper une GTX stock... j'en doute, les fréquences ne font pas tout.
 

 
648MHz, comme-ci toutes les cartes tenaient cette fréquence (même avec un HR03) d'une part, et d'autre part comme dit plus haut la fréquence ne fait pas tout.

La il faut que tu m'expliques comment ça serait possible, je te résume la chose parceque tu n'as pas du bien lire mon premier post :  
 
Puissance de calcul:
GTX@ Stock = 345Gflops
GTS@ 1620 (shaders) = 311Gflops
 
Puissance de filtrage:
GTX@ Stock = 36,8Gbilerp/s
GTS@ 685 = 32,9Gbilerp/s
 
BP mémoire
GTX@ Stock = 80,5Go/s
GTS@ 2200 (Ram) = 81,9Go/s
 
Donc là je comprend pas d'ou ta GTS OC aux valeurs que tu m'as données ferait bien mieux qu'une GTX. Elle sera surement proche voir similaire lorsque la charge n'est pas lourde mais je la vois mal allégrement dépasser la GTX comme tu l'affirmes.

De toute façon, comparer une carte@stock et une carte o/c, ça n'a aucun sens. Il faut comparer ce qui est comparable, à savoir carte stock ou carte o/c. Et dans ce cas la GTX est inatteignable.
Après, on peut aussi comparer le potentiel d'o/c, et là il n'est effectivement pas exclu que la GTS 320 Mo soit la plus interessante étant donné que :
1/ Le GPU est le même que celui de la GTX mais cadencé moins haut d'origine, donc potentiel d'o/c forcément plus élevé
2/ Moins de RAM = RAM qui monte plus haut, à RAM équivalente. Mais là je ne suis pas sûr que la RAM de la GTX soit la même que celle de la GTS    
 
En gros, soit tu compares les perfs pures et dans ce cas la GTX est sans contexte la meilleure, soit tu compares le rapport prix/perfs/oc et là la GTS 320 est sans contexte la meilleure. A moitié moins cher que la GTX, elle a de la marge

 
+1, c'est tout à fait ça.

GeForce 8800 Ultra gamme de luxe « Calibre » de Sparkle avec un ventirad à effet Peltier
GPU :650 MHz
Mémoire : 2250 MHz
 

Joli le ventirad !!
 
source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] peltie.htm

Ben voilà là ou je voulais en venir, pour un budget max de ~350€ (en prenant en compte le prix d'un nvx ventirad..)on peut obtenir une carte qui avec o/c et changement de ventirad atteint des perfs très proches de la GTX tant que la ram n'est pas saturée  
 
ps: 8800gts overclockée (648mhz gpu et 942mhz ram) face à une GTX ça donne ça -> http://www.firingsquad.com/hardwar [...] /page3.asp
 
On comprend tt de suite qu'une GTS fortement overclockée accroche la GTX.Mais je concois que pour la dépasser il faudrait tapper dans du ~700mhz gpu (et j'en suis pas loin puisque j'arrive à bencher dans ces conditions avec ma GTS 320mo mais c'est pas 100% stable, je me contente de 15mhz de moins donc "685mhz" afin d'avoir une marge )

Joli, plus bruyant que le HR-03+ avec un 92mm, la consommation du pc n'en parlons pas... et pas plus efficace   , mais ça on le savait déja hélas.
Le pelletier c'est juste pour le fun car en pratique ça n'apporte rien sur nos cartes.Pour que ça soit efficace il faudrait des gros pelletier, le problème étant d'évacuer la chaleur donc -> watercooling obligatoire

hum c'est vrai qu'elle a un beau rad !!!
 
edit : faire un sli avec ca, ca doit etre juste vu la grosseur du rad !!!

 
 
ca equivaut presque a une gtx la gts @648/942 ! par contre la gtx o/c mouhahah c'est du bon
 
edit: donc la cg @660/980 , c'est donc plus ou moins perf que la gtx !!! merci pour le lien

le hr 03 est bien mais est ce qu'l envoi pas tout l'air chaud ds le boitier ?

QUelqu'un à testé les nouveaux forceware ? Ca donne quoi ?

  , la gtx s'o/c pareil et du coup on se retrouve avec le meme écart au final.Par contre ils se sont royalement planté sur le graphe, la GTX a le gpu@648mhz REEL EFFECTIFS et surement pas 659mhz    ... tout bonnement car 659mhz n'est pas un palier de fréquence pour le G80.C'est 648mhz et le cran au dessus passe directement à 675mhz   .J'ai déja signalé dans un post que pas mal de gens font ce genre d'erreur sans vérifier les vraies fréquences appliquées avec rivatuner...

Si , mais sur ma config ça n'a strictement aucune influence, car je suis en watercooling pour le cpu (1 120mm qui joue le double role d'extraire l'air de ma tour tout en refroidissant mon rad WC, et 1 120mm en facade des ddurs qui fait entrer et circuler un flux d'air frais dans la tour et le long de la c.graphique...)
Au final mon boitier ne chauffe pas plus (test après avoir laissé tourner le 3dmark06 ~une bonne heure)

Justement non car le GPU des GTS est un G80 castré qui a plus de marge pour l'OC c'est vrai (vu qu'il est cadencé effectivement moins haut au départ et que le fait d'avoir des unités désactivées entraine généralement une plus grande aptitude à monter) par contre l'amputation des unités de calcul, texturing, ROP et du bus mémoire est tel que même en poussant fort l'oc d'une GTS on arrive pas encore au niveau d'une GTX.
 
Après pour le reste je suis bien d'accord avec toi sur le fait de comparer ce qui est comparable mais là n'était pas mon propos, je reprenais juste MacFly sur ces affirmations de GTS 320 OC dépassant allégrement une GTX alors qu'en fait à part avec un overclocking extreme je vois difficilement comment elle le pourrait.

Alors pourquoi tu ne dis pas tout simplement cela directement? Car là je suis d'accord on arrive à des performances proches d'une GTX (hors limitation mémoire) en OC bien une GTS 320 et ce pour un meilleur rapport perf/prix. Ton message original n'était pas cela, c'était pour mémoire:

et ça c'est faux pour la deuxième partie, c'est ce que je te montrais par mes posts.  On dira que ta pensée originelle manquait de précision dans la façon dont tu l'as exprimée.  

Oui, je le reconnais, j'ai été maladroit  
En fait pour 345€ on peut espérer (quand la quantité de ram graphique n'est pas le facteur limitant -mais pour qq'un qui est raisonnable dans le paramétrage des détails et filtres c'est pas un problème pour les jeux les + exigents-) naviguer dans ~le niveau de perfs de la GTX "stock".Ce qui donne un excellent rapport perfs/prix pour une GTS 320mo équipée d'un bon refroidissement (les 345€ incluent le thermalright hr-03+ et un ventilo 92mm).Tout en sachant qu'une GTS meme 640mo ne pourra jamais faire de l'ombre à une GTX , car la GTX s'o/c pareil et remet le meme écart en % si on o/c les 2 cartes...

 
Là on est d'accord.

Salut à tous,
 
J'ai teste les drivers 158.22 de xp.
N'ayant que S.T.A.L.K.E.R. à ma disposition, j'ai fais des benchs avec Fraps.
 
Configue :  
Processeur : Intel Core 2 Duo E6600 stock
Carte mere : Gigabyte GA-965P DQ6
Memoire : 2 * 512mo PC6400 800mhz Crucial (5-5-5-18) (Une barrette de 512 à rendu l'ame, je vais bientot me prendre 2*1Go en 4-4-4-12, vue que c'est moin chér qu'avant !)
Graphique : XFX Geforce 8800GTX
Stockages : 1 * 250go S-ATA 7500rpm 16mo Westerne Digital
1 * 250go S-ATA2 7500rpm 16mo MAXTOR
 
acians driver : Ceux avant les 158.22.
1280 * 1024
AN16x  
Mini : 1 fps (Pas assé de ram et ca freeze au début)
Max : 77 fps
AVG : 37.426 fps
 
158.22
1280 * 1024
AN16x  
Mini : 1 fps (Pas assé de ram et ca freeze au début)
Max : 84 fps
AVG : 41.314 fps
 
Les perfs ont encore pris un coup !!
4fps en AVG, et 7fps en MAX.
Soit 10% de plus en avg !!
Le futur s'annonce de mieux en mieux pour les possesseurs de Geforce 8*** !

Mouais, enfin 41fps de moyenne avec un max à 84fps ça en fait pas mal en dessous des 40...

Ouais, la RAM doit être la cause de ces petites performances, avec 2Go c'est autre chose...

 
Ouai avec des freezes toute les 10sec, compté comme 0fps pour fraps, sans compter la monté des fps sous forme de decompte....
Je referais le teste quand j'aurais mes 2go de ram ( il m'en demande 1380mo et j'en ai que 750mo de libre accause de windows à lui fournir ^^ donc ca swap etc etc.... )
edit : Et sans etre cpu limited @ 1280.

Tiens, c'est bizard...
Il m'avais semblé lire que les 8800U etaient équipée d'une Révision A03 des G80, hors sur le dossier de MKVtech , on dirait bien du A02...

http://www.mvktech.net/content/view/3552/39/1/3/

Normal, st'une gtx

C'est pourtant les test d'une ultra

Pourtant je lis ça:

Hello,
 
Je vais normalement bientôt recevoir une 8800 GTS 640mo et j'aurai voulu savoir qu'est-ce qu'il y a de bien de très silencieux comme rad/ventilo pour remplacer ?
 
Le thermalright HR-03+ est-il l'unique pour 8800 ? Et est-il parfaitement adaptable ?
 
Merci !

 
Il est silencieux celui d'origine non ? En tout cas sur ma GTX, je ne l'entends absolument pas en idle et en burn j'ai le son à fond

Le ventirad d'origine est déja bien silencieux... aucun interet de le changer si c'est du silence qu'on cherche il est déja bon de base.Par contre si on cherche les perfs de très haut niveau avec encore + de silence -> Hr-03+ avec un 92mm qui est loin devant, il n'y a pas photo     (il se monte facilement sur toutes les GTS/GTX )

Petite questions de curiosité. Sous EVEREST, pour ma 8800 et ses températures j'ai  GPU, Diode GPU, Mémoire GPU, GPU (Ambiante).
En général GPU et Mémoire GPU sont à la meme température.
Par contre j'ai du mal à comprendre la différence entre GPU et Diode GPU.  
Quelqu'un pourrait m'éclairer?

diode : coeur du gpu , gpu c'est une sonde a coté

j'aime pas ce log, il change de temperature trop rapidement je trouve dc peut fiable a mon gout, surtout qu'il donne des valeurs differentes (trop) de tout les autres elements de controle/verification de temp.

Le mieux, reste de placer une sonde sur le coté de l'IHS du processeur.

 
Je reçois le miens demain  (avec un 120mm) j'espère gagner entre 15/20° en idle

Ben j'avais collé une sonde sur le bloc cuivre du gpu (aquatank) jamais depassé les 50 °, alors que everest me donne tjrs des temps sup a 54-55 °
(O_o)

pk ne pas utiliser Ntune pour voir tes temps GPU ?

En meme tps depuis quand la lecture des log relevent la temperature exact, je pense que ca existe pas