Reprise du message précédent :

 
han ! merci  

Bah avec cette dernière version j'arrive toujours pas à mettre à 50% mon ventilo de ma 8800GTS à la place de 60% de base.
Toujours pas trouvé moyen non plus de modifier ça dans le BIOS.

nickel sous vista la version riva 2.01 elle detecte tout  
la gestion du ventilo et on dirais qu il ya des fonction avancer mais je suis pas sur genre des cycle
on peut enfin overclocker et il y a le monitoring,ca va commencer a etre confortable sous vista,
enfin

Comment changer le duty cycle min en laissant la CG s'occuper toute seule de la vitesse du ventilo?? Si qq'un a trouvé c'est un Dieu!

Il faut comparer 2 offres grand public, avec des drivers diffusés au bon vouloir du constructeur, avec des bugs connus encore présents et qui seront corrigés quand bon leur semble.
 
Ce que tu payes dans une version pro, ce n'est pas la carte en elle-même mais aussi et surtout le support qu'il y a derrière. Là les bugs sont corrigés de manière beaucoup plus efficaces, beaucoup plus rapidement, d'où le prix. Les performances brutes ne sont qu'un aspect du problème.
 
Pour moi, le débat est clos, oui, mais parce que tant qu'on n'a pas une 2900 à se mettre sous la dent, avec le prix réel, les perfs réelles sur un pc réel, toutes les suppositions se valent, et on n'en arrive à aucune conclusion. C'est parler pour le plaisir de parler
 
Pour dam1stm, oui, de toute façon on trouvera à y redire car ATI a laissé le leadership à NVIDIA pendant plus de 6 mois, et quoi qu'ils fassent par la suite, personne n'oubliera qu'ils ont eu 6 mois de retard, alors en plus si c'est pour sortir une carte même pas plus performante.
Tout le monde se rappelle de l'épisode FX et pourtant cela fait déjà un bon bout de temps....

HELP sur nibitor 3.4 quand je lis mes fréquences, il inverse la 3D et 2d et me colle 0 dans les shaders quand je lui demande d'afficher les 3 modes.. du coup j'ose pas trop faire de modif. Est-ce normal? quelqu'un a un truc?

Laisse moi le ré-ouvrir ^^'
Voila c'est fait...
Je n'ai jamais dis que cette carte avait pour vocation d'être utilisé dans le domaine pro mais le gars lambda (un peu power-user quand même   ) qui a une HD 2900 XT et qui tate un peu Maya et 3DS Max, ben il sera vraiment content d'avoir une carte aussi performante.
Parceque quand même un tel niveau de performance atteint par un carte non pro (Pro chez ATI--> FireGL) c'est vraiment hallucinant si c'est bench sont vrais

Va pas non plus essayer de lui trouver d'autre vocation comme de faire machine a café. Plus sérieusement, elle est voué pour le jeu et en priorité pour ca. On va pas s'amuser a trouver des escuses style : elle est pourrit sauf dans le domaine pro.  
D'ailleurs faudra me dire combien de gens utilisent leur carte a titre professionnelles ici.

T'es aveugle ou quoi , j'ai bien dit que c'était pas sa vocation !! Mais un plus, comme la capacité d'OC des Core 2 Duo , le commun des mortel de l'utilise pas...

Bah moi, je me sers de ma carte pour jouer, et pour faire de la 3D, je suis infographiste 3D. Et dans ma boite on a que des carte graphiques grand public. Bien trop cher les Quadro.
C'est une super bonne nouvelle si la 2900XT est très performante sur des soft de conception 3D. En tout cas, moi j'en suis ravi!

Toi qui en a l'expérience, est-ce que 1) les cartes grand public se font "laminer" dans les applications pro, et 2) est-ce que vous utilisez les 8800 et si oui, qu'est-ce qu'elles donnent dans l'infographie 3D ?
 
Parce que j'ai le souvenir qu'il y avait possibilité sous Rivatuner de débloquer des capacités de cartes pro sur des cartes grand public, et donc je me dis que la différence ne doit pas être si importante que ça au niveau hardware. Si c'est bien ce que je pense (très peu de différences, seulement quelques fonctionnalités), le gain de ATI sous les applis pro pourrait très bien être le même chez la concurrence, avec juste un nouveau bios ou des nouveaux drivers.
 
Je répète, je n'y connais rien, mais le NVStrap sous RT permet de faire identifier une carte comme une pro. Ce sont les drivers qui diffèrent ?

Bah franchement, sans etre un vrai PRO qui bosse dans le cinéma d'effets spéciaux. Je ne vois pas l'intéret d'une QUADRO. A mon taf j'étais le seul à bosser sur une Quado FX 3400, dans les appli temps réel c'était pas top, alors qu'une 6800 Ultra était plus performante.
Pour avoir aussi passé ma GeForce 3 en Quadro via Riva Tuner, je n'ai vu aucune différence.
Le plus puissant qu'on ai comme carte c'est une 7900GT, et ça suffit.
On fait de la 3D temps réel.
La seule chose que j'ai remarqué, c'est que sous Maya, une Quadro permet de programmer et d'afficher les shaders en temps réel et d'une belle qualité, elle sert aussi pour le moteur de rendu nVidia GELATO qui utilise le GPU en plus du CPU pour faire un rendu d'image.

le fait que les shader soit unifié (donc tout les shader peuvent bosser sur un truc précis en même temps) dans les dernieres génération de carte ati et nvidia doit bien aidé à mon avis sur des appli 3D
 
maintenant j ai envie de dire le chanté pas trop fort que hd2900xt arrache sans pb sous appli 3D
 
car ati fait toujours des firegl, faudrait pas trop que ça lui remonte aux oreilles pour qu ils brides dans le firmware certains truc pour revendre du hd2900 sous appelation firegl comme il le fait déjà avec les gammes actuelle de firegl qui sont basé sur des X300 à X1900
 
car pour le moment les "tests" on sait pas sur quel version non finalisé ils ont été réalisé (et si donc débridé)
 
faudrait peut etre faire des tests sur une version final du commerce juste par acquis de conscience quoi (maintenant si ati bride pas tant mieux hein)

Ces bridages sont généralement logiciels et conditionnés par le Device ID, comme quelqu'un l'exposait plus haut ou dans un autre tomik relatif au passage en Quadro.

 
 
sauf erreur la fx3400 c est basé justement sur du 6800
après j ai presque envie de dire que la fx3400 à plus une gueule de 6800gt que 6800ultra

 
oui on fait croire de maniere soft que les transistor sont disposé de tel maniere et pas d une autre
mais apparemment ça serait plus possible sur les derniers modèle, c est pour ça j emet une crainte

Maintenant les cartes sont vraiment différentes physiquement entre les modèles grand public et Pro, ça c'est sur. Par contre au niveau de la puce elle même je ne sais pas.. quand ils disent, basé sur un X1900 par exemple.. sans doute la puce est la même, mais la carte , le PCB est différent.

Le Device ID c'est une valeur du bios de la carte graphique  
 
Le matos est vraiment le même, mais grâce à ce N° le driver bride ou non ses fonctionnalités.
 

Le PCB est toujours le même, sauf déclinaison vraiment spécifique, et tout au plus certains points faibles sont consolidés.
 
Regarde par exemple le HD2900XT puisque c'est d'actualité, tu devrais voir que quelques composants au niveau de l'étage d'alim ne sont pas présents, ça c'est probablement pour les déclinaisons FireGL.

 
+1.
 
 
 
C'est bien là tout le problème : est-ce qu'ils le sont ? Pour moi le vrai débat commencera quand les ATI seront sortis, qu'on prendra des versions commerciales de chaque carte (HD 2900XT/XTX et GeForce 8800 GTS/GTX) et qu'à l'aide des derniers pilotes dispos on fasse des tests.

a propos du G80-450 (8800 Ultra):
- la ultra (G80-450) n'est pas equipe  du meme chip que celui qui equipe la 8800 GTX (G80-300-A2)
- la consommation a ete optimisee et une 8800 Ultra a 650/2100 consomme pas plus qu'une GTX a 575/1800
- la memoire de la ultra est du samsung 0,8ns
- le ventirad est encore meilleur sur la ultra
- la Ultra s'oc aussi un peu puisque toutes les ultra peuvent depasser 700/2300 on air et certaines meme taper  plus de 740/2400...
 
 

 
 

section PowerUser
clé AutoFanSpeedControl à 3 dans Rivatuner/Fan (par défaut à 1)

les champs de l'auto fan speed sont maintenant éditable.

pierrot

qui possede une msi 8800gtx version o/c?
merci de me faire part de vos reponses, aussi si possible de me communiquer votre o/c supplementaire
Fréquence ram/gpu j'aimerai avoir des valeurs réel c'est a dire avec flashage de bios

 
Waaaaaaaa !!!!! Pierrot t'es mon DIEU vivant !!!!!!!!!!
J'avais trouvé cette option, mais je ne savais pas quoi mettre dans la case, je mettait à 1 ça ne faisait rien, je mettait à 50 ça foutait le bordel.
C'est exactement ce que je voulais!!!!!!!  MERCI!!!!!!!!!!!!!
Petite question quand même, pourquoi la valeur 3 ?

c'est une valeur de masque binaire 01 (par defaut) et 3 (11 en binaire) avec read sur le bit 0 et write sur le bit 10.

pierrot

ps : c'est pas moi le dieu, c'est l'auteur de rivatuner

j'ai le mème problème avec un SLI de 7800GTX 512Mo
par contre perso , cela ne vient pas de la résolution choisi mais du niveau de détail , cela le fait en détail élevé mais pas en détail moyen.

En fait c'est aujourd'hui le test de la 8800Ultra???

C'est pas le 2 mai ?

non ça c'est la HD 2900XT (à ce qu'il paraît   )

 
Etrange, chez moi ça ne marche pas (8800 GTX et RivaTuner v2.1). Je met bien la valeur à 3, mais les options pour la gestion automatique du ventilo ne sont toujours pas éditables. Bon, ben tant pis, et merci quand même pour les autres chez qui ça marche.

double click sur le champ pour l'édition.

pierrot

Ca marche sur la tout dernière version de RivaTuner qui est sortie hier.
C'est super appréciable d'avoir le ventilo à 45% au lieu de 60%... Quel plaisir pour mes oreilles!

Ferme et relance Rivatuner, ca devrait mieux marcher

 
C'était ça, merci.

Les gens, j'avais une question interressante. Sur LDLC il n'y a plus aucune 8800 de disponible. Pourtant il n'y a pas de problèmes de productivité chez nvidia non ? La demande aurait tant augmenté que ca ?

Il n'y a pas que sur ldlc... je viens de vérifier et effectivement je constate la meme chose, les 8800GTS 640mo commencent à disparaitre   .En revanche il y a beaucoup plus de 8800 GTS 320mo.
C'est marrant parce que il y a qques temps j'avais envisagé cette possibilité pour concurrencer directement Amd/Ati -> 8800GTS@280€, la 8800GTS 640mo disparaitrait petit à petit pour laisser place au meme tarif à une 8800GTX, puis un cran au dessus la 8800 ultra qui reste intouchable.
 
Ca n'est qu'une hypothèse mais pourquoi pas... -> si la 2900xt est sensiblement + rapide que la 8800GTS, elle est aussi nettement plus cher que la GTS 320mo donc elle ne pourra pas lui faire de l'ombre   .Et si il se confirme que la GTX est bien supérieur à la 2900xt et qu'elle s'aligne ~au meme tarif à qques € près (donc entre 400€ et 500€ ) l'avantage sera encore à Nvidia...

et vive nvidia xD

Et vive mon SLI de 8950 GX2

Bonjour a tous
 
Que pensez vous de ce modele ? Mon petit beau frere veut se prendre une 8800 et je suis tombé sur ce modele par hasard :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00057033.html
 
Cordialement

 
Déjà repondu ici :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0647_1.htm

C'est la version la plus haut de gamme, réservée aux système possédant un water cooling. Pour moi, une vitrine de puissance sans grande utilité. Sauf si l'on a vraiment les moyens.
Ne pas oublier que la 8800GTX  est très longue!! Et qu'elle ne tient pas dans tous les boitiers. Dans le miens par exemple, elle ne rentre pas, la cage des disques dur empêchant.
J'opterais plutôt pour une 8800GTS, mais tant qu'à faire, autant attendre un mois et la sortie des nouvelles ATi/AMD. Les prix risque de baisser, et Ati risque d'avoir de "légères" meilleures performances.

Je viens de faire un petit test d'overclocking avec ma Leadtek PX8800GTX.
 
J'ai passé le ventilo à 100% et j'obtiens ces fréquences réelles sous rivatuner : gpu 648/shader 1512/ram 1000.
 
J'obtiens ainsi un score de 12700 sous 3D Mark 2006 au lieu de 11700 (612/1458/1000) avec les drivers 158.16.
 
Avec le ventilo initialement à 75%, je ne pouvais monter à ces fréquences.
 
Contrairement à Rivatuner, Nibitor offre la possiblité de différenicier la vitesse de ventilo entre 2D et 3D.
 
Mes questions :
 
- Est ce qu'après flashage du bios, la variation de la ventilation est vraiment pris en compte entre 2D et 3D ?
 
- Est-il possible de différencier la vitesse de la ram de la même manière