Reprise du message précédent :
Je crois que l'on voit la charge CPU descendre a fond quand on utilise purevideo.
Y a pas un programme que nvidia fait payer ? Sur leur site en rapport avec purevideo ?

Mettre à jour ta version de DirectX (sur le site de MS).

 
Oki merci je vais essayé de trouver.
 
edit : J'ai mis a jour ca marche.
 
Y'a tous unn tas de démo DX10 là, c'est vachement intéréssant, je les ai toutes testé et ca fait assé mal aux fesses....    
Mes préférés c'est celle du draps, suivi du public.
 
lien : nVIDIA_DX10_Démos

 
aucune idée, mais si ca existait j'aimerai qu'on se tienne au courant  

Il existe un logiciel Made In nVidia qui active le PureVideo sous WMP... c'est payant, et j'ai pu le tester : c'est bof/pourri.
 
Mieux vaut utiliser PowerDVD ou WinDVD je trouve...

C'est exactement le but en même temps, mais en pratique c'est pas super. Un bon CoreAVC et c'est réglé

Une éventuelle 8600GTS 512Mo 256bit : enfin du MDG interessant ?
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] umeurs.htm

Vue que la bande passante doit etre double.
Ca reste quelque chose d'interessant a suivre, peut-etre la 6600GT de Direct3D 10

Quand nvidia projette de sortir sa 8800 ultra à 1000 dollars, vous croyez qu'ils ont l'intention de baisser le prix des autres modèles avec l'arrivée d'ati sur le marché des cg dx10 ?

Crédibilité 6 pieds sous terre  
 
1- Puissance de calcul tellement faible que ça ne changerait rien ou presque.
2- Pinout de NV43 pour le G84, donc nouveau packaging obligé au strict minimum.
3- Il faudrait que le contrôleur soit déjà en 256bits, ce que la taille du GPU tend à infirmer.
 
Il y aura un G8x ou G9x à bus 256bits en milieu de gamme, c'est l'évidence même, mais ça ne sera certainement pas un G84.

Rivatuner 2.01 en approche :
 
http://forums.overclockers.ru/view [...] 31#3801531
 

Salut à tous,  
 
je suis l'heureux propriétaire depuis peu d'une 8800 GTX ça marche fort surtout en passant d'une X800GT  
 
J'ai tenté de mettre les derniers 158.xx et mon PC sous XP n'a pas aimé... dois-je privilégier d'autres drivers ? ceux fournis avec la carte sont les 97.xxx ils sont pas terribles ou je peux m'en contenter ?

 
moi j'ai les beta 160.12 (je sais pu exactement le chiffre) sous xp et ca marche niquel par contre sous vista y'a des jeux open gl qui ne se lance pas genre quake 3 et avec les 158.18 le jeu tourne bizarre ( souris qui reagit apres ) donc franchement pour les pilotes t'as le temps d'attendre et ne met pas les pilotes du cd , c'est du pilote perimé

 
C'est bon ça, merci.
 

 
Les 97.xx sont surtout moins performants, sinon installes les 165.01.

Merci pour les infos,  
 
t'aurais un lien pour les beta 160 ou les 165.01 ?  

moi je les avais recupéré grace a un lien sur ce topic mais je me souviens plus la page
 
edit: ca doit etrez les 165.01  ^^ je me souvenais pu du chiffre mais je savais que c'etait dans les 160

http://www.generation-3d.com/Force [...] ac8814.htm tien voila

 
Un truc qui marche bien c'est Google .
Tu tapes Guru3D et le numero de driver ^^

Trouvé ICI

 
lol on a le meme copain google.fr

Plus de ram que la 8800 GTS 320mo...
Le mieux serait une 8600 GTS a 256mo/256mb
 

Deux fois ici    
 

 
Edit : voila ^^
 
http://www.nvworld.ru/downloads/rivatuner.zip

 
Merci beaucoup !

Vous avez vu ça ?
 
Déjà, je trouve étonnant certaines différences de perfs entre la 2900Xt et la 8800 GTS, mais leur second test est complètement stupide, ils comparent la 2900 XT à une Quadro FX 5500 qui est à base de GeForce 7... non mais franchement qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, certains sites sont en manque d'audience pour faire tant de racolage ?

Mais ils comparent tout de meme la meilleure carte PRO avec la 2900XT sur des applications purement PRO également. Et franchement, elle Rox sévers sous MAYA!

Des que des "tests" sont en défaveurs d'nVidia c'est tout de suite moins amusant, par contre y a d'autre test louche et pourtant tes copains font que troller sur le topic R600 en disant que les tests sont vrai...
Ils la comparent sous environnement Pro avec la Quadro, tu veux qu'ils la comparent avec quoi ? En tout cas c'est un bon point un carte si peut cher capable de rivaliser avec des carte pro c'est bien.
Mais sinon c'est les tests fait par Daily Tech, ils sont vraiment bizarre.
Déjà le test sous HL²:Episode 1 est erroné.
Après sa se tient sauf que la carte d'ATI peut être un poil plus puissante quand même.

De toute façon, Hardware.fr va nous faire encore un super test bien détaillé et ça mettra tout le monde d'accord! héhé

 
bof ça peut etre vrai pour une carte qui sort 6mois après
 
on a quasi 1 nouvelle generation de gpu tout les 10mois pour rappel
 
les "9800" n atendent qu une chose pour sortir des carton nvidia.... le 65nm de qualité et pas "theorique" des tsmc et autres fondeur
 
enfin bon pour l instant tout mes jeux sont fluide alors entre fluide et fluide on attendra les jeux dx10 hein  

 
ça c est un beau lien  

 
Ok donc si j'ai bien compris votre etat d'esprit:
 
.Si elle est + puissante: "bah de toute facon elle sort 6 mois aprés, ya pas de mal"
.Si elle est - puissante: "c'est une honte de sortir ca 6 mois aprés"
 
Donc dans tout les cas vous trouverez quelque chose à redire  

ben franchement leur test a dalyteck la c'est vraiment bidon, moi je dis faut attendre la sorti du matos et on verras et pour le lien des demos ! jolie jolie je dl ca lol

 
que veux tu que je trouve à redire
 
une carte plus récente est plus puissante
 
en quoi ça va etre la fin du monde  
 
ça a toujours été comme ça
 
je vais pas chialer car une carte plus recente est plus puissante... sinon faut que j arrete l informatique
 
elle est plus puissante bah c est bien... tant mieux pour ceux qui l achète, et quand j arriverait plus à faire tourner les jeux sur ma 8800 bah je me reposerait la question au moment ou je la changerait de ce qui est le plus puissant à ce moment là
 
que ça s appelle amd, intel, nvidia, ou que sais je.... du moment que ça marche
 
faut arreter de prendre tout les post dans tout les degré possible pour dire qu il attaque une position
 
 
c est comme les blagues sur les belges, ça me fait marré comme tout le monde, ça m empeche pas d avoir des amis belges, et ça me choc pas qu ils aient des blagues sur les francais

 
Mettons que le mal est déjà fait en fait, 6 mois d'écart pour sortir la même génération de CG, en soit c'est déjà un foirage. Je pense que la seule possibilité pour que je n'ai pas ce sentiment deratage (je sors d'une X800 que j'ai adoré hein, suis pas un Fanboy) ce serait que ATI ponde une carte au moins 25% plus rapide mais ça a l'air mal barré.

 
D'un autre coté, si j'avais acheté une 8800, j'aurais dit pareil. C'est de l'auto persuasion tout ca Mais il n'y a pas de mal. Dans tous les cas, je crois que ca fera des heureux. Une 2900XT en guise de GTS, et une GTX pour le haut de gamme. Elle ne devrait déranger personne.

 
Pas du tout, mais il sort des tests totalement contradictoires, fait avec des cartes dont on aimerait bien vérifier l'existence... bref, tout est fait pour rendre la situation flou. nVidia a de toutes façons l'avantage : leurs cartes sont sortis depuis novembre (donc quand elles sont testées on sait qu'elles existent).
 
Ensuite, comparer deux générations de GPUs en disant "vous voyez, la nouvelle génération d'ATI bat l'ancienne génération d'nVidia !" c'est n'importe quoi (d'ailleurs pour ceux qui savent pas que le G71 c'est l'ancienne génération ils vont croire que les nouvelles cartes ATI sont plus puissantes que les versions Pro d'nVidia), parce que même si c'est une version "Pro", la FX 5500 est sortie depuis un bout de temps déjà, et la relève dérivée du G80 existe (ou va pas tarder à être dispo, je ne me souviens plus).
 

 
Bah oui, il y aura toujours quelque chose à redire, vu qu'il y a 6 mois d'écart... ATI s'est ramassé c'est tout, j'ai eu des ATI avant et je ne suis pas fanboy nVidia, je suis juste honnête. Aujourd'hui les cartes les plus puissantes sont les 8800 sorties depuis novembre, et ATI n'apporte une réponse que maintenant (enfin, elles sont pas encore sorties), donc j'espère vraiment pour eux (ATI) que leurs cartes seront plus puissantes pour faire oublier un peu le retard qu'ils ont...

Ils veulent montrer que la HD2900XT est excellente dans le milieu pro.
Si on la comparer a une 8800 GTX la GTX se ferait laminer, parceque qu'elle n'a pas été faite pour ça, mais bizarrement la carte d'ATI est tranquille dans les applis pro

Ca ça vient surement de l'architecture qu'a choisie ATI, mais comparer une carte tout juste sortie à une carte, Pro c'est vrai, mais d'ancienne génération en soi ça ne sert à rien et ça peut induire en erreure puisqu'il n'est pas clairement précisé, pour ceux qui ne le savent pas, que la FX5500 représente l'ancienne génération des cartes Pro d'nVidia.
 
Il faut simplement rendre à César ce qui lui appartient, comme dirait l'autre.

Regarde un peu le prix de la Quadro...
http://www.pc-look.com/boutik/prod [...] rer=clubic

Le débat est clos, la nouvelle générations de carte pro de nVidia fera peut être mieux mais sera aussi vraiment beaucoup plus cher...

 
Il est compatible Vista ?  

 
OS Support:      Windows 2000/XP/VIsta x64 & x32
 
http://downloads.guru3d.com/download.php?det=163

 
han ! merci