Reprise du message précédent :

tu remarqueras que j'en ai fait la promo qqs pages en arrière car ses perf. m'ont bluffé... surtout quand j'ai vu que certaines solutions de WC (non extrème) ne faisaient pas mieux!
 
bonne idée d'Angela que de lui coller un 120mm ... moins de bruit à débit équivalent // à un 92mm.
 
perso je souhaiterais mettre le 92mm (ou 120mm!?) en aspiration et canaliser l'air extrait dans un flexible type climatisation pour expulser l'air directement à l'extérieur du boîtier.
faut que je prenne toutes les cotes de mon boîtier (P150) mais je me doute qu'il va falloir pas mal modder (ça ne me fait pas peur et j'aime ça... faut juste que je le fasse quand certaines personnes ne sont pas à la maison ).

angela-pcs> Et pour les Tp° CPU et autres ? Car avec ce dispositif l'air chaud provenant du refroidissement de la CG n'est pas évacué directement (par rapport au système d'origine).
J'ai bien vu la différence en montant un VF900 sur mon ancienne X1900XTX. Le GPU à perdu prêt de 8° mais le CPU et le chipset (air cooling aussi) sont montés de 3 à 6° suivant les cas ... Ce qui peut être suffisant pour mettre en faute l'O/C CPU en essayant de gagner sur le GPU.
 
Maintenant la question ne se pose pas en WC ...

[quotemsg=5404228,17321,238883]http://img259.imageshack.us/img259 [...] dn6.th.jpg
 
Bonjour, petite question
 
Les colliers que tu utilise pour fixer le ventilo au rad ne risque t'il pas de "fondre" ?

Ah oui, en effet  

 
Non, aucun risque, le rad ne chauffe jamais à ce point    

 
ca chauffe c'est une fait mais pas a ce point quand même ^^

Cà supporte bien la chaleur d'une CG ces colliers, et les photos ne sont pas celles d'angela-pcs

Bon ben grillé x2 !

C'est le monde à l'envers !!
Tandis que certains essayent de tirer vers le aut les performances des GPU d'autres préferent investir dans une carte A 600€ pour avoir les performances d'un radeon Xpress 200
Ou vas le monde !!!

PS : Je sais que c'est pour réduire la conso et mettre un mode 2D mais ca me fait bien marrer quand meme ^^
La satisfaction d'une GTX ca se fait pas en mode 2D
D'autre part, je dout pouvoir faire ca sous vista, le mode 3D etant solicité en permanence

+1
la plupart des collier plastique ne fondent pas avant 105°C... si le rad est à cette temp, la CG est fondue avant les colliers .

 
pour les proco il existent une auto-adaptation de la fréq et conso en fonction de la charge (donc du besoin).
ce serait bien qu'il en soit de même pour ces grosses CG énergétivores et poele à frire.

Tu parles du cool'n quiet je suppose...
Effectivement... Ca serait cool...

le C&Q et les autres solutions Intel et celles qui vont arriver (QuadCore avec fréquence indépendante pour chaque Core en fonction de la charge).

Au jours d'aujourd'hui , vaut il mieux ahcter une GTS ou une GTX, si quelqu'un a des explications mercci !

 
Je crois que l'ont peut fixer le rad soit en dessous soit au dessus de la carte nan?
 
Au dessus

 
 
En dessous

 
 
Enfin je veux pas dire de bétises, c'est peut etre pas exactement le meme

si tu as des thunes en trop une GTX... un peu moins une GTS 640Mo... encore moins une GTS 320Mo!
 
si en revanche tu vises le meilleur choix en fonction de ton besoin, alors il faut décrire ton besoin (à quoi tu joues, quel type d'écran tu as,...).

Recification, nan c'est pas le meme, celui de mon exemple ne possede que 4 headpipes mais bon c'est sensiblement le meme donc  les possibilités de montage doivent etre similaires

Au jours d'aujourd'hui , vaut il mieux ahcter une GTS ou une GTX, si quelqu'un a des explications mercci !

 
tu as raison on peut le monter coté GPU ou sur l'autre coté... mais souvent il bute dans le ventirad du proco!
si tu le mets coté GPU le déport du rad est plus conséquent et tu comdamne pas mal de ports PCI.

ce post ressemble étrangement à celui auquel je viens de répondre!
tu as un frère jumeau ?
ou alors c'est la matrice qui déconne!

 
alors, je joue a des jeux comme css , photoshop , 3D max, et soony vegas , je fait des film et des site web, et je joue , j'ai un 17 " Sony.
 
X2 4800+
2Go RAM
500W Fortron Blue Storm
etc.. merci de bien vouloir me connseiller,  
 
en fait je me demande si c'est plus interressant d'acheter la GTS ou la GTX au jours d'aujourd'hui si le prix vaut vraiment la difference de performance entre elles ou pas du tout. merci !
 
1) payer moin cher pour une carte et changer un peu plus tard
2) acheter plus cher, et etre au top pendeant quelque mois et apres basta etc..

j'ai fait un double post  

Quel boitier as tu ? et est - ce la GTS ou la gtx que je vois la ?

Ouai j'avais oublié le cas du ventirad du proc... Surtout avec un gros zalman 9500

 
Vu la taille de ton écran une GTS suffit largement... Apres pour le modele tu vois en fonction de ton budget...
 
Et arrete de dire au jour d'aujourd'hui ca veut rien dire!!!

Il a une GTS [La Gtx depasse des cartes meres ... ]

+1
si c'est bien un TFT et que tu ne comptes pas en changer rapidement pour un 20" ou plus... les prix deviennent vraiment sympa et un 22" 16/10 c'est autre chose qu'un 17" 4/3.
 
si tu es pressé et reste sur ton 17" => GTS 320Mo
si tu es pressé et passeras prochainement sur un 22" ou plus : GTX si tu as les moyens, GTS 640Mo sinon.
 
si tu n'es pas pressé : attendre le G81 ou G90 et le R600 pour profiter des nouvelles offres imminentes (moins de 4 mois).

Je pensait changer d'ecran vers un 22" mais mon soucis est mon bureau, je n'ai pas asser de place Et comme je fait de la 3D, je vais prendre le GTS 640Mo, car la GTX est trop chere alors quelle va vite ce faire depasser MERCI !

bon choix par rapport à ce que tu décris .

 
 
 
Mon frengin à la meme config et il fait le meme score que toi au 3D06. C'est le cpu qui limite.
Ceci dit dans les jeux c'est nikel, sa tourne tres bien avec le maximum de details.
   

 
+1000

ANGELA PC, c'est quoi le nom de ton Widget qui affiche l'utilisation des cores du proc? Il est carrément + sympa que celui de base.
Un ptit lien STP

 
Comme meme, au jour d'aujourd'hui, c'est pas de la balle qui va bien  

 
Faux ! c'est une formulation des plus correctes, ayant son utilité dans la littérature.  
...Bon après l'utiliser sur ce forum n'est pas forcement judicieux, mais au moins ça change un peu de formulations trop ternes...  
 
Donc évites ce genre de remarque à l'avenir.

pq tu montes pa ca dans un boitier?
parce que cest pour tester et que c plus pratique comme ca ???
 
ou parce que un boitier ca coute cher (remarque 2 8800 GTX ca coute cher aussi   )

Avant on disait "hui", ensuite "aujourd'hui" (contraction d'au jour d'hui, qui est une sorte de pléonasme), maintenant "au jour d'aujourd'hui" et demain ? Au jour d'au jour d'aujourd'hui ?

[HS]

source ?

pcq mes collègues profs de français deviennent verts chaque fois qu'ils l'entendent, et je n'ai jamais trouvé autre chose que des liens indiquant clairement qu'il s'agit là d'un pléonasme à proscrire donc ton post catégorique et même un peu agressif m'étonne

[/HS]

Chapeau l'artiste    
J'ai eu l'info et c'est réellement çà : 21cm le rad d'une gts # 22.5cm celui d'une gtx
 
Merci.

[HS]
Le but est de marquer, d'accentuer, de renforcer, l'effet de la narration . D'où son utilisation dans la littérature (principalement romanesque).
 
Mes sources ? Mes acquis dans le domaine puisque je suis un Littéraire à la base.
Mais avec une bonne recherche sur google tu dois bien pouvoir trouver des liens corrects là-dessus.
Tes collègues profs de français ont très clairement tort de le proscrire si ils le font dans leur domaine...  
 
Fouge, c'est l'évolution de la langue française, c'est comme ça, même si ça déplaît aux farouchent grammairiens qui ont du mal avec le changement  
(oui, je suis tourné vers la linguistique )
[/HS]
 
Désolé pour ce HS, la suite en MP si une suite est nécéssaire
 
PS : Mon post n'avait pas de visée aggrésive, même si il se devait de remettre les choses à leurs places...

Ca reste une expression bien moche...

par contre on dit quand même et pas comme même