Reprise du message précédent :

 
Alors faudrait qu'on arrête à chaque sortie d'une nouvelle carte de nous faire des benchs sous Farcry ou HL2 par exemple  
Parce que je ne sais pas pour vous mais moi je n'arrive pas à faire la différence entre 100 images/seconde et 300 images

Avec ma GX2 sur FEAR en 1280*1024 AA 4X AF 16X, quand je suis passé d'un A64 3700+ @2.9 à un Core 2 Du 6000 @3.3 j'ai constaté aucun gain. Plus le jeu est gourmand en GPU, moins il y aura de gain en augmentant le CPU. Faut arrêter avec cette histoire de CPU limited.
Alors que le gain était de 30% sous Doom 3 en 1024*768 sans filtre, et 50% sur 3dmark 2001 qui est très dépendant du CPU.

concernant les pts avec cpu limited.
 
A l'époque j'avais fait une test sous 3dm2005
 
xp 2600@ 2.2 et 6800gt@ultra : 5500
 
cd2 E6400 et 6800gt@ultra : 5800
 
soit 300pts de plus, bref des pécadilles.

 
excactement, mais bon faut bien trouver des excuses hein.......

 
Ca veut dire que je peux encore garder un peu mon Athlon 64 3500+ @ 2.6 tout en lui collant une 8800 sans qu'elle soit trop sous exploitée ?

J'ai pas dit qu'il fallait n'importe quel CPU pour jouer, bien au contraire. Je dis juste que pour jouer à un certain framerate, il faudra le même CPU quelque soit la CG derrière (du BDG au HDG). Le choix du CPU peut quasiment se faire de manière indépendante du reste de la config (CG/écran). Il n'y a pas d'équilibre, ou d'homogénéité à avoir, il faut seulement un CPU mini pour s'assurer que les jeux ne saccaderont pas à cause du CPU. Et c'est ensuite que tu choisis ta CG, en fonction de la résolution et des filtres que tu veux utiliser.
Vient aussi le paramètre budget, mais c'est une autre histoire...

Si elle était sous exploité à cause de ton CPU (je dis bien si), il suffirait de monter en résolution et en filtre pour avoir une plus belle image sans chute de performance.

Enfin des remarques pertinentes !!!!!
 
Merci......
 
 
Vous parlez de "sous-exploiter" mais pour vous cela signifie "exploiter à fond" a la limite de devenir le facteur limitant. Alors que votre carte vous pouvez tout simplement "bien l'exploiter" et cela se fait avec n'importe qu'elle bon proc (et un A64 est un bon proc).  
 
 
 

 
Hum... Donc par exemple si je dis que je souhaite consacrer 1200 ou 1400 Euros à une mise à jour de mon PC actuel (A64 3500 @2.6, 2Go de RAM), autant acheter 2 Geforce 8800GTX plutôt qu'une seule mais avec, un Core 2 duo et sa CM, la RAM... ?

Cà dépendra plus de ton écran que de ton CPU.
Lis là dernière réponse de "Fouge".

Si tu joue à FS qui est plus gourmand en CPU qu'en CG il vaut mieux 1 core 2 duo et une seule 8800... il n'y a _pas_ de vérité absolue.

 
Le problème c'est que j'ai l'impression que FSX a été programmé avec des gants de boxe. Je veux bien mettre 1500 Euros... mais si c'est pour gagner 3 FPS non...

Si c'est pour passer de 3 à 6, ca fait une grosse diff.

"Cher Monsieur,
 
 
Faisant suite à votre message, je vous confirme la disponibilité de l'article
POINT OF VIEW NVIDIA 8800GTX + 4 JEUX en stock.
 
A ce jour cependant, nous vous informons que suite à cet arrivage récent, un
délai de traitement supplémentaire lié à la logistique est nécessaire pour le
traitement de votre commande n°61031202052G.
 
Croyez bien que nous ferons tout notre possible pour vous expédier ce matériel
dans les meilleurs délais.
 
Dès la préparation terminée, un mail vous avertira de l�imminence de
l�expédition.
 
Je vous souhaite bonne réception de la présente et reste à votre disposition
pour toute demande."
 
 
Voilà, donc pas de souci pour les GTX de LDLC !!

 
C'est sûr... mais au final ça reste injouable

Mouais bon ok...
 
Mais alors selon vous, pourquoi le quad SLI est il un échec ?  
 
C'est vraiment à cause de drivers pourris ? (Nvidia est quand même pas complètement nul en la matière il me semble)
 
Parce que moi j'ai plutôt l'impression que le CPU capable d'exploiter correctement ce truc n'existe pas encore (ou que l'écran capable de délivrer la resolution adequate n'existe pas, ce qui revient un peu au même)

C'est souvent le probleme avec les FS, et celui ci ne deroge pas a la regle, microsoft ou en tout cas l'equipe qui developpe les FS n'a pas l'air de trop optimiser ses routines en ce disant que si c'est trop lent pour quelqu'un il changera de matos. Un jeux comme IL2 FB par exemple possède un moteur graphique bien plus optimisé.
Si FS X tourne mal sur une 8800 GTX c'est vraiment que le soft a un probleme pas le matos.

Bonne nouvelle çà. J'attendais justement une réponse à un message que je leur ai envoyé.
Tu as précommandé quand ?

Technologie pas au point. Rien à voir avec le CPU.

 
Il semblerait que ce soit le cas... enfin dans une certaine mesure

 
Sujet de nombreuses fois débattu. Je fais, ainsi que de nombreux autres, très bien la différence entre 150 et 200 Plus il y a de FPS mieux c'est
Je t'engage a lire l'article de nofrag qui arrive a cette conclusion

Je crois que la personne qui a répondu n'est pas au courant du fait qu'il faut renvoyer les cartes pour qu'elles soient modifiées

 
+1

 
si le 7/11 vous n avez pas encore reagi a l annonce des renvois,quand le ferez vous?  

 
Pas dans le cas ou ton écran n'est pas capable de les afficher !!!!!!!! et là sa m'étonnerais qu'il les affichent..........
 
Donc tu ne peux pas affirmer faire la diff en tre 150 et 200 i/s. lol

Tant que t'as pas la vsync on...
Faut surtout un cpu capable de débiter du 200 fps sous un jeu donnée, et en basses réso aussi... parce que des jeux@200fps avec un max d'options, perso j'en vois pas des masses  

Quake3
 
edit: ceci dit avec le Vsynch Off comment voit-on la différence ? Ca passe d'1 à 2 cassures horizontale par image ?

Si tu es en Vsynch off (ce qui est un peu idiot avec ce nombre d'im/s ) alors tu pourra voir la diff mais ce ne sera pas plus fluide juste le probleme de "tearing" différent.
 
La différence se fera sur l'artefact généré qui sera plus ou moins visible. Bref pas tres utile.
 
PS : désolé pour le HS  
 
 
Edit : Quake 3 avec un C2D et une 8800 ça doit en faire des images/s  

Heu... vous overclockez vos batônnets pour être capable de faire la différence entre 150 et 200 FPS ?

et c'est toi qui le dis

vr-zone(ceux qui nous on anoncé la mauvaise nouvelle):

 
voila la derniere info a propos du bug gtx
en gros pas probleme

Les cartes sont arrivées aujourd'hui elles ne pouvaient pas repartir avant hin

 
vu comme ca c est plus clair

la config du pauvre... de 2008    
 

 
SLI de 8800GTX sur C2D à 3600MHz donne un 3dM06 de 15000...
 
bon faut qu'il monte la résolution le monsieur et qu'il mette une chiée de AA/AF sinon c'est du gachis son truc    
 
sinon coolaler a déjà brisé la barrière des 14000 avec une single 8800GTX o/c 660/2200 et drivers 96.92 :
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=121980
 

 
 

 
Zoom sur l'alim :
 

Marc tu dois etre bien informé sur nos carte vu que tu boss pour ldlc

woauh 14000 3Dmark2006 avec un Core quad a 4ghz!
 
ça m'étonne

 
Mdr    

tain l'autre mauvaise langue    
 
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] 980&page=4 :

 
530W et le SLI marche  

 
C'est énorme  
Tu ajoutes l'audio, le moniteur...