Reprise du message précédent :

non mais sérieux tu te relis ?    
 
je voulais te répondre techniquement point par point mais finalement c'est même pas la peine d'argumenter avec un troll comme toi  

DX10 est inclus dans vista par contre avec la version dont je dispose les jeux DX9 deconnent mais c'est peut etre ma vielle 6600 agp qui a du mal. vivement la 8800

 
Tu as sans doute raison mais si je devais acheter une CG à 650 € ça me ferait un peu ch*** d'être CPU limited  
 
Et puis je demande à voir, sous Crysis par exemple, en 1600 tout à fond...Un ch'tit comparo entre un X2@2.5 et un C2D@3.5 serait pas pour me déplaire mais je suis prêt à parier que la différence de framerate serait conséquente. Même si au final ce serait plus que jouable sur le X2, on est d'accord  

 
papillon59 771 :
 
barre toi d'ici, si ce n'est que pour sortir des remarques du style. on s'en fout de tes remarques sur le G80.
On fait ce que l'on veut avec notre argent, et chacun sa passion.

Ceux qui l'ont commandé (la 8800GTX) sur LDLC, vous avez des news de la commande ?
 
Car les 8800 ont disparues de l'inventaire LDLC, on peut plus les commander, impossible à trouver sur le site !

tu trouveras ta commande sur ton compte perso mais je n'ai pas plus d'info que ce que tu y verras.

 
ho ,l'excuse bateau.    
 
Bon trève de plaisanterie, si vous vous attendiez à tripler les fps avec le G80, ben heu.....................;
 
Dommage, je vais attendre le R600  
 
Excuser moi les gars, mais c'est plus fort que moi            

 
 
tu vas pas tarder a degager de hfr toi,je crois que j ai averti un modal par erreur  

 
je crois que personne sur ce forum ne s'attendait à ça

 
tiens ca commence        

http://uk.theinquirer.net/?article=35576 à propos du problème des résistances et celui-ci http://uk.theinquirer.net/?article=35578 pour la disponibilité des 8800.

 
que je sache, on est est en democratie, j'ai parfaitement le droit de donner mon opinion, critiquer etc..............à partir du moment ou je n'insulte personne ni ne manque de respect.
 
Si certain se sentent viser, parce que j'ose critiquer (qui un peu fort à mon gout, en attendant les benchs officiels) le G80 et son prix d'achat, ben ma foi, faut revoir vos échelles des valeurs.
 
Si je suis sur ce forum, c'est uniquement pour avoir des infos, et j'ai parfaitement le droit de donner mon opinion face à des commentaires désobligeant.
 
Allez dites le : vous avez les boules hein, dites le que vous avez les boules , après avoir investi 650€      
 
tiens celà me rappelle un animateur connu

Arrête avec les smileys papillon!!!!! à la rigueur 1 mais pas 5 ou 6 d'affilé à chaques fois, on a compris....
 
Juste pour dire qu'effectivement cette carte n'a pas grande utilité aujourd'hui en dehors de tres hautes résolutions. Les cartes dx9 s'en sorte déja tres bien.
 
Par contre on se rends effectivement compte du besoin et de la necessité d'un gros proc. ça me rappelle l'époque de la sortie de la Voodoo2 qui devait être 2* plus perfs que la voodoo1 mais qui se retrouvait bridée par la puissance du proc.
Enfin ce n'est valable que pour la majeur partie des jeux actuel, mais surement pas pour les prochains (crysis, FSX.....).

 
 
le pb n'est pas sur le fait de critiquer ou autre.
 
le pb est que ce que tu fais s'appelle de la pollution de forum, du troll, associé à des overdoses de smilies et tout ça les modérateurs le répréhendent.
 
donc il ne serait pas étonnant que tu finisses avec qq jours de TT car tu ne fais que cela depuis plusieurs pages.

hà, alors je suis vraiment désolé si je pollue vos enthousiasmes , vos frénésies comme de la premiere rencontre.
 
C'est vrai, pardonnez moi, j'avais oublié que le consommateur n'aime pas que l'on critique son achat ou son intention d'achat.
 
Hà, l'objectivité, quand tu nous tiens.
 
Bon, on veut des benchs, des benchs, des benchs, sur ce G80.

 
des vrais benchs tout frais hein?
 
pas ceux du mois dernier avec un proto réalisés dans un garage

papillon59 771 inutile de te defendre ici! c un forum sur les 8800gts/gtx!

Salut All.
Perso j'attends avec impatience le test de cette carte avec autre chose qu'un C2D.
Je suis chez AMD et même si il y a une supériorité incontestable de Intel, j'ai pas trop envie de changer.
 
J'ai un ancien 3500+ S939 et je me demande si un X2 4800 changera quelque chose niveau CPU limited car les perfs de ce dernier sont à peine supérieures à un 3500.
 
J'éspére donc que les testeurs et bencheurs auront l'idée de faire le test avec autre chose que le meilleur proc actuel.

 
 
Je possede le meme processeur que toi (3500+ socket 939)... Et pour ma part je pense le changer prochainement pour un X2 ou bien changer toute la config (cm, ram, proc) pour passer sur C2D... Mais bon si c'est le cas j'attendrai les nouvelles cartes meres Nforce 680.
Mais bon il est vrai qu'un bench sur un ahtlon 64 monocoeur serait interessant pour comparer... Mais bon faut s'attendre au minimum 700 points en moins dans 3dmark06 (comparé a C2D)..
Attendons quelques jours, nous aurons certainement un testeur bienveillant qui aura la bonne idée de tester sur plusieurs plateformes....
 
En tout cas, ca m'ennuie d'investir dans une 8800 sachant qu'elle sera limité par el processeur... D'autant plus que possedant un 24" dell (rev3) j'aimerai en profiter a son meilleur potentiel....pour jouer en resolution native (en 1920 sur 1200).

yop eddy.
je posséde un dell aussi 1680x1050 et je comptais également prendre le 24''. apparemment plus la résolution est grande et plus l'effet cpu limited diminue. c'est déjà ca...
 
sinon, d'aprés les tests officieux que j'ai pu voir de la 8800 c'est pas 700 points en moins sur 3dm06 avec un cpu moyen mais carrément 2000...

En même temps, 700 ou 2000 points sous 3dmark on s'en tamponne    
 
Ce qui compte c'est les jeux et de ce côté là, on ne peut pas dire que ceux exploitant le dual core soient légion    
 
On verra en 2007, ça devrait changer un peu, du moins esperons le.
 
Sans compter que pour l'instant, y a que Oblivion qui en tire parti et on peut pas dire que l'apport de gain soit impressionnant    
 
Bref, le dual core, c'est bien pour windows mais pour les jeux, j'attend toujours de voir ce qu'un dual core peut vraiment apporter en plus de significatif

faut jouer à serious sams 2, là le gain est énorme...
 

C'est à dire ?

un X2 3800+ surpasse un 4000+ sous ce jeu, alors bon c'est un peu too much de dire "énorme" pour ceux qui s'attendent à un +50% par exemple, mais c'est quand même vraiment pas mal et c'est de loin le jeu tirant le plus parti du dual core donc on va dire "énorme par rapport aux autres jeux"
 
edit: je cherchais une source, en voici une:
 

 
bon ici ils mettent le 4000+ devant, mais donc le X2 3800+ reste sans pb devant le 3800+ monocore malgré les 400MHz de différence, c'est quand même déjà pas si mal comme gain grâce au dual core
 
idem le 4600+ (2.4GHz et 512ko de L2) qui fait jeu égal avec le FX57 (2.8GHz et 1Mo de L2) montre un gain sympathique, dommage que les autres jeux ne soient pas optimisés de la sorte, un petit 4400+ o/c à 2.7GHz donnerait bien

Mouais...
 
3 im/s en plus pour un X2 3800+ comparativement à un A64 3200+, j'appelle pas ça un gain moi...
 
Alors certes c'est aussi performant qu'un FX57 mais bon, pas de quoi casser 3 pattes à un canard non plus.
 
Pour moi, tant que le gain ne sera pas d'au moins 30%, le jeu ne sera pas reellement optimisé dual core (bien qu'en haute resolution avec filtres, le gain ne sera jamais de cet ordre pour un jeu qui n'est pas CPU limited)
 
EDIT : ah ouais mais bon, si tu changes ta source, ça va plus aller hein    

j'ai édité à plusieurs reprises suite à une erreur de source, c'était bien sûr gpu limited sur le lien précédent (y compris l'annalogisme avec un FX57 qui d'ailleurs m'a mis la puce à l'oreille, quand j'avais testé j'avais plutôt des perfs comparables à celles d'un 4000+)
 
sinon il ne faut pas attendre avant encore longtps des gains de l'ordre de 50%, mais déjà gagner l'équivalent de 500MHz je trouve que c'est un bon début, rien à voir avec les autres jeux

Faut arreter avec cette légende.
Pour jouer avec une certaine fluidité, que vous ayez une 7600GT ou une 8800GTX il faudra EXACTEMENT le même processeur.

Dire que ca fait depuis l'époque des 3dfx que j'entends dire ca
 
Tout ca parce que le Glide était moins consommateur en CPU que D3D ou OGL et que donc il fallait effectivement un plus gros CPU pour autre chose qu'une 3dfx
 
gngngn

Le Glide c'était plus beau
Je regrette le temps de ma Monster 3D 4 Mo

Ahhhh mais qui se souvient du jeu "POD" (Ubi Soft) en mode glide ?        

Moi  
A l'époque un P120 suffisait
 
Je me demande si toute cette 3D à toutes les sauces n'a pas un peu tout gâché

 
Mouais...
 
Ben je serais curieux de voir ce que donnerait un XP1600+ par exemple avec une 7900 GTO sous FEAR    
 
Ca sera pareil avec Crysis, une 8800 toute GTX qu'elle soit ne sera certainement pas super à son aise avec un proc pas assez puissant pour elle  

 
Copaing de pod      
 
Le premier jeu à exploiter les fameuses instructions "MMX" des proco intel    
Un circuit nouveau par semaine et plein de nouvelles voitures à chaque fois    
 
Ahhh nostalgie  

Moi oui avec les chargements de voiture et track reguliers. le plus beau jeu du monde a l'epoque. en tout cas impatient de voir ce que cette G80 a dans le ventre meme si elle ne devoilera son eventuelle puissance qu'en DX10, mais dx9 sera deja un point de comparaison.
En tout cas avec mon x24600+ @ 2700 ghz je vais rester pour l'instant avec ma 7800 GTX meme si une 8800 GTX me fait baver, je saurai attendre.

Tu sais lire ou bien ?

 
N'empêche à l'époque on ne parlait pas d'antimachin 16x et tout et on s'amusait autant
D'ailleurs quand on regarde quels sont les jeux les plus joués en ligne, arrêtez-moi si je dis une connerie mais j'ai l'impression que ce ne sont pas les plus gourmands ?

Ou bien    

 
ou bien

 
Oui mais ça c'est plutôt normal, pour un jeu multi, les graphismes c'est pas le plus important...

 
Alors faudrait qu'on arrête à chaque sortie d'une nouvelle carte de nous faire des benchs sous Farcry ou HL2 par exemple  
Parce que je ne sais pas pour vous mais moi je n'arrive pas à faire la différence entre 100 images/seconde et 300 images