Reprise du message précédent :

 
Pas uniquement ce topic, ce forum en général

wow une msi 8800 gts 320 mo à 289€
ca devient bon marché.. surtout une fois aux frequences d'une gtx...

Les cartes asus sont vraiment de tres bonne factures !
K'ai pu voir tourner 4 GTX, et l'asus est la seule dont l'étage d'alimentation ne siffle pas du tout !

arrete, je regrete un peu ma msi qui ne depasse pas les 630 en plus et elle sifle uniquement dans ati tool sinon elle est géniale

 
C'est bien ton pc te servé de chauffage et de soufflerie en même temps

 
C'est rassurant    

 
J'ai une twintech et elle ne fait pas un bruit
Surtout qu'elle est watercoolée, et en collant l'oreille à la carte en plein bench je n'entend rien.

 
Aucune de mes EVGA ne siffle non plus    

 
Pas trop niveau souflerie (de tte facon je joue avec un casque donc m'en fou , et c'est a ce moment la qu'elle souffle)
Pour le radiateur, wep un peu, ça permet de maintenir un bon 22 dans la chambre en hiver avec le chauffage éteint

j'ai répondu sur ça la page précédente...
Sur la GTS en tout cas le gain est "bluffant"... et pas qu'au 3dmark06 (ou 100mhz de plus me font gagner ~170points sachant que j'ai le gpu@660mhz et la ram @950mhz -> hier je me suis arreté à 1.6ghz  -pour rappel c'est 1.2ghz par défaut sur les GTS- et j'ai testé pendant un long moment avec plusieurs jeux/benchs/démos sans le moindre pb).
Je complèterais mes tests ce soir pour voir jusqu'ou ça monte  

 
Mais bien sur et largement encore.
 
Certains devraient arrêter de faire peur à tout le monde avec la course à la performance.
A part pouvoir mettre son pseudo dans les records de benchmark, je ne vois aucun intérêt à pousser à l'achat de cartes qui valent 200 à 300 € de plus qu'une 320 Mo.
 
Aujourd'hui, cette carte est probablement le meilleur rapport perf/prix, elle est suffisante pour les hardgamer les plus exigeant, sauf à vouloir apparaitre en tête de liste des meilleurs benchmarkers !    

en fait je pense que ce n'est pas la bonne attaque de parler de benchmarks et de record twistou.

cette carte en fait sera parfaite à l'exception de ceux qui veulent absolument pousser à fond les filtres.

mais tous ceux qui se contenteraient bien avec leur 1680*1050 d'un petit AA2x aniso 4x par exemple n'auront pas de pb avant encore un bon moment avec une 8800GTS 320Mo.

plus qu'une question de masturbation sur des records, c'est une question de filtres.

on peut même pousser à du 27" en 1920 si on veut avec une GTS 320Mo, il faut juste bien se dire que les filtres sur les jeux els plus gourmands seront à laisser au placard, mais ce sera parfaitement fluide néanmoins

ceux qui veulent absolument du aa, de l'aniso à fond, et mettre systématiquement le HDR, et bien on a rien sans rien, et il faudra prendre les modèles du dessus, situation normale en fait

 
 
Toujours le même débat stérile  

+1000 j'aurais pas dit mieux
C'est ce que je constate clairement avec ma GTS 320mo, je suis ravi de ses résultats dans mes conditions de jeux en 1600*1200 sur mon crt 21" (en tout cas elle "éclate" sur tout les points mon ex 7900gt@715/900   )

 
C'est pas parce qu'un jeu issu de la 360 est migré avec les pieds vers le monde PC et met à mal les cartes graphiques, que celles-ci sont à mettre en cause. Pour ce jeu, le problème ne vient pas des CG mais bien du développement pourri qui a été fait autour pour l'adapter au PC.
 
De plus, le débat n'est pas stérile, maintenant chacun voit midi à sa porte, si mettre 200 à 300 euros de plus dans une CG pour ne pas voir de différence  visuelle, ne dérange pas le comptable qui tient le porte monnaie, faut pas se géner. Mais pour les autres, je dis ca ne sert à rien d'invertir autant à part pour le fun.

 
Bien sur,  les filtres les plus consommateurs apportent quel confort supplémentaire réel ? A part le plaisir de dire "je suis à donf sur les filtres et ca fonctionne impec" ...

 
Ils apportent un confort "visuel" réel oui  

 
Il y a une sacrée différence...

oui ça c'est un autre débat twistou, et même si tu sembles avoir un avis tranché sur la chose libre à chacun de sentir ou non une différence, c'est bête à dire mais nous n'avons pas tous les mêmes "yeux", comme pour les fréquences de rafraichissement des écrans etc...
 
et si moi aussi j'avoue par exemple ne pas trop sentir à l'oeil de différence entre de l'aa 2x et 4x parfois, j'ai des camarades qui eux pourraient jouer au jeu des "10 erreurs" en qq secondes en me disant "maios si regarde là cet effet d'escalier dégueux" quand moi je trouve cela quasi inexistant.
 
faut aussi de la tolérance, d'où la nécessité en fait pour chacun de bien réfléchir à son achat, mais pour lui même, on ne peut pas tirer de conclusions comme tu tentes de le faire et qui serait pour l'ensemble de la population mondiale, chacun voit midi à sa porte.

Oui m'enfin entre AA2X et 4X ca peu se comprendre de ne pas voir la difference (pareil ), mais Aniso ou HDR, là c'est autre chose je trouve  

Sans Aniso, le  filtrage est dégueux, et sans FSAA on voit bien l'aliasing. Bien entendu ça varie selon les jeux. Mais de manière générales Aniso et FSAA apporte un gain visuel réel. Bien entendu cela ne doit pas se faire au détriment de la fluidité (d'où l'interet d'une carte suffisament puissante).
Ceci dit ce gain visuel réel n'est pas indispensable, on peut tout à fait faire sans mais faut pas se mentir à soit-même

Les filtres apportent qque chose de plus c clair.En revanche s'obstiner à tout mettre systématiquement à fond n'est pas indispensable -loin de là- car passé un certain stade les différences deviennet anecdotiques.Par ex ça sert pas à grand chose de mettre l'AA tt à fond en 1600*1200 alors que juste "un peu" d'AA permet de ne pas saturer les 320mo d'une 8800GTS dans pas mal de cas et il n'y a pas grande différence sur l'aspect visuel au final en revanche on conserve un framerate de folie... (c'est un exemple hein  )

Au delà de la résolution, ça dépend surtout de l'écran.
Sur un 22 lcd (sur du lcd en général), les filtres sont indispensables pour avoir un beau jeu.  
Sur un 19" crt (45cm) on peut jouer en 1600 sans filtres, ça passe encore, mais sur un 22 (56cm) + 1680 c'est bien autre chose

Arf, Pany toujours fidèle a lui même :
"Le monde est si magnifique avec la prochaine Twintech GeForce 8850GX2 1024Mo à 520 € ttc le mercredi 21 mars 2007."  
Dans les commentaires de la boutique

Bonjour tous le monde    
 
je me pose la quéstion de passer sur une 8800GTS 320Mo, sachant que je posséde une 7950GT et que je joue en 1280*1024 sur mon 19"TFT. Il est évident que mes jeux tournent déja trés bien, mais dans l'optique de faire touner les futurs jeux DX10 ca me parais une bonne carte    
 
à votre avis ?

 
Si c'est seulement de la prevention, je dirais de ne pas l'acheter encore, par contre si tu as des jeux qui tournent mal avec ta 7950GT, là oui fonce  

 
Tu as raison, une différence de 300 €  
 
Je suppose que vous connaissez tous ce lien ?
http://www.clubic.com/article-6953 [...] 20-mo.html

 
Entre GTS 320 et 640mo c'est plutot 100€, et une GTX c'est plutôt pour du 1600X1200 minimum

 
 
Tu as raison, l'écart de 300€, je le faisais avec la GTX. Mais en ajoutant le lien, mon post prête à confuse !

C'est clair qu'on achète pas une GTX pour du 1280*1024, c'est un peu idiot, par contre la GTS 320mo convient parfaitement pour cette résolution, même avec les filtres
On le voit bien sur ton lien d'ailleurs.

Ce que je retiens c'est que dès qu'un jeux demande de la mémoire vidéo , le problème apparaît ...
 

 
achète t'on une 8800GTS bridée pour les jeux actuels ou pour les jeux à venir ? quel sera la demande en mémoire vidéo des jeux à venir ?  
Pour ma part je ne conseille pas de faire l'impasse sur cette aspect , mieux vaut prévoir un peu plus large et les 8800GTS 640mo sont de plus en plus abordable !

Faudra surtout attendre des drivers opti.  
Parce qu'entre les jeux nécessitant réellement 512 mo de ram et ceux dont les performances sont impactées par un driver moisi, ça fait du monde

 
Ces derniers temps je joue en 1920 sur mon 24" grâce à ma GTX.
Oui, c'est pour le fun et oui, c'est un peu pour me branler, OK. MAIS, affirmer que j'aurais la même qualité de branlette avec une GTS320Mo est tout simplement faux.

Si t'arrives à refourger ta 7950GT maintenant, oui vas-y, achète une 8800 GTS 320 Mo maintenant.
Quand toute la gamme DX10 (ATI et Nvidia) sera sorti, tu va sûrement pas pouvoir la revendre ta 7950 GT et tu va payer plein pot  

@ olioops, remarque quand même que dans ton extraction et à la plus haute définition, la 320 tourne à 46,2 fps. Ca sert à quoi d'avoir plus ?
 
Maintenant, pour les jeux à venir, qui peut dire ce qui se passera avec le DX10 ? Maintenant, celui qui n'est pas à 100€ près, il peut acheter la 640, mais pour celui pour qui, il a déjà été difficile d'arriver au prix de la 320, ca ne vaut pas la peine qu'il se prive de ces 100€ qui lui permettraient de se payer l'écart de prix entre un 206bw et un 226bw par exemple.

Il va pas la revendre bien cher sa  7950gt qd on trouve des x1950xt à 230 euros et bientôt 210

   Exact, mais avoue que ca fait cher la branlette de luxe, non ?

 
C'est une moyenne, on peut avoir plus, comme moin dans certains jeux, et là c'est déjà moin cool...
D'autant + que 40fps sur pas mal de jeux, c'est limite jouable...  

 
On pas vraiment le choix pour jouer sur un 24"LCD tu sais  

Il perdra moins d'argent à vendre maintenant car si ça se trouve, il n'arrivera carrément pas à la revendre plus tard  
 
Mais pour en revenir au débat 320 Mo VS 640 Mo.
Si les 320 Mo ne suffiront pas pour du 1280*1024, alors 640 Mo pour des plus grande réso....