Reprise du message précédent :

http://www.matbe.com/actualites/15 [...] -8900-gtx/

Et une 8900 GTS 640 Mo aussi performante que la 8800 GTX pour le prix de la 8800 GTS 320 Mo c'est possible ?  

je comprends pas trop l'interet d'avoir sorti des cartes à 640mo et 320mo... d'ailleurs ils reviennent avec des standards plus traditionnels sur leurs futures 8850 et 8900 à 1go et 512mo... qui sont surement deja pretes, ils attendent juste la sortie des ati et pendant ce temps ils vendent encore leurs 8800 ! Nvidia a clairment gagné la premiere bataille du DX10  

une bataille avec 1 seul participant ...
 
commentaire nul ...

Le cout de la RAM et sa dispo
ils avaient besoin d'un bus à 384 bits sur la GTX, si tu monte à 1Go ça fait beaucoup de puce à ajouter encore et là le cout explose et surtout ça laisse moins de possibilité pour un futur encore plus haut de gamme.
même raisonnement pour la GTS = même résultat.

De toute manière c'est pas la fin du monde que ça soit pas des chiffres strictement standard pour les CGs, on a au moins 512 Mo dans tous les cas (GTS 640 et GTX 768).

1 seul participant car l'autre est à la bourre, et du coup va sortir une carte qui sera le tres haut de gamme pendant seulement  3 mois tandis que ses declinaisons plus abordables se feront bouffer direct.  

merci pour ton explication.    

encore un commentaire inutile ... ça se trouve dans 3 mois, y aura plein de 8800 à vendre tellement elles se seront fait mettre profond par ati ... on a rien vu du r600 et des ces declinaisons ... je dirais que ceux qui ont raqué leur 8800 au prix le plus fort l'auront bien profond """si""" ati sort un g80-killer ...

OYE, Nvidia vient de sortir de nouveaux Forceware : 100.64 !!    
 
A tester de toute urgence ... (j'y vais de ce pas ...)

 
Nawak
Tu es devin?
 

 
Là encore il faut prendre les choses avec des pincettes et relativiser...  

mais b.... je t'ai fait quelque chose ou quoi?    
je suis pas fanboy, ni de ati ni de nvidia...  
 
pour te répondre, les 8800 se feront peut etre "mettre profond" (inutile de speculer sur la x2800, y a un forum la dessus) c'est pas pour ça que les magasins ou nvidia la vendront a perte, c'est n'importe quoi...
ceux qui ont craqué sur la 8800 l'auront pas plus dans le c... que tous ceux qui achetent une carte a sa sortie, encore plus quand c'est le tres haut de gamme. si le x2800 tue la 8800gtx, celle-ci aura quand meme tenu le haut du panier pendant 6mois, mais en juillet la 8900gtx tuera (peut etre, probablmement, on en sait rien) la x2800...

Peu importe dans mon cas
je changeais de pc et je voulais me faire plaisir tant pis si j'ai fait un mauvais investissement sur le long terme, mais au moins actuellement j'en profite  

je disais ça par rapport à la news de matbe. c'est juste que nvidia a une sacrée avance.. enfin on verra bien les tests; je m'en fous d'avoir raison ou tort, tant que j'ai une super carte a pas trop cher. (et j'espere bien que l'arrivée des cartes ati va faire descendre les prix)

j'ai rien contre toi ...mais bon affirmer que nvidia a gagner la bataille me parait idiot ...dans la mesure ou il y a pas de amtch ... vuq ue primo pas de directx 10 ... vista personne ne tourne dessus, et pas de jeux dx10 ... et ati n'a rien sorti ...  
 
de plus les meilleures  carte ati  font suffisamment de perfs pour concurrencer le g80 sur dx9 ... (depasser 30fps ... c bon l'oeil ne voit plus la difference a part chez les kikoolols) .  
 
et avoir eu la meilleur carte pendant 3 mois ... perso je m'en tape ... vu que j'aurais le meme confort de jeux avec une x1900 ou gf7 ...

Ba que ce soit ATI ou nVidia qui gagne sur le secteur DirectX 10, honnêtement, qu'est ce qu'on a en à foutre? Je veux dire aujourd'hui une GeForce 8800GTX fait tourner tous les jeux tout à fond.  
 
Alors après que la nouvelle ATI soit plus puissante, ou que la nouvelle nVidia soit plus puissante, cela change strictement rien pour nous en tant que joueur vu que l'on joue à tout les jeux tout à fond.
 
Décidement j'arriverai jamais à comprendre les gens qui sont pro-nVidia ou pro-ATI vu que je ne vois pas ce que cela leur rapporte. Enfin bref, ce que l'on peut dire c'est que pour l'instant et jusqu'à la sortie de crysis on est sur qu'une 8800GTX fait tourner tous, vraiment tous les jeux tout à fond avec AA, aniso hdr truc bidule chouette de la mort qui tue bla et bla et bla. Bref voila quoi.
 
"Ceci était un communiqué de la CCPQC (Communauté Contre les Pros Quelque Chose)"

 
Sacrée avance? Comme la 7800GTX sur la X850XT, jusqua la sortie du X1900    
Les 7900 sont sortie aprés, mais tout juste au niveau des X1900 et même - perf...    
 
Et puis rien ne presse vraiment, pas de jeux DX10 à l'horizon, donc bon...

persoje suis ni pro ati ni pro nvidia ... (je sors de x800xl=>7800gt=>x1800xt=>8800gts 640mo) ... donc voila quoi .
 
et je suis desolé mais meme la gtx montre ces limites dans certains jeux ... evidemment si tu joues en 1024*768 ... je dis pas la ...

 
Cela a aussi été débattu 30 000 fois, ne pas confondre avec le 24 ips des films.

mais ce sont bien des cartes dx10 non? (meme si personne s'en sert)
 
quant à la bataille, je parlais de celle-la :
http://www.boursier.com/vals/US/gr [...] 0079031078
 
http://www.zonebourse.com/NVIDIA-CORP-10282/
 
on peut pas tout ramener a une hsitoire de cartes graph pour expliquer le cours d'une action, je suis d'accord, mais bon ca joue quand meme.
 

Bon moi je tiens à remercier les gens qui m'ont renseigné ^^ Toujours efficace et réactif ce fofo !!
Et sinon histoire de jeter un peu d'huile sur le feu quelqu'un a une idée quand à la sorti officielle des drivers pour vista (pas les bétas) ? parce que  je sui sconfronté à un dilemme, soit je prends ma config ce soir soit j'attends X jours (X étant le nombre de jours nous séparant de la sortie officiel de ces fichus drivers) pour la même config sous vista. Sachant que pour la première solution le système fonctionnerait sous XP pro SP2... Comme Vista pour moi et encore un peu "jeune" je ne sais pas si je dois sauter le pas ...

Les 100.64 sont justement sortis aujourd'hui, donc pas encore trop de feedback dessus.
Les WHQL ne pointent toujours pas leur nez par contre.

 
Ba au vu des benchmark d'hardware.fr même en 1920 avec AA, aniso HDR, elle reste fluide. Bon effectivement Oblivion "ne tourne qu'à" 34fps.
Bref en faite je m'en fous, tout cela pour dire que personne ne peut regretter l'achat d'une 8800GTX. Et pi, si il joue en 1920 ou au dessus autant prendre un sli sinon elle suffit largement. De toute façcon toutes les technologie évolue et forcément même pas 6 mois après la sortie de THE nouvelle carte graphique elle sera dépassé.
C'est comme cela on n'y peut rien. A un moment donner tu es obligé d'acheter. Si aujourd'hui je devais changer de pc ben je prendrais une 8800GTX, ya pas mieux. Par contre si c'est demain ben peut être que ce sera la X2800XTX. Bref comme tu fais on prend toujours la meilleur du moment.
 
"Ceci est encore un communiqué de la CCPQC"

La quantité de mémoire dépend tout simplement de la largeur du bus qui sont souvent des multiples de 64bit (64, 128, 256, 320, 384, 512).
 
Avec des chip mémoire 32bit de 16, 32 ou 64Mo, on obtient les quantité suivantes :
64bit -> 32, 64, 128Mo
128bit -> 64, 128, 256Mo
256bit -> 128, 256, 512Mo
320bit -> 160, 320, 640Mo
384bit -> 192, 384, 768Mo
512bit -> 256, 512, 1024Mo
 
Bref soit la 8900GTX n'aura pas 512/1Go de mémoire mais "seulement" 768Mo, soit elle aura un bus 512bit.

C'est plutot toi le kikoolol mal renseigné :
 
http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

 

 
nofrag ... paye tes references ...
 

L'article n'est pas d'eux, ils n'ont fait qu'une traduction et une simplification de certaines choses, regarde les sources.

Mais bon ta raison les jeux à 30 fps c'est fluide c'est bien connu.  

Tu as déjà jouer sur pc?
Tout le monde voit la différence entre 30 et 60fps.
 
Si tu veux être pris au sérieux, évite de mettre trop de smileys, surtout de ce genre  

ben pour ma aprt ça me va tres bien ... 30fps dans SP, nvwn 2 etc ... meme oblivion je vois pas le pbm ... apres avec tes yeux de super kikoolol peut etre qu'il te faut 100fps c bien pour toi ...  
 
j'ai meme pas chercher à regarder irenq ue le lien nofrag ça me fais vomir ...

Ba faut lire l'article, il est plutôt interressant.  
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Images_par_seconde
 
Ya cela aussi, qui va un peu dans le même sens.

 
 
tiens le champion du monde arrive  ... aller oui je vois la difference ...mais bon 30fps ça accroche pas les yeux ...
 
god id dead, je pourrais jamais te prendre au serieux, j'ai deja vu ta mentalité sur le topic ou on parlait x1600 ... m'a suffit de qq lignes pour voir de quel genre tu etais ...  
 
et alros pourquoi la xboite n'affiche que 30fps ... ???  

Ok que des jeux qui n'ont pas besoin de beaucoup de fps pour etre jouables, teste hl2, doom3, cod2... tu verra si 30 fps c'est suffisant.    

 
je te retourne la question vas y ... c jouable largement ...  
 
je me tape en ce moment une x1600 t avec du 1440*900 ça lui tire dans la couenne ... donc je sais de quoi je parle ...

Non pas du tout  

 ché pô si vous êtes au courant, mais au cas où...
 
http://www.matbe.com/actualites/15 [...] -8900-gtx/
 
   cool

pour ma aprt j'en reste la je tiens pas a passer pour votre bouc emissaire ... deja y a mon amis god is dead que je peux pas saquer pour un sou ... je vais gentiement deflag et quand j'aurais reçu ma gts je reviendrai ...

P'tin ta des yeux de kikoolol toi aussi.  

Tu nous manqueras  

Mince il se sauve deja, je m'attendais à 5 - 6 pages minimum de débat la dessus vu comme c'était parti, dommage ça sera pour une prochaine fois.

 
Ouais t'as vu, ca fait peur
 

 
Ouais    
 

je t'avais grillé    
 
ps : "cerealkiller, on se gorge d'orge, d'houblon et de malt à foison" ou rien à voir ?