Reprise du message précédent :
Quand je pense qu'il y a des gens qui veulent la retirer Personne est jamais content.

alors svp moyen de la rajouter ?  

 
ça te suffit pas qu il soit dans le menu contextuel ?

non pour basculer sur mon projo c'est super pratique et bcp plus rapide...
 
J'ai beau fouiller je trouve pas...  
 
Sont gonflant nvidia lol

 
Je rame plus sous FSX mais j'ai du mettre un E6700@3.1ghz + 1 raptor X
pour info

bah j'ai un DD raptor on vera bien
 
mon proc v'est amd x2 4400 , j'ai pas envie de changer il me sufit largment , pi si je veu changer je prendri intel core 2 duo et on vera apres la baisse des prix en avril , pour l'instant mon amd me suffit

snif.... personne pour m'aider

purevideo marche t'il encore chez vous sous vista ?

y en as qui ont testé rainbow six vegas sous vista ???
Ca semble dingue mais il me parait plus fluide que sous xp!!!
alors que fear combat c'etait l'inverse , j'ai du mettre mode compatibilité xp sp2 pour revenir à peu prés au perf d'xp.

moi ca rame a mort avec vista ...    
j'ai du metre compatible avec XP SP2

3,4 comme indice de performance avec une 6800GS, la 8800GTX donne quoi ? Vers les 6 je suppose ?

non 5.9 partout sauf HDD moi 5.6

 
Bah 5.9 c'est vers les 6 comme dit Agent    
Pareil 5.9 avec la 8800 GTX(sur le x64 RC1)
J'ai aussi essayé avec 4 Go de RAM, c'est un peu mieux en général  
J'ai mis le temps pour tester, mais j'étais bloqué par l'AHCI de ma P5B  

ouais les mysteres de l'informatique !!
, moi c'est fear combat qui ramait à mort , j'ai mis en compatibilité sp2 et ca fonctionne nickel.

 
Il faut plus que 2gb de ram avec vista....
vu qu'il en utilise 880mo sans rien faire, c'est pour ca je ne suis convaincu de vista...

dites moi quelqu'un aurait il constaté comme moi que les video en 1920*1080 ont une facheuse tendance à souffrir de légères instabilité dans l'animation... cela ne eut venir que de la carte ou des drivers car j'ai testé avec une P5B et une P5Ne32-sli et avec des logiciels de lecture / codecs différents et le constat est toujours le même... à mon avis soit le ramdac soit la bande passante morflent quelque part...

On ne le répetera jamais assez... C'est normal !

bjr a la place de forceware quel pilote y a t il pour la 8800 gts merci bien?

 
+ de 2Go, tu nous dis que 2Go ne sont pas suffisant?

Pourquoi il te plait pas le forceware ??

 
 
nan , tu te trompe .
 
2Go , c'est bien assez !. il alloue la memoire quand tu systeme n'en a pas besoin. si tu lance une grosse application  , l'OS libere la quantite necessaire.
je ne sais pas combien pese les elements intouchable, mais ca doit pas faire plus de 70 80 MO

 
Il suffit de lancer un gros jeux et de regarder le gestionnaire de taches pour voir qu'un depasse les 2 Go de peut mais on depasse !!  
 
 
Sa passe mais c'est limite avec certain jeux,du genre BF2 il arrive qu'il doivent swapper 20 mo mais sa suffit a le ralentir !!
 
Pour d'autres un peut plus,je ne parle meme pas des jeux a venir !!  
 
Bref dans peut de temps 4 Go seras la taille comfortable !!
 
Mon probleme est que ma MSI P965 ne gere pas 4 Go de DDR2 en 800 Mhz !!!!!!!!!!!!    
 
2 Go maxi en 800 Mhz !!! misere !!

 
Tu es sur que ce ne vient pas d'autre chose...?  

Sous XP j'etait deja a 1400 Mo avec BF2,et xp n'utilisais que 300 Mo sans lancer le jeux !!
 
Pour Bf 2142 pas encore testé mais je vais le faire !!

Avec les options au max, ca m'etonnerait

 
Mouais, c'est une suposition donc?  
 
Et puis moi sous XP (graphisme maximum, + AA2X Aniso8X en 1920X1200), je ne dépasse pas facilement les 1100mo avec BF2 de lancé sur une grosse map pleins de joueurs, je me demande comment tu arrives à 1400mo d'occupation  

 
clair .... quelle plaie ce FSX  

Même avec mon E6600 @ 3.8Ghz c'est pas toujours ca

 
screen  ?    

 
utlise le tweak de l'autogen .
avec ta machine , tu dois pouvoir garder pas mal de chose dedans et ca tournera bieng. va voir sur AVSIM , tout doit etre indiqué la bas

 
Pour info 5.9 c'est le max comme note. Et en graphique une 7900 GTX suffit pour avoir 5.9
Ensuite il prend la note la plus faible que tu as eu pour avoir ton indice de performance. Généralement c'est le HD qui est le plus faible. Ca donne quoi avec un raptor cette note ?

5.9 c'est le max? tu peux pas avoir +?

 
les fameux éléments intouchables sont souvent en surnombre pour les jeux insuffisamment optimisés.
je faisais régulièrement craquer mes 2Go de Ram sous FarCry avant application des nombreux patchs!
 
que tu ais 2Go ou 4Go de Ram, si le jeu est mal optimisé et qu'il y a des "fuites" mémoire, tu auras tjs des problèmes de perf au bout d'un certain temps en jeu... jusqu'à l'arrivée du patch libérateur .

Oui c'est 5.9 le max, oui je sais c'est dur de comprendre MS hein...
De toute façon cette note c'est pour savoir si ta config est suffisante pour vista. Si tu veux la benché prend un benchmark c'est pas ce qui manque.
Donc si tu as 5.9 en indice de performance globale, ta machine est 100% apte pour Win Vista.

Comme il dit il a 5.9 partout sauf le HD 5.6 ce qui est tres bien.
Regarde sa config
--> http://forum.hardware.fr/configura [...] udo=stive1
Il aurait un raptor ou un raid est il était full partout.

oui j'ai 5.9 partout
 
Enfin la je suis reparti sur XP, beaucoup moins lourd, et puis le raptor il gratte a mort sous vista !

 
Donc normalement tu n'as aucun problème à faire tourner Vista et son Skin ....
 

son skin?    
 
[edit] tu parle de l'interface aero ?

 
LoL oui son interface, je dis skin parfois car c'est juste ça notre interet pour l'instant.

oui, mais je pense pas avoir un interte particulier à vista pour le moment.    
 
mieux vaut attendre un service pack.    
 
MP11 ? je l'ai sur mon XP Home
 
IE7 ? pareil lol
 
DX10 ? ca sert a quoi pour le moment ?
 
 

 
Tu attends surtout des jeux Dx10, car je vois pas trop l'interet de jouer à des jeux Dx9 sous Vista. A par perdre en performance ....  

Oui c'est clair, niveau perf je prefere largement, et de loin mon bon vieux XP SP2