Reprise du message précédent :
Bah la mienne est valable dans le sens où tu ne peux pas affirmer maintenant qu'on va s'amuser sous directx 10 avec un g80 dont on ne connaitra les réelles perfs directx 10 que bien plus tard
Wait and see.

Mouais le test de Generation-3D est à prendre avec des pincettes, car la GX2 n'as elle non plus pas encore de pilotes très optimisés. On peux aussi espérer un gain de l'ordre de 10% facile.
Il faut voir aussi l'aptitude à l'OC d'une 8800, si cela se trouve ce sera un GPU très peu overclockable.
 
Wait and see quoi ^^

 
 
Je serai content pour les acheteurs a ce moment-la
 
Je ne suis pas anti 8800, loin de la mais je voulais juste réagir a certains qui affirment des propos sans sources ou test valables.

 
bah justement, qu'on prenne ma gX2 o/c avec des drivers qui ne sont pas baclés et on vera bien si le G80 n'est pas largement en dessous !
 
Je pense qu'avec Dx10 les programmeurs de jeux vont sortir le plus vite des jeux très beaux mais très lourds et surtout pas du tt optimisés !
 
donc    

 
Vous le faites exprès ou quoi ?  les 8800 sont limitées par les cpu actuels .
 
Donc pour augmenter les perfs , il faudra simplement overclocker le cpu .  

 
Je n'ai pas dit que la 8800GTS allait etre aussi performante que les tests qui fleurissent sur le net actuellement, je dis juste qu'a partir de ce que j'ai vu, la 8800GTS ne décolera pas. Alors oui elle dépassera surement une GX2 en étant bien optimisé, mais de beaucoup ? Si déja avec un test d'un asiatique elle est en dessous alors sa n'annonce pas une grosse explosion de FPS. Je me base peut etre sur des préjugés ou autre, mais je l'ai tellement attendu cette génération avec ma petite 6800GS que je suis décu. Après chacun voit midi a sa porte, pour toi elle est novatrice pour moi elle stagne. Je n'essaye pas de faire de la pub au R600; si sa se trouve il sera moin performant (j'en doute quand même), j'essaye de rester le plus objectif possible. J'ai besoin d'une base solide pour voir si c'est tout ce que peut offrir la nouvelle génération de carte. Si le R600 fait pas mieu, j'en achèterai une quoiqu'il en soit; au meilleur rapport qualité/price si possible.
 
frigide uniquement quand il est question d'argent
Par contre, j'ai du mal a croire que les drivers boosteront a mort les performances... je suis aussi très froid quant a ces affirmations.

tous les trucs "anti" et  "pros" affirmés ici sont de la roupie de sansonnet.y a rien de plus a ajouter
y a ceux qui ont pris le risque et ceux qui ne le prendront pas.ca n efait pas des uns et des autres des gens mieux ou moins bien ou je ne sais quoi d'autre
 
ps : si vous croyez que c'est facile de se rendre compte qu'on a un style qui se panyrise

 
 
mais rassure moi,toi comme les uatres n ont rien VU de vrai encore
 
tant que ca touche pas le reste

 
Au fait , c'est qui ce pany ?  j'ai lu sa prose sur son site et ça fait peur . Un chinois fraichement debarqué ?

 
Un poête perdu commercial je dirai a coté de ses pompes et qui mani le francais avec ses pieds

 
A d'autres, un CPU limited avec un C2D E6600 je n'y crois que moyennement
T'as des souces valables pour tes affirmations?
Un 8800 n'est pas à des années lumières de l'architecture d'une GX2 alors bon si le C2D limite le G80 c'est aussi le cas pour le GX2 je pense.

Pas en 1600max + c2d@3.2
 
Par contre on peut attendre une belle augmentation de perf avec des drivers matures.

Max_One --> merci de lire mon post à 13h56mn24s .
 
tu peux lire cela aussi :
 
http://uk.theinquirer.net/?article=35483

Mais oui, surtout que le quad-core = dual-core in game.
 
On nous fait le coup à chaque fois toute façon, fallait au moins un 3800+ pour une 7800gtx, tu parles

 
Les jeux ne sont pas non plus optimisés dual core, il faut pas se pleindre après qu'on soit cpu limited si un seul des 2 core est utilisé.

J'ai lu Jeanjean , mais je suis pas au top niveau question anglais technique
Tout de même étrange qu'il n'y a que ce site qui en parle.
Je reste tout de même sceptique sur la limitation CPU avec un C2D, need plusieurs sources "sûres" ^^

 
tu as cet article la aussi si tu n'est pas convaincu -->
 
http://fr.theinquirer.net/2006/10/ [...] oyenn.html
 
   

oui mais non
 
parce que si tu ne fais pas que jouer (comme moi)
  (iTunes ou mm un ptit dvix sur le deuxième écran en jouant .... )
là le monocore est plombé
 
ensuite le multi-core a favorisé la recherche question finessse des gravures : donc meilleur o/c !
 
donc finir par dire que quad=mono c'est faux car si tu o/c les deux tu iras plus loin avec le quad !
 
(le record du monde actuel est détenu soit par un x6800 soit par un kentsfield selon les moments)

"13717 points sur le Kentsfield Core 2 Quad Q6600 lui aussi surfréquencé. C'est plus de 50% plus rapide que la GX2 sur un processeur à fréquence normale."
 
en voila une phrase à la con : oh mais vous savez, si on prend du matos o/c et le mm matos non o/c le score est différent et même très largement différent
 
tout ca pour sortir le chiffre 50% aux yeux des moins assidus !

Moi j'attends la R600 en comptant les points

C'est clair que pour les benchs avec la GTS, le bonhomme aurait pu prendre Oblivion qui est optimisé dual core.
 
Sinon: http://www.generation-3d.com/8800- [...] ac7326.htm

 
Y'as pas de résultats précis la dedans, faut voir les Scores Cpu sur 3DMark06 et le gain en score graphique pour voir dans quelle mesure le 8800 est boosté par un Cpu plus puissant.

Ne pas oublier que l'on compare un bi-gpu (GX2) à un mono gpu (8800 gts).
Que l'on pourra faire du sli avec celle là au moins !
Qu'elle sera 100 euros moins chère.
Compatible DX10. Oui je sais on ne connait pas encore ses perfs en DX10. Mais on sait que la GX2 elle de toute façon ne pourra pas faire tourner de jeux DX10. Donc avantate 8800 GTS.
En plus on compare le haut de game de l'ancienne génération à une carte qu n'est même pas le haut de game de la nouvelle génération. On devrait plutot comparer la GX2 à la 8800 GTX.
 
Et pour ce genre de carte ce sont les perfs avec les filtres activés qui sont intéressantes. Du 1680*1200 sans filtre, çà ne sert pas à grand chose. Je pense (mais je me trompe peut être) qu'une fois les filtres activés la 8800 devrait mieux s'en tirer.  Faudra voir s'il est possible d'activer enfin le AA avec le HDR.
 
Par contre l'histoire du CPU-limited je n'y crois absoluement pas. Surtout en haute résolution...

Dire qu'on est CPU limited avec une 8800GT* est un peu con, OK elle est CPU limited sur DX9, mais elle est quand meme faite pour tourner sur DX10 (qui est beaucoup aleger en ressources CPU), donc perso j'attend les tests sous DX10 (Ok j'ai le temps )

 
Si tu cliques sur les liens , il y a tous les details des scores avec les screen 3dmark2006 .
 
-->
 

Le score augmentera toujours si tu lui adjoins un cpu + puissant à chaque fois, sachant que le score général prend en compte le score cpu.  
Tu ne peux pas expliquer le phénomème cpu limited avec un 3dk lui même limité au 1280 sans filtres, mais bon  
 
On s'en tape de 3dk, on veut les perfs pratiques, pas les théoriques

Le score cpu est compté dans le score final, ça ne prouve rien.
Il nous faut les screens avec les résultats (en fps) de chaque scène avec les 2 ou 3 cpus utilisés, là on verra si ça varie  
 
EDIT: quoi que en 1280 ça ne m'étonerait pas

 
Oui mais y'as aucune comparaison avec une config E6600 de base, il n'est pas difficile d'atteindre les 11000 avec un GX2 en boostant le cpu d'après ce que j'ai vu.
L'histoire du cpu limited c'est des ragots comme pour les alims soit disant plus puissantes requises.
Où et comment nous vendre des produits tjrs plus cher ....

Bon , j'ai posté le screen plus haut , combien fait une 7950 GX2 dans les sous scores graphiques ?

Dépend de l'o/c, puis sur le screen le gpu est à 655 mhz, on est plus aux 575 mhz de base

 
Au max , on fait combien avec une 7950gtx en sous scores graphiques ?

Quel intérêt?
Si tout le monde achetait sa carte en fonction des 3dk, les x1600 se vendraient comme de ptits pains  

 
--> source inquirer :
 
Performance is CPU Bound
Yes, you've read it correctly. Both GTS and GTX are maxing out the CPUs of today, and even Kentsfield and upcoming 4x4 will not have enough CPU to max out the graphics card – G80 chip just eats up all the processing power that a CPU can provide to them.
 
Après , c'est sur , on est pas obligé d'y croire .

 
Pour comparer .  

Et je n'y crois pas t'en fais pas, il n'est pas encore arrivé l'article qui me persuadra d'acheter un cpu super cher pour gagner 500 points à 3dk (sans dire qu'en pratique la différence sera minime, bien entendu).
 
Le nombre de conneries qu'on entend sur le fameux "cpu limited", enfin si ca permet à certains de vendre des quad-core pour faire plaisir aux "bench-addict", tant mieux

Tu joues à 3dk?

 
De toute façon , cela ne me concerne pas car je viens d'une 7900 GT .  
 
Donc l'augmentation de performances me satisfait largement .
 

c'est quoi ces tensions au gars : si je peux, je les applique à mes GPU et je test
 
655 pour le core je peux pas malheuresement (bloqué à 590 max. mais 575 je peux)
et la ram elle est à combien ?
le cpu à 3.6 je peux tenter une fois que mon nouvo boitier sera fini (le water y sera mieux placé parce que là c'est presque du passif !)

 
Oula ! cela sent la mauvaise foi !  

+1
 
il faut effectivement comparer ce qui est comparable. Pour être équivalant, il faudrait comparer la GTS SLI avec
le GX2.  
 
Je trouve donc que les perfs mesurées sont plutot sympa. Elle sera, en plus, beaucoup plus pérenne que le GX2 puisque les jeux se tourneront vers le DX10 avec VISTA.  
 
Perso, si je change, je me tournerais plus certainement vers une carte qui sort de l'oeuf car elle aura plus de potentiel dans
le temps. Par contre, pour celui qui veut rester dans le milieu de gamme, il va peut etre avoir de bonnes affaires à faire
à la sortie du G80 sur les cartes Directx9
 

 
Sachant que les constructeurs optimisent leurs drivers et CG pour les benchs, je dirais plutôt qu'il reste lucide

Non, c'est juste un fait, tu sembles obsédé par ce bench théorique enclin à l'optimisation et au "gonflement de score" à tout va