Reprise du message précédent :

Deja repondu a ca, lis quelques posts au dessus (ou sur l'autre page).
 
Théa.

sinon matboys, si ta carte mére ne fait aucun bip, normal qu'il y ait no signal sur ton ecran puisque ta carte graph marche pas (enfin elle marche pas car la mobo marche pas!)

 
Exactement pareil    
 
Sauf que mon E6600 est @ 3.8Ghz  

HDD speed limited  

 
Le E4300 n'est pas encore sorti mais quel interet ce proc si il reste frequence stock?
 
aucun, sa vocation c'est d'etre o/c point barre.

 
tous les FX ne passent pas de maniere stable a plus de 3ghz
 
quais tout les c2d sont stables a cette frequence

A 50% du CPU ? C'est un peu louche comme coincidence non ? Enfin, des fois ca monte a 54%, puisque y a toujours deux trois conneries qui bouffent un peu.
 
Théa.

 
effectivement les benchs étaient faits sur des fps essentiellement, qd à l'encodage video, un pentium de dernières génération est plus rapide que n'importe quel amd sur ce point là...

 
échange de ta GTX contre une 7900GTO ??  

Un pentium ?
 
Et c'est quoi tes benchs où un X2 @ 2.8/2.9 GHz (deja c'est pas tous les cpu qui y montent) est mieux qu'un E6300 oc ? Je voudrais quand meme bien voir ça.

 
 
Erreur de typing E6300

 
Pareil de toute façon, rare sont ceux qui achetent des 6300 pour les laisser a 1.86 Ghz
 
Sauf mon cousin sans doute a qui j'ai monté un 6300 sur une i945

 
je viens de tester la recherche : occupation core 0: 38%  occupation core 1: 44%
sur mon "vieux" opty...
 
as tu installé les drivers dual core, de mon coté j'ai installé le patch dual core xp + l'optmizer dual core d'amd sur leur site...

 
oui le 530 ou qqchose comme ça, plus rapide sur compression winrar et video.
sinon effectivement 2,8 / 2,9 sont pas donnés à tout le monde, plutot opty aux bons steps et FX family...
 
 
P.S: 3,2 pour un 6300, c pas donné à tt le monde non plus...( meme si c bcp plus en % qui y arrivent que les amd à 2800...)

Et contre une GTS ???? avec un petit rajout

Quand il sera à 113$, meme non overclocké, ce sera un excellent CPU.
Par contre, le E6300 est (bien) moins interessant, OC ou non.

Mieux, Vista intègre enfin un vrai système d'indexaction qui fait que tu mettera pas 50 ans à rechercher un truc sur ton HDD, le tout sans utiliser 50% du CPU
 
/HS

 
un peu du meme genre que google sur ton pc (un truc qu'on télécharge dans la section goodies: résultat de recherche qusi immédiat  

6300 en stock = x24800/5000+.
Faut vraiment que ton 6300 mange rien niveau o/c pour que ton x2@2.9 soit meilleur qu'un 6300 o/c au max.
Un "simple" 6600@2.4 fait mieux qu'un fx-62@2.8.
HF OFF.

De toute façon, un CPU limitera presque tout le temps un GPU car:
1 - proportionnellement parlant, l'architecture d'un GPU est plus poussée que celle d'un CPU
2 - Les instructions d'un GPU sont plus spécifiques que celles d'un CPU (on ne demande pas au GPU de calculer des trajectoires, du son, de l'IA, etc.)
3 - le bus graphique est moins souvent saturé que le bus Mémoire-CPU
 
Maintenant, le terme "CPU-limited" est à prendre avec des pincettes.  
CPU-limited c'est par exemple quand on teste un système en changeant uniquement la carte graphique et que l'on obtient le même nombre de FPS, que la carte graphique soit puissante, moyenne ou faible.
CPU-limited à 70FPS n'est pas la même histoire que CPU-limited à 10FPS.
Il ne faut pas s'attendre à 200FPS dans les jeux récents en achetant une 8800. Dans les anciens jeux en revanche oui.
Un autre paramètre à prendre en compte est la synchronisation Verticale.
Pour bénéficier d'un taux élevé d'images par secondes, il faut désactiver la VSync au niveau des pilotes graphiques, sinon on reste limité à un seuil de FPS égal au taux de rafraichissement maximum de la résolution de l'écran en cours.
Ainsi, si on joue en 1280x1024 @60Hz (taux de rafraichissement courrant sur la plupart des LCD) et que Vsync est Enabled, alors même dans Quake II la carte n'affichera pas plus de 60FPS.
En contrepartie, désactiver la VSync provoque des petits défauts d'affichages (impression que l'affichage est tranché) lorsque la carte affiche plus de FPS que l'écran ne le peut dans la résolution en cours.
En règle générale, On activera la VSync dans les jeux qui fournissent plus de 70-80FPS constament, ceci pour un confort visuel, vu qu'un jeu est considéré comme très fluide au delà de 40FPS constants.  
Dans les jeux "instables" c'est à dire fournissant souvent des chutes dramatiques de FPS, malgré que le taux de FPS moyen est de 60FPS, on désactivera la VSync.
Encore une chose, en activant la VSync, on pensera aussi à activer le Triple Buffering afin de maintenir un les FPS au plus proche du taux de rafraichissement. (car parfois avec la Vsync, on est bloqué à 30FPS).
 
Voilà.
donc inutile de pisser dans son froc en entendant qu'on est CPU-limited, mais comme il a été si souvent dit dans les 300 pages de ce topic:
3dMark n'est pas représentatif de la réalité vidéo-ludique, testez plutôt avec VOS JEUX et surtout comparez avec votre situation antérieure.
L'essentiel est que votre investissement (400-600€ quand même) vous apporte une meilleure "Gaming experience", pas de vous frustrer pour rien.
Rajoutez simplement les filtres que vous désactiviez avant (Aniso 16X, AA8X, Gamma AA, Transparency AA, etc.) tant que le taux de FPS ne se dégrade pas.
J'ai un Athlon 64 3400+ en socket 754 sur une MSI K8N Neo3-F et 2Go de RAM, et bien je joues à Rainbow Six Vegas en 1280x960 tout à fond sauf les ombres à Medium, et bien jamais ça ne rame. Pareil pour Splinter Cell Double Agent (drivers XTreme-G 97.92 et commutateur -ll sur le raccourci de l'exécutable dans le dossier SCDA-Offline)
Seuls des jeux optimisés par des chèvres comme Flight Simulator X ou Oblivion sont capricieux. il suffit de baisser sur les options consommant du CPU (nombre d'arbres, de feuilles, batiment, traffic) et le jeu redevient fluide.
Ces jeux sont pour moi des pompes à fric car optimisés pour des technologies qui n'existent pas encore. Or, quand elle seront dispo, une autre version du jeu verra le jour, et ainsi de suite. ridicule.
Tout ça pour nous faire bouffer du Dual Core, du Vista, du SLI et de l'alim de 1000W.
Bon j'ai été suffisament bref, j'arrete, j'ai mal aux doigts...

 
 
AH bon regarde :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page11.php
 
et  http://www.matbe.com/articles/lire [...] page21.php
 
plutot à la ramasse qd il est pas clocké  le 6300 par rapport à un amd @ 2700

 
Le seul truc c'est qu'un 6300 @ 2.4 c'est peanut pour ces proc, meme les plus pourris doivent atteindre cette frequence
 

Plus ya de joueurs sur l ecran et plus c est le processeur qui rentre en compte? moi c est surtout le multi qui m interesse

Autre chose à propos du "CPU-limited" adoré:
Si les jeux sont CPU-limited c'est qu'il ont atteint leur limite d'affichage. il n'y a plus rien à afficher et on lui demande plus de FPS.
Un jeu "Next-Gen" CPU-limited à 35 FPS  sur sa config signifie que d'ici le milieu de l'année, on sera à la rue avec sa config.
Mais on y peut rien.
Du temps des Atari, Amiga, etc., on avait de vrais codeurs (Bitmap Brothers, CodeMasters, etc.) qui savaient tirer le maximum d'une machine jusqu'à lui faire cracher ses entrailles. Maintenant, vu la diversité du matos, obligé d'utiliser une interface d'uniformisation des instructions graphique (que l'on peut qualifier de Systeme d'exploitation graphique) comme DirectX, à moins de développer un jeu pour telle ou telle carte graphique uniquement.
Avec Vista, ils veulent repartir sur de nouvelles bases, repenser le systeme, mais j'ai des doutes sur le résultat final, rien qu'au vu du matériel recommandé: Evidemment que j'espère que les jeux seront fluide sur mon E6400, 2Go de RAM, 200Go Disque dur, 8800GTS... ça serait bien dommage vu le prix de la config comparé au prix d'une XBOX 360.

Les tests de cpu qui débutent à 100fps avec un Sempron 3200+ et qui finissent à 300 ca m'emballe pas des masses, car il est évident que les scènes benchées sont des scénes peu chargées.  
Quel intérêt d'avoir 100fps ou 300 dans des couloirs?
 
Donc, si on suit ce test, au final un Sempron 3200+ suffit vu qu'il débite tjrs au moins 100fps... on est con avec nos x2 et autres c2d    
 
Moi je préfère ça:
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html

 
Ben ça depend si ce sont des Intelligences Artificielles ou des gens en face.
 
Si ce sont des gens c'est pas evident que ça suce enormément plus sur le proc, juste les infos des polygones en plus a faire transiter jusqu'à la CG a mon avis

Bon le fanboy AMD, ça va là hein...

Clair que compaer un proc' à moins de 200€ et un autre à 1000€ lors de la sortie des C2D et dire que le 1er est à la ramasse b'en

8800 et gestion de DirectX10
 
Si DirectX10 permet de tels résultats, ça rend d'un coup les 8800 beaucoup plus viables sur le long terme.

Si une action, aussi simple puisse t'elle paraitre, comme une recherche explorer, prennait réellement 100% du CPU, la souris resterait bloquée, le clavier aussi, etc. Il n'est pas judicieux d'allouer 100% de ressources CPU à une simple action vu qu'un syteme d'exploitation, multitache de qui plus est, doit gerer des centaines d'autres actions en tâche de fond (l'anti-virus qui scanne les résultats de ta recherche, le tri en temps réel, l'affichage, l'aperçu, etc etc)
En tout cas, je m'inquieterais de voir que explorer prend 100% de ressource pour une vulgaire recherche. (c'est d'ailleurs un bug de Explorer dû à l'aperçu des videos. Recherchez "Explorer 100% CPU" sur Google vous verrez).
Le but du jeu est au contraire d'utiliser le moins de temps CPU pour une action donnée et non de monopoliser celui-ci.
C'est comme si tu demandais à ce que ta voiture consomme le maximum que l'arrivée d'essence puisse fournir au moteur en roulant à 60km/h.
right?

symptômes?

 
Ne pas confondre CPU limited et GPU dependent.
GPU limited? je ne sais pas si ça existe. Le GPU qui limite son propre job d'affichage?
 

 
chuis pas fanboy  chuis ATI qd ça me va, nvidia aussi  intel et amd itou, clairement un e6600 me ferait plaisir si je n'étais un peu  rebuté par le prix de la RAM de bonne qualité qui doit aller avec, si je reste avec un amd c que quel que soit le  jeu le "cpu limited" dessus ne me fait jamais descendre à moins de 60 FPS, qui je le rappelle est la limite max des lcd today à une ou deux exceptions hors de prix qui arrivent à 100HZ.
donc, pourquoi forcer les gens à prendre un autre proc comme si les C2D étaient les seuls proc possibles pour pouvoir jouer à un jeu de manière correcte..  
conclusion, je prendrai un C2D, qd cela sera nécessaire, et si ça se trouve ce sera un yorktown en 45nm ou un  AMD K8L, et à ce moment je vous dirai "ppfff un E6600 OC, c naze, trop cpu limited..."    et là vous me prendrez pour un c... même si à une époque (cad maintenant) vous pensiez la meme chose..  
 
P.S: Bien sur pour une new config, je conseille un C2D et pas du tout un amd, que l'on entende bien... surtout pour la différence prix perfs... !!

tien je n'ai pas vu de remarques sur la marque "Zogis"
elle fait parti du trio des GTX à 500euros avec galaxy et Twintech
et noname bien sûr
 
quelqu un connait cette marque ?
parmis les 4 + noname
ya t il une différence à prendre l'une plutôt que l'autre ? A ce compte là ca revient même au même de prendre une noname, non ?
c'est quand que sortent les Dx chez ATI ? ya pas de date officielle encore, pour savoir si j'attend pour que les prix baisses ou si je prend tout de suite

   
pas mal celle là

salut, je viens d installer atitool pour ma 8800gts, mais quand je l ouvre il y a 6 colonnes ou faut-il augmentè pour overclokè et surtout la sauvegarde s'effectu ou?  merci a vous

bon, tout a l'heure je disais que a far cry j ètè a 75 maxi de fps avec ma 8800gts, mais mon taux de rafraichissement et de 75 hertz, donc je pense que mon ècran ne peut pas affichè plus.....alors je vais prendre plus grand

Ca va servir à quoi???
 
Si t'as synchro verticale normal que tu dépasses pas 75Hz...

bon re a tous, je viens de faire le teste  de half-life2 lost coast sans syncro  en 1280x1024,AA8,aniso16 et la ma moyenne de fps et de 94,96 voika ....

75fps ne te suffisent pas?  

biensur que si,.....je vouler conparè avec mon ancienne carte voila tout d ailleur je me demande si je vais pas changer d ècran avant.....