Reprise du message précédent :

Je vois pas en quoi cela contredit ou s'oppose à la remarque que j'ai faite   ....
Je trouve et j'ai toujours trouvé stupide de vouloir tout mettre à fond alors que quand on a une carte qui assure un minimum, il suffit souvent de jouer sur qques paramètres qui ont un impact visuel négligeable pour avoir au final un bon framerate  
C'est pas une question d'etre d'accord ou pas c'est "du bon sens".

C'est pour sa que je compte garder ma 8800GTX minimum 5ans

"C'est pour sa que je compte garder ma 8800GTX minimum 5ans"

C'est l'équivalent de jouer aujourd'hui avec une Ti4200, faut vraiment pas être exigeant sur la qualité visuelle et jouer en 680*480, et encore beaucoup de jeux refuseront de se lancer  

Ha pardon, je n'avais pas compris le sens de tes propos.
Donc si je résume : Il ne faut pas jouer en dessous de 5FPS.
Heuuu... +1.
J'ai bon là?

Oui même WOW sans rien pousser sur ma GF TI 4, c'était chaud

 
Sa va faire 3 annees a peut pres que j'ai ma 6800GT, et je joue a tous les jeux en 1280, tous depend si l'on sait reste raisonnable,  Apres si DX10 est vraiment mieux que DX9, et que vista gere mieux que XP les multicoeurs, je pense que la Geforce 8800 va reprendre du soufle, donc duree beaucoup plus que 3ans, apres entre un farcry en 800*600 moyen, et un soldier of fortune 2 en 1280*1024, il n'y a aucune comparaison, donc j'opte pour un 800*600.
 
Apres sa depend, si, comme mon cousin, vous etes atteind par la geek attitude, et la folie du hardware...
 
edit : On m'a offert ma 8800GTX

 
sauf que ça fait pas 3 ans que cette carte est sortie, dommage  

c'est pour sa que j'ai mis a peut pres ^^
 
Je l'ai eu en juin 2004 je crois, donc sa fait 2ans et 7mois, si y'avait pas eu dx10, elle aurait encor tenue a coup sur.
 
edit = Vue le peu de jeux interessant qui sort sur PC, on est plus a quelques moi pres....

Enfin bon, il y a 2 manières de voir les choses:
 
-Il y a ceux qui s'achètent des grosses c.graphiques et les gardent facilement 3 ans ... le truc c'est que vu l'évolution la carte sera invendable après ttes ces années, donc on n'aura aucun apport lors d'un nouvel achat.
 
-Maintenant, il y a ceux qui changent souvent de matos, n'achètent pas le très haut de gamme mais le cran en dessous qui est le meilleur rapport qualité prix et qui finalement aura la meme durée de vie que le très haut de gamme.La différence étant que quand on achète le bon matos au bon moment on peut le revendre a un prix honnète dans une période qu'il faut surveiller et reprendre du nvx matos au moment ou son prix est raisonnable.Au final ça ne revient pas forcément + cher
 
-Il y a ceux qui ont les moyens     ,qui ne comptent pas, et peuvent quasiment se permettre de changer de c.graphique tout les mois.Tant mieux pour eux c'est toujours un plaisir de se faire plaisir.Si j'avais un budget illimitté a chaque nvlle carte haut de gamme je me l'acheterais "pour le fun", le plaisir de faire mumuse avec une nvlle carte  

 
Apres y'a ceux qui en achetent 2 "Pour le fun", mais apres oui sa reste une question de point de vue et budget, mais n'alle pas me dire que meme une geforce6 ne tien pas le coup actuelement.

Non une 6800 ne tient absolument pas le coup en ce moment pour peu que l'on monte un minimum en résolution.

les gouts et les couleurs ...
moi perso, je ne peux pas supporter un jeu avec de l'aliasing et en dessous de 60fps !! (ça depend du jeu pour les fps)

 
Terme qui reste a definir    
 
Mais tu elimines GRAW, Oblivion, Rainbow6, Dark Messiah, SCDA et quelques autres
 
Evidemment en poussant les options pour chacun de ces jeux

oui, c'est clair et net, actuellement ou joue sans souci avec une 6800gt, meme moi qui aime changer souvent de matos, vendre et acheter, je le reconnais puisque je monte des confs avec des c.graphiques dans cette gamme de puissance pour des amis et ça tourne nickel avec des bons réglages

Et encore, c'est sans tenir compte des nouvelles architectures de GPU

Moi j'ai une X800 GT et j'aimerai passer à une 8800 GTX mais est-ce que ça vaut vraiment le coup étant donné qu'il n'y a pas de jeux sous Dx10, ce n'est pas de l'argent jeté en l'air ?  
 
Je pensais prendre éventuellement une X1950 XTX pour 1 an, ensuite selon les jeux qui sortent prendre une 8800 GTX ou plus, non ?

 
Hé rigolez pas, initialement les gars de chez sony étaient tellement ambitieux avec leur PS3 qu'ils tablaient sur une durée de vie de 10ans  

 
J'en connais qui jouent à Wow parce que ça tourne sur une GF2MX....

On m'avait pourtant dit que c'etait un jeu gourmand
 
Ils jouent en 320x240 ??

 
Qui c'est qui t'a dit une connerie pareille?  

Autant pour moi, apparament j'ai du confondre

 
une x1900gt a 150€ pour attendre 1 an , mais si t'a le budjet te prive pas... bientot tu aura meme le chois nvidia/ati....

ben a l'heure actuelle il est dommage de changer de CG et de rester en DX9c quand on est un joueur, si'il compte attendre un an, autant qu'il le choisisse une carte DX10 !

les jeux commenceront a bien sortir en mars, (ils seront en tout cas a ce moment bien implémenté ), et d'ici la le milieu de gamme du G80 aura j'espere apparu pour le grand public

Euh si je ne m'abuse le POM (acetal) ça reste une espèce de plastique de synthèse pas sur qu'il soit plus costaud que le plexi car c'est ce qui te gène dans le plexi non?

Je ne suis pas un gros joueur, mais je vais juste m'acheter un LCD 24" et changer ma config : C2D E6600, P5B Deluxe et CG. J'ai envie d'être tranquille pendant 2 ans, mais ce qui est frustrant c'est de payer le prix fort pour une carte qui sera sous-exploitée - apparemment -. J'ai le choix entre :
 
- j'achète une 8800 GTX au prix fort maintenant
- j'attends de voir le R600 : soit je le prends soit le G80 qui sera moins cher normalement
- je prends une CG moins chère mais qui sera très bien étant donné que je ne suis pas un gros gamer, mais j'ai peur avec la résolution du Dell 24" 1920*1200
 
Help !!!

Oui, ce qui me gène c'est la solidité et le fait que ça se salisse facilement.
 
Merci pour l'info en tout cas, j'crois que je vais m'orienter vers un Innovatek alors.

 
On va pas repartir sur le débat foireux de la taille d'écran. du 800x600 ou du 1024 c'est d'un autre temps, mais en 1280 l'achat de la carte n'est pas injustifié. Au contraire le framerate est excellent sur a peu près tous les jeux. Pourtant ce n'est pas non plus du 300 FPS pour chaque hein, au contraire c'est parfait ca tourne dans les 80/100 pour les jeux très gourmand même avec filtres. Je pense pas qu'une carte soit taillé pour tel ou tel écran, on dira qu'elle permet de jouer avec de très grosse résolution. Celle plus basse ne sont pas délaissés. Bien heureusement.

Le mien est commandé depuis mi-décembre chez OJL et tjs rien!    J'aurais du le cder direct sur le shop innovatek je pense    

Apparemment ils se font livrer la semaine prochaine.

pareil chez docmicro

Des concessions à l'effet minimum sur le rendu j'en connais pas beaucoup. Comme a dit un des forumer plus haut, chacun son point de vue. Mais quand je vois certaines personnes se priver d'ombres sur un jeu comme FEAR, ou d'aniso sur Far Cry à l'époque, j'appelle pas ça une concession minime, vu que respectivement pour l'un les ombres et pour l'autre la distance d'affichage font partie intégrante de l'ambiance.
 
Enfin bon, chacun fait comme il veut, je suis de l'avis de ceux qui en 1920*1280 veulent mettre AA4 AF4 minimum et le reste à fond et perçoivent une différence sinon. Libre aux autres de penser différement.
 
En tout cas cette carte se démmerde bien sous DX9 et au vu des vidéos de crysis, hormis si c'est capturé sur un SLi, ça promet. Quoi qu'il en soit DX10 n'apportera pas un rendu supérieur dixit Crytek, mais une hausse des performances. Donc si on fait une conclusion rapide, Crysis tournera peut être mieux en version DX10 que DX9.

 
Exact. Et dans quelques temps lorsque de nouveaux jeux vont sortir et bien ca ramera certainement en 1600x1200

les nouveaux jeux qui profiteront du unreal engine3
 
source : http://wiki.beyondunreal.com/wiki/ [...] Versions/3
 
plutot que dafficher la liste qui est asse longue
 
edit : on peut voir un rainbow6 vegas2 ... lol

en 2015 on sera avec des écrans 40 pouces , et des geForce 13 ou 14... Et ca nous paraitra normal, vu comment la définition du standard change vite sur PC, ya de quoi devenir mégalo
 
ya deux ans c'etait le 1024*768 sur 15 CRT avec un CPU a 1.5GHz et 512 de RAM , pour 200Watts en charge
maintenant c'est du minimum 1280*1024 sur 19 LCD avec un CPU a 2GHz et 2Go de RAM en 300 Watts
Et encore on voit de plus en plus de 24 pouces en 1920*1200 avec des CPU a 3GHz avec 400 Watts en charge
 
nicolas hulot va faire une crise cardiaque si ca continue !!