Reprise du message précédent :
Vegas c'est l'unreal Engine 3 ( un poil mal usité par Ubisoft mais bon )  
 
http://www.generation-nt.com/dossi [...] /page3.php

 
ah bon ils ont changé de moteur pour le dernier né
 
m enfin sauf erreur le UE3 il est aussi opti multicore ?

 
c'est vrai que dans cet exemple, le quad core est plutot interressant. J'attends de pied ferme le Q6600!

Enfin si il faut changer de processeur pour essuyer les platres des devs, je préfère encore pas acheter leur jeu. Un C2D m'a couté suffisament cher comme ca. Pour qu'il il nous prenne ?

nimporte quoi ces g80 on peut meme pas jouer a splinter cell c naze

1 - On dit partout que certains jeux buggent avec : si tu achetes, tu le fait en connaissance de causes
2 - Si t'en a acheté une et que t'es pas content t'avais qu'a mieux te renseigner , sinon t'a qu'a pas en acheter. on ne t'e nvoudra pas
3 - On parle des problemes rencontrés et des solutions éventuelles pas de mécontentements certes justifiés , mais soulants à la longue...

 
vois pas en quoi les g80 sont responsable
depuis quand une carte graphique doit elle aussi faire cpu, jusqu'à preuve du contraire une carte graphique c est pas autonome et je branche pas mon dique dur dessus direct

Moi en tout les cas la demo de ce jeux marche sur ma gtx apres coup de bol ou pas ... ( config : p5wdh,E6700,2 2go ocz 6400c4 , 8800gtx evga )

Sinon pour les pilotes vista :

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] Driver.htm

Moi çà fonctionne niquel ce splinter après avoir fait les modifs décrites par NV dans la release note des 97.44

 
c'est bien qu'ils aient enfin communiqué comme sa les gens arreterons de demander

Pas sûr; des boulets y'en a partout et ils sont pas toujours aware

 
 
je l ai deja repeté 10x depuis 1 mois mais personne ne m a écouté.j aurai sdu newser sur mon site

ben oui

Ils sont partout !!  

au boulot je me suis installé vista et office beta 2007 sur un pentium 4 avec 1 giga de RAM
jarrive à faire tourner tranquillou Arcview, Photoshop et office.
la ram que Vista bouffe n'est pas inutilisable, bien au contraire.

Qqun a des news à propos des drivers Vista ?
 
 
 
 
 
 
 
Ok =>[]

et jette la clef  

 
La dernière version de Ntune est censée fonctionner avec tous les chipsets, aux dire de Nvidia.
Cependant, pour un accès plus aisé aux températures, utilise un soft comme Rivatuner 2 ou Atitool 0.26.
j'utilise Rivatuner et j'ai un contrôle total en overclocking et sur la vitesse du ventilateur.
 
Pour ma part, j'ai une 8800GTS de chez Leadtek et niveau température, ça ma un peu foutu les jetons: 81° en idle 92° en charge.
Le ventilo reste silencieux, à 59% de sa puissance puisque le seuil critique de 110° n'est pas atteint. C'est quand même fou ça.
J'ai contacté LDLC sur le sujet et ils m'ont dit que c'était normal pour ces cartes.
Sceptique, j'ai parcouru le forum de Nvidia et les température moyennes constatées pour une GTX sont 70° en idle et 85° en charge.
Je veux bien mais là on parle d'une GTS non overclockée de plus!
Je tiens tout de même à rajouter que mis à part celà, elle fait sont job correctement donc peut être que l'on s'affole pour rien avec ces températures.
Il y a quand même des ingénieurs chez Nvidia qui ont validé le produit, sensé avoir passé une batterie de tests dans des conditions climatiques critiques. Et puis de toute façon, la carte est sous garantie, alors ...
Je tiens aussi à souligner le baclage particulier dont a fait l'oeuvre Nvidia pour ses drivers: fonctions absentes, cachées, des choses qui marchaient bien avant mais ne fonctionnenet plus (panneau de contrôle de l'Overlay mirror caché, video en Fullscreen via la sortie TV ne respectant pas les proportions, problèmes de résolutions avec certains écran larges, panneau de température nécessitant Ntune pour être affiché (n'importe quoi ça!) etc.
Esperons que ça va se régler au fur et à mesure, car à 500€ la carte...
 
ps: Rainbow six Vegas fonctionne impect, tout à fond. Et effectivement, en lisant bien la release note des Forceware 97.44, on s'instruit beaucoup.

j'avoue qu'o/c un G80 qui chauffe déjà pas mal a la base me fait un tantinet peur
Vivement une baisse sur les waterblocks

Et la ventilation de ton boitier ça donne quoi ?

 
Tout est fait par les constructeurs pour faire dépenser plus.
Grosse consommation électrique engendrée par les cartes graphique -> achat d'une grosse alim (on parle même de 1000W pour un SLI) -> grosse facture EDF (un fer à repasser branché toute la journée). Et on nous parle des accord de Kyoto.
Hautes températures des cartes graphique + ventrirad d'origine mal étudié -> achat d'un ventirad chez un spécialiste du ventirad certainement reconnu mondialement -> perte de la garantie de la carte tout de même = dépenses supplémentaires.
Non content d'être en total paradoxe avec les conventions de protection de l'environement, moi Gamer me se dirige tout droit à ma ruine personnelle.
 
Mais bon... c'est si bon une bonne partie de Far Cry en 1600x1200 HDR

http://www.generation-3d.com/BFG-G [...] ac7930.htm  

Sur le test HFR pas plus de 283watts, pourtant les 2 tests ont était fait avec un 680i donc grosse conso  

Sinon ils obtiennent entre 50 e 55 degrés en full en SLI sous WC contre 79°C en signle card et en air (8800gtx)

l'overclock de ma 8800 GTS à 630/1000 (stable) n'a pas modifié de façon sensible les T° ... 2/3 ° grand maximun . D'autres témoignages pourraient te le confirmer  ... le système de dissipation avec caloduc fait bien son boulot.

Par contre quelqu'un peut me confirmer que l'Oc de la mémoire ne fonctionne pas sur les 8800GTX? moi je monte à 1350 sans le moindre artefact.. mais sans la moindre montée en perf non plus lol!

perso même problème pour la mémoire, je peux en faire ce que je veux ça change jamais les perf

moi ca change pas grand chose...
1 point par MHz a peu pres sous 3DMark06

Ca veut peut être dire que la bande passante mémoire est largement suffisante pour la carte non?
 
Donc l'augmenter n'engendrerait pas de gain de perf...

Bah ouais mais la passer à 1350Mhz sans que ça plante g un gros doute....

Ha ben oui bon sang mais c'est bien sûr

Sarcastique???

non non ! t'as vu juste , c'est tout bête en fait    ... on est tellement habitué à voir les perfs augmenter avec l'augmentation de la fréq ram  !!! sur ma gts entre 900 et 1000 je gagne plus rien non plus ! c'est  l'explication qui semble la plus plausible ... mais en fait j'en sais rien   .

Oui b'en alors : GENIE INSIDE

Euh, tester l'impact de la bp sous 3dmark sans filtrage ça prouve pas grand chose. Elle est largement suffisante sans filtrage c'est sur... Le pb c'est que ce sont ces derniers qui sont surtout friands de bp mémoire et à haute réso + filtrages avancés les 8800 gagneraient bien à mon avis à avoir une bp supérieure

Faut tester ça en montant la résol et les filtres sous 3dmark06 alors...

Ben oui  

 tout comme les r600, les modeles 8800 avec la gddr4 sonr prevus 1er trimestre 2007

Oui c'est bien à eux que je pensais.    On le voit dans plusieurs bench avec filtrages la 8800 ne creuse pas autant qu'elle devrait je suppose qu'il lui manque dans ces conditons un peu de bp pour s'exprimer totalement. nVidia a fait le choix de la DDR3@900mhz pour la dispo à mon avis, pas parcequ'elle suffisait amplement...
 
Edit:

http://www.presence-pc.com/tests/geforce-8-496/18/
 
D'ailleurs si les benchs leakés du R600 sont réels, on ne voit aucun score sans filtrage (normal pour ce type de carte) mais je suis intimement persuadé que la supériorité du R600 viendra principalement de sa BP bien supérieure via son but 512 bits et non d'une efficacité supérieure de l'archi au niveau calcul. (ce n'est qu'une suputation bien sur   )

et bonne année mon riton

Merci toi aussi