Reprise du message précédent :

 
Et si Microsoft optimise fsx en multithread à son passage en dx10 par exemple, le c2q risque de s'imposer rapidement.
 
Et Intel va proposer un c2Q au premier trimestre sous la barre des 500$ ...

Pas forcément.
Beaucoup de jeux sont multithread, et cela depuis des années, sans qu'ils soient "optimisés" dualcore et encore moins quadcore.
Dans un jeu, le fait que celui-ci soit "optimisé" dualcore ne signifie pas qu'il tournera mieux sur un quad core, meme si le nombre de thread est >= à 4.
Pour profiter du multicore, il faut partager la "charge de calcul" en autant de morceaux identiques que de core. Si un thread indivisible prend à lui tout seul 50% de la charge totale de calcul, alors ça tournera bien sur un dualcore mais pas mieux sur un quadcore ou un octocore... même si le jeu est composé de 32 thread !
Pour tous les calculs "multimédia" (audio, vidéo, 3D sauf jeux, compression de données quelconques) qui ne sont pas en temps réel, c'est faisable assez facilement. Pour les jeux, c'est moins évidant.
 
Pour résumer, le multithreading est nécessaire mais loin d'être suffisant : il faut que ce soit fait de manière intelligente, dans la limite des possibilités techniques.

Bonsoir  
 
Je compte changer de config après noel mais je suis pas très au fait des dernières nouveautés. Pour une config équilibrée sur un 19" viewsonic VP191s je compte prendre :
 
- Alimentation :Xilence power 550w
- Boitier : Coolermaster mystique 631
- CPU : E6600
- Carte mère : Asus P5W deluxe
- ram : Gsklill DDR2 6400 (2go)
- Carte graphique : 8800 gts
- DD : seagate 320 go 7200tr/16mo
 
J'ai trouvé cette config sur e-soph (modifiée ppour la CG) pour 1500€
 
Merci de vos avis éclairés sur la config, le prix et sur le VPC (e-soph)
 
 
Bonjour est-ce que qq peut me répondre, merci

"Xilence power 550w"
C'est quoi ce truc?
Prend-toi une S12 500, je le sens pas trop ce modèle.
 
Sinon, le reste c'est bon si t'es du genre exigeant

Ca n' arrivera jamais tel que c' est dans le cpu test de 3d mark .

 
Hmm je viens de faire un tour sur ton site, vu que j'ai en prévision de me faire une config incessament sous peu, et euh ... tes prix tuent.. Comment tu fais pour pouvoir les avoir aussi bas ?

Il intercepte des camions remplis de 8800GTX

twintech et XFX = bundle trés pauvre, marques peu connus. Donc prix moins élévé.

En fait, ce que je voulais surtout dire, c'est que c'est là qu'on voit vraiment le fric que se font des magasins web plus conventionnels (sans compter ceux qui ne sont pas sur le web) ...
 
Puis pour le bundle ... sur les GTX, il varie pour ainsi pas d'une marque à l'autre pour le moment. XFX est pas si inconnu que ça, même si en Europe on les connaît moins qu'aux states.

XFX 8800GTX à 570€ ça vaut le coup , dommage que je sois tjrs en AGP  

Bonjour
 
Par simple curiosité avec ma config e6600@3.6gh et une xfx 8800 GTS des scores de 8630 à 3Dmark06 et 16161 à 3MARK05 vous paraissent ils normaux?
 
merci

8821 à 3d06 avec c2d@3180 + 8800GTS stock!
Bizarre... mais score Nl à 3d05

 
Remarque dénuée de sens.
Un C2Q=4cores
Un C2D=2cores
 
IE :
Un programme doit exécuter 4 threads.
Dans le cas du C2D, celui ci va traiter les 2 premiers, puis les deux suivants.
Dans le cas du C2Q, ce dernier va traiter les 4 d'un coup.
 
Le C2Q sera donc évidemment 2x plus performant à fréquence égale, mais UNIQUEMENT dans le cas où le nombre de threads à traiter >=3
S'il n'y en a qu'1 ou 2, le C2D sera aussi perf.
 
3DM06 utilise +de 2 threads dans son test proc, ce que prouve les résultats processeur  :
Un X6800 = 2 cores à 2930Mhz =>  2395 points
Un Q à 3Ghz = 4 cores 3000Mhz => 4583 points
 
Quel hasard, juste le double.
Bref, le X6800 écrase un Q 2Ghz si nb threads = 1 ou 2
Un Q 2Ghz écrase un X6800 si  nb threads = 3+
 
Donc dire qu'un C2Q 2Ghz est plus puissant qu'un C2D n'est pas du tout pertinent.

Sur le CPU test de 3dmark le quad écrase tout , sur les autres tests  c' est la fréquence CPU qui compte : un X6800 est plus rapide qu' un Q6700 .

Affirmation fausse.
Tout dépends de la façon dont les développeurs vont pouvoir découper leur process et jusqu'à quelle point les tâches sont parallélisables.
Les démos de Cssource que j'ai vue pour mettre en avant le multithread, c'est koi?
De la pluie, des particules etc.
Bref des trucs qui n'ont pas d'incidence sur le gameplay ni d'intéractions avec le perso;
Ces trucs là sont donc évidemment simples à isoler mais on se rend vite compte que c'est quand même super limité comme amélioration, non?

Le plus performant serait sans doute de répartir le calcul de la géométrie entre les différents core, mais ça, c'est autre chose que d'isoler le cycle de vie d'une insignifiante goutte de flotte...

et voila on a emboité un autre HS qui va finir en fight

 
d un autre coté y a pas besoin de 3D pour avoir du bon gameplay donc on pouvait très bien en resté à l age d or des super nes et megadrive et de bonne vieille 2D
   
 
les rolistes par ex ils arrivent à jouer sans pc ni console avec un stylo, du papier   bref même pas besoin de MONOcore

 
Y'a pas de fight, le nombre de core n'ayant d'impact sur les perfs que si le nombre de threads est suffisant, alors qu'une augmentation de fréquence offrira un gain de perf dans TOUS les cas.

 
il n en reste pas moins que l augmentation de frequence est une solution de facilité qui se heurte tot ou tard à une barriere
 
on peut repousser cette barriere mais arrivera un jour je vois pas trop comment on pourra accelerer les electrons (vitesse actuel un rien en dessous de la lumiere)
donc faut forcément en passer par le multithread

 
Ou alors faut voir à très long terme (cf Alan Wake qui servait de démo pour le Quad Core) !

 
il n en fait pas perdre non plus

 
bah à la limite si t achète un PC juste pour jouer   y aura pas que le processeur qui tu fera perdre du pognon    
 
m'enfin j en suis pas à recommander d acheter un quad core maintenant
 
j en suis juste à dire qu un quad core c est une belle bête pour celui qui sait s en servir
 
alors j attend le futur C2Q 6600 à 500-550$ l an prochain  

manquerai pu que le CR sur ton site et sa serait nikel

moi j'en vois un bon usage pour toi, un traducteur/correcteur de post pour forum
 
"pour nous a 98% qui font de l'encodage et jeux ben "
 

salut,
 
permettez-moi de vous poser une question qui est certainement stupide, mais désolé je sais pas   la question quelle est la différence entre les cartes d'Asus, ou d'autre marques avec Nvidia, et vous conseillez laquelle ? merci pour les réponses.

Le bundle (cables, jeux, CD, etc) et la garantie et seulement ca...    
Ah ou iet peut être aussi un autocollant sur la CG    
 
Aprés certains constructeurs sortent des cartes OC d'usine, des fréquence que généralement toutes les cartes peuvent atteindre par un OC manuel donc aucun interet si ce n'est payer plus chère de mon point de vue.
 
PS: Il faudrait mettre en premiere page qu'il n'y a pas de meilleurs marques que d'autre, parceque la question revient 3 ou 4 fois par jour quand même  

 
 
   
 
Ca se saurait, si c'était vrai !
 
   

 
Euh oui?
Tu vas peut être être le seul a me contredire, j'ai bien dis "généralement" et "de mon point de vue"  

ce sont les memes toutes, issues de la meme usine.en qualité donc c est du pereil au meme.apres le choix se fait sur le prix et le bundle

 
Voilà qui met les choses à plat  

 
   
On a plus le droit de ne pas être d'accord ?
Tu as une 8800GTX ? Oups désolé j'avais pas vu      

 
 
T'a qu'un smiley c'est pas possible    
 
L'o/c d'origine est une garantie d'atteindre certaines performances, et la garantie d'avoir certains composants triés sur le volet.    
 

 
Non mais j'ai une 7950Gx2 qui a roxé toutes les autre CG qui existé juste avant que les G80 sortent mais a part ca c'est rien.
Et si je n'ai pas encore de G80 c'est que j'en ai pas le besoin...
Il est marqué ou qu'il faut avoir une G8800GTS(X) pour poster ici...?

 
Tu te sent persecuté ou quoi ? Où ai-je dis qu'il fallait avoir une GTX pour poster ici ???  
   

 
Oui si certains veulent les prendre OC d'usine qu'ils le fassent, car j'ai bien dis "de mon point de vue"
 
En claire tu ne me veras pas personelement acheter une CG OC d'usine parceque "je" trouve ca inutile, parcequ'elles ont le même potentiel car provenant de la même usine  

 
Je ne sais pas, ta facon de demander si j'avais une GTX et de me mettre un " " juste aprés était quelque peu "troublante"  

 
 
Chaque composant peut avoir la même réference et être pourtant différent...quand je parle de tri, je veux dire par là que les cartes o/c en usine ont des composants ayant de meilleurs perf, gpu, ram, condo, etc...  
Comment expliques tu qu'en ayant eu un SLi de 7900GTX, jamais je n'ai pu atteindre avec une des 2 cartes les perfs de l'autre ? (1 gygabite et 1pov).
Après tu pourras effectivement trouver des CG standard au potentiel d'o/c élevé, mais ça reste de la loterie...    
 

Ayé je quitte definitivement le monde des Geforce 7 pour passer au 8 .........Tt ca pour la semaine prochaine

 
Attention, je ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dis !    
Je n'ai pas dis que toute les cartes avaient le même potentiel d'OC, j'ai dis que les fréquences d'OC d'usines étaient généralement ateignable par toutes les cartes car encore assez "basses", nuance    
 
Je conais bien le phénomène que tu évoques avec tes 7900GTX en SLI, j'ai eu le même prob avec mes 7800GT en SLI qui ne prenaient pas les même fréquence MAX, mais n'empeche qu'elles dépassaient toutes les fréquences des 7800GT OC d'usine, tu vois ce que je veu dire?

 
Traitre