Reprise du message précédent :

 
Mouais et encore    
Exemple tout con, avec ma 7800GT sur mon P4 530 (3Ghz) je suis limité @ 6550pts sur 3DMark05 peu importe l'OC de la carte, alors que avec un A64 @ 1.8Ghz et la carte d'origine elle pete déjà les 7300pts

 
Non mais au vu de mes résultats ca a l'air cohérent pour toi.  
 
Attention 3D mark 2006 prend en compte un bench cpu ...

 
darckcryst al,  
 
Je ne l'aurai plus l'alimentation LC power... J'ai dit dans mon message précedent qu'elle sera remplacé par la Thermaltake ToughPower 750W.
 
Ma config sera donc:
 
Carte mère: MSI (MS-7046)
Mon processeur:  Socket 478, Intel Pentium 4 3.2Ghz, FSB800, 1Mo
Ma memoire: 4x512 Corsair en Dual Channel
Ma carte graphique: Asus Nvidia Geforce 8800 GTS 640 Mo
Mon alimentation: Thermaltake ToughPower 750W
 
Alors Donner moi tous votre avis sur le score que je pourrais faire a 3DMARK06.
 
PS:Score actuelle avec ma 7800GT: 3353

Faudrait tester les différences de perfs entre un couple X6800/8800GTX (ne me parlez pas de 4 coeurs, c'est de la foutaise là^^) et un couple Celeron (ou Sempron pour faire style)/8800GTX
 
Vlà la puissance!  
 
"Salut, j'ai acheté une 8800GTX avec mon Celeron D, j'ai dépassé les 3000 pts à 3DMark06, j'voulais rendre hommage à mon revendeur, à mon alim' Q-Tec 600W"  
 
 

 
C'est donc un P4C?    

1Mo ,prescott donc

 
je sais que tu l'aura plus cette alim mais tu la remplace par une alim de merde....  
 

 
Attention man,
 
J'ai remplacé ma LC Power par une Thermaltake ToughPower 750W, elle a tendance a souffler comme une turbine si ton boitier est pas super bien ventilé.
 
Au départ, j'ai pris peur, il a fallu que je revois l'agencement de mon boitier. Si tu as trop de chaleur qui monte dans celle ci, achètes toi des bouchons anti bruit ...
 

 
P4E sur s478, ah je ne savais pas  

 
C'est loin d'être une alim de merde, c'est même une référence dans beaucoup de domaine. Elle peut juste devenir bruillante si le boitier est mal ventilé.
 
Renseigne toi avant de dire des bêtises ...

regarde ma config  

 
Pourquoi dis tu que c'est de la merde alors ?

 
ça existe en effet, j'en avas un sur une P4C800 Dlx c'etais pas mal...mais rien a voir avec un A64 meme a l'epoque on est bien d'accord
 

 
mais je plaisante!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
 

Autre exemple: sur ma x1900 avec a64 venice @ 2.52 environ 10 400, avec e6300 @ 3ghz 13500
 

Entre 6000 et 7000, pas plus, on s'en balance ce qui compte c'est que ça tourne dans les jeux, en espérant que tu n'es pas des chutes violentes de fps lors d'effets de physique important ou lors de l'apparition de nombreux ennemis.
Par exemple, sous dark messiah en 1680 full details avec la x1900 et l'a64, au tutorial il faut briser un espèce de bâton en bois qui provoque la chute d'une construction en bois dans de l'eau, enfin bref c'est mignon mes les fps qui sont à 60 (bloqués vsync) chutent à 34 pendant une seconde, avec le c2d ça reste à 60
 

[hs]Ton samsung 400go marche bien ?[/hs]

 
vous en avez pas ras le bol de descendre le quad core sous pretexte qu il vous sert pas sous les jeux
 
vous êtes des constipé du futur K8L pour autant dénigré un quad core dispo dès maintenant dont dans votre usage vous ne savez que faire
 
vous inquiétez pas y en a ils savent très bien à quoi ils servent les 4 cores, merci pour eux

 
Je suis d'accord avec toi. Dual core ou quad core c'est pour l'instant inutile dans les jeux.
 
Par contre en encodage vidéo sous Adobe Première ou pour un rendu 3Ds Max ya pas photo avec un monocore ...
 
Dans ces domaines, le quad core d'Intel pulvérise toute la concurrence. Et le jour ou les jeux sont multithreadé, la différence va être certaine ...
 
Je suis en 4800+ donc dual core Amd, je voulais attendre pour me prendre un c2d mais je pense que je passerai direct au quad core avec 4Go de ram (vista impose).

 
tres content de ce disque, pas de bruit du tout, tres bonnes perfs, chauffe absolument pas et il est pas chère!!
on verra ce que ça donne dans le temps    
 

Du calme du calme lol
 
Bah, 4 coeurs, c'est énorme! et c'est énormément cher, alors j'suis pas prêt d'acheter!
 
Je dis pas que c'est de la merde en boîte les 4 coeurs, mais bon, aucun logiciel n'utilise les 4 coeurs...
 
Et surtout pas les jeux, peut-être un jour, et probablement et même assurément, un coeur sera destiné au gameplay, un autre au moteur graphique etc... ce sera coooool mais pour l'instant ça sert à rien et même 3DMark fait pas la différence entre un double, et un quad je suis sûr...

 
Il y a une rafale de logiciels qui sont multithread.  
 
Toute la série des logiciels a base d'image de synthèse (3ds max, maya, etc ...) et tout ce qui est traitement vidéo (adobe premiere par ex).
 
Et pour les jeux, je pense que l'année 2007 marquera ce passage pour les jeux.
 
C'est pour ca que l'achat d'un quad core est loin d'être n'importe quoi !
 
Et pour info, la prochaine grosse mise a jour du moteur Source exploitera le multi core ...

Solx, Tu as raison sur le fait que le plus important est les fps dans les jeux.

Exemple dans need for speed carbon, je joue en 1280x1024 (Ecran plat 19" ), (je ne joue jamais a des résolution plus élevée que 1280x1024) Ce qui devrait pouvoir a cette resolution, avec la 8800GTS, mettre les graphiques dans les jeux au max?

Si ma variation de fps, dans ce jeu, se situe entre 30 et 50 avec ma Asus 7800GT actuelle, Avec la Asus 8800 GTS quel sera environ ma nouvelle variation de fps dans ce jeu? (entre 50 et 70 fps environ ou autre?)

Donner moi votre avis.

bon derriere c est sur que là le quad core est cher
 
mais mit 2007 le quad core à 2.4Ghz à 530$ me semble il devrait conquérir pas mal de coeurs (bon çà fait jeu de mot à 2 balles ... excusé il est 00h40 hein )
même chez les joueurs je pense

Ben ouais mais enfin là, il gagne quand même 500 points!!! avec un 4200+ son score me semble normal...

J'ai un (tout) petit problème, j'ai un geforce 8800GTS, je viens d'installe powerstrip, et impossible de monter/descendre le gamma, brightness etc.. en fait ca monte et descend, mais ma luminosité change pas
C'est normal? -.-

 
 
+1²
 
 

Bonjour,
 
Une question tres rapide, vous me conseillez d'acheter une 8800 GTX MSI / Leadtek ou Point of View ?

c'est du pareil au même mais la pov a un bon bundle par rapport aux autres c'est la seule différence. On ne le répète jamais assez toutes les cartes de toutes les marques sont fabriquées dans les usines asus.
 
A propos j'ai enfin installé les 8800gtx en idle j'ai 52 degré sur les deux cartes et je fais du 14660 à 3dmark 2006.
On ne le dira jamais assez, il faut bien ventiler. J'ai trois ventilos en 12 qui soufflent à l'intérieur, un douze en extraction et un 20 sur le dessus du boitier en extraction (antec nine hundred)... ça se passe de commentaires pour ceux qui se plaignent de la température...

Oui sans problème, tu pourras mettre tout les jeux au max avec de très bon filtres, seulement sur des jeux ou des passages dans certains jeux nécessitant un gros cpu là 8800gts ou pas ton P4 va limiter, c'est certain.
 
Perfs sous carbon: http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html

merci beaucoup de ta reponse ebola2 et bonne fete ^^

 
Voici un petit résultat du quad core sous le test cpu de 3d mark 2006
 

 
Certain diront que ce n'est pas une référence mais il a le mérite d'être multithreadé et de se faire une idée de la puissance d'un cpu multicore dans un environnement de jeux ...

Pas mal ce core2quad , comme quoi , la frequence ne fait pas tout.
A 2 ghz , il est plus puissant qu'un x6800.

n'empêche que les x2 savent toujours se débrouiller, moi mon x2 4400+ fait 2046pts @2.75ghz et 2104 @ 2.8ghz

J'sais bien que plein de logiciels utilisent 2 coeurs, mais pas 4, z'avez pas vu les tests?
 
 

 
Le cpu test de 3dmark 2006 utilise les cpus pour calculer des scènes 3D en totalité , ce qui n' arrive jamais dans un jeu . Il vaut mieux avoir un dual-core avec une fréquence plus haute .

 
Pour l'instant ...  

Effectivement, ça reste du théorique... sinon on peut utiliser Sandra pour tester des cpu, plus théorique tu meurs
Bien peu de jeux sont totalement optimisé dual-core, alors pour du quad...
 
Tant qu'on ne retrouve pas ce genre d'indice en pratique, c'est du vent... et 3dk06 c'est du vent.
Sans oublier les prix alléchants des quad... non un bon c2d suffit pour du jeu, et pour longtemps.

Et puis c'est un topic 8800GTS/ GTX, non ?
 
 

 
L'avenir c'est le multicore. Si un logiciel ou un jeu est multithread, il l'est pour un dual ou un quadcore voir plus.
 
Bon nombre de logiciel sont multithread et les résultats sont sans appel pour du quad core.
 
Je rappelle que les prochaines mises a jour de jeux comme cssource tirons parti de ces puces.
 
Je suis équipé d'un 4800+, la procaine étape ne sera pas un c2d mais un c2quad pour ma part.

Salut à tous les possesseurs de 8800 !
 
Une petite question toute simple : faites vous confiance à Atitool sur Nvidia pour vos overclockings ?
 
En effet, chez moi, pour la mémoire à 790mhz (stock), le logiciel me détecte des artefacts. Grosse inquietude... Mais à 800mhz, plus rien !
En montant un peu (autour de 830...), parfois je vois des points verts sur le cube Atitool, mais le logiciel détecte pas d'artefacts. Parfois il en détecte, alors que je les vois pas.
 
Je comprends plus rien !

 
Et si Microsoft optimise fsx en multithread à son passage en dx10 par exemple, le c2q risque de s'imposer rapidement.
 
Et Intel va proposer un c2Q au premier trimestre sous la barre des 500$ ...