Reprise du message précédent :
Ce topic devient du grand n'importe quoi : on voit des photos de moniteurs, çà parle 206, A6, vous avez oblliez que l'on doit parler du 8800?
Un peu de sérieux messieurs, y a déjà assez de postes non constructifs sur les scores à 3dmark...

Le Stretch mode est sympa   ...pov bête !
 

J'ai testé aussi sur ma 8800 GTX ça marche évidement nikel en 1600x1200

ca marche aussi sur une 7900GTO  

Elle calme quand même cette carte !!!

Evga c'est une bonne amrque pour une 8800gts?

 
Les 8800gtx ou gts c'est quasiment toutes les mêmes a part le bundle qui change.

 
Les cartes graphiques en général sont toutes les même, ca ne change pas d'une marque a l'autre, sauf modèle spé, OC d'usine par exemple...  
 
Maintenant je ne connais pas le bundle de la 8800GTS EVGA, mais leur garantie est généralement trés avantageuse (à vie ou 10ans, sympathique pour la revente ) et leur SAV ainsi que leur proffesionalisme dans la "crise des 79000 bugés" m'a impréssioné

On note d'ailleurs un vieux bug sur ton screen  
 
Concernant Adrianne, si le rendu est plutôt pas mal, faut bien avouer qu'on est encore loin du photo-réalisme... limite Ruby passe mieux

voila je fait 9042 points a 3dmark 2006 avec une BFG8800 GTX,je ne sait pas si mon score est dans la moyenne ,please,est que vous pouvez m'éclairer svp  
aussi et la je croit que c'est un problème,sur le jeu oblivion,je suis a fond en 1600x1200,toutes options a fond,bon la pour l'instant noprob,bon je joue au jeu,et la quand je suis dehors du moment qu'il y a un loup,le jeu se met a me faire des saccades monstrueuses,quand c'est un bandit ou quoi que ce soit d'autre ca va,mets du moment que c'est un loup,ben,c'est la misere  
avez vous deja eu ce probleme ???
voici ma config
Asus M2N32 Sli Deluxe,Athlon64X2 5200+,corsair 2X1GoDDR2 pc 6400,alimentation seasonic S12-650 Energy+,BFG Gefore8800 GTX,WD raptor 74Go
voila

11624 avec une gtx sous 3dmark06 sans rien o/c

 
C'est le mur qui est grand ou la télé qui est petite?  
 
Nan mais plus sérieusement c'est clair saturator a raison on s'en branle que vous rouliez en 8800gtx ou que vous ayez une audi a6 dans votre pc, ou bien que votre fils regarde babar sur une téloche a 15 000€ en ayant oublié de mettre ses chaussons alors stop le hors sujet

 
 
rez de base ?

rez ??

nan ya pas de bug    ... t'as essayer le mode en question ?

 
 
resolution de base . 1280x1024 ?

Oui tout en base

11017 avec une 10 aine d'appli tournant en fond

Mon score et pouriit ??je comprends pas

c'est plutot le mien qui est pourrit ,pourtant j'ai mit tous les drivers que je pouvait trouver,je tourne actuellement avec les 97.02,alors je sait pas,a moins qu'il y est une actuce je voie pas

T'as qu'un X2 aussi, ça aide pas.
 
Un E6600 fait d'origine aussi bien qu'un FX60 ou 62 au score cpu comme au niveau du framerate.

J'ai o/c un peu mon proc et : 12055

arretez de bencher avec 3dm2006 bourdel
tant que vous comprendrez pas que la note CPU attribuée fait les grosses differences avec la meme carte graph, vous pigerez rien a rien.
les c2d ont une note CPU bien plus elevee qui explique a elle seule les grosses differences de score.
dans les jeux, aux hautes reso, les perfs sont quasi identiques entre c2d et X2, rien qui ne vaille de mettre un cpu a 1000 euros

j'ai reussi a faire passer la geforce sous les 15fps , sur cette scene la

Bientôt les jeux video next gen, le but, faire le plus gros frame rate possible................  MDR LOLILOL toussa...........
 
PS:la_lootre a perdu

 
Pas tt a fait d'accord avec toi sur cette phrase en gras
 
Car j'ai fait un test avec dami1stm sur le tres jolie topic des 7950GX2   . A l'epoque il avait un Opteron 165 @ 2.8Ghz et moi un E6600 @ 3.2Ghz et bien sur la plupart des benchs il y avais 30 @ 40 fps de differences .........avec la meme carte graphique, les jeux comme HL² ou Far Cry (je sais, c'est vieux ) en 1600X1200 aa4X et 8X  
On étais ts les deux CPU Limited (je trouvais les memes resultats en 1280X1024 ), donc le CPU est tres important meme en haute reso.....    
(Seul Fear n'etais pas influencé )
 
Damien pourra le confirmer  
 

40fps de différence en 1600 aa/as?  
Ce n'est pas ce que montre les tests avec une 8800gtx, bien plus puissante qu'une gx².
http://www.guru3d.com/article/Videocards/391/23/
20 fps entre un 6300 et un c2d@3.4 sur une 8800gtx, bien plus puissante qu'une gx², c'est déjà plus réaliste.
Pour la gts (du même niveau qu'une gx²) aucune différence.
Et un opty@2.8 vaut bien un 6300

J'ai comparé mes scores avec ts les tests, (Clubic, HFR et tt le tralala) et bien le seul avec qui j'etais a peu pret pareil, c'etais PCinpact ......les autres trouvent des resultats ridicules :X....
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Regardez les resultats dans Benchs Perso ..............

Oui en plus, c'est par là les scores 3dmark06 :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 213_38.htm

 
 
la gx² fait partie des cartes, comme la x1900xtx ont profité du core2duo dans les hautes reso sur l ancienne generation car cprincimalement CPU limited.ce n est plus du tout vrai sur les 8800 ou elles se satisfont d un x2 autant que d un C2d,ce qui permet au joueur d exploiter sa carte.

Tout dépend de la scène que tu benches, certains sites utilisant des benchs "fait maison", forcément les résultats peuvent changer sensiblement

J'ai de gros doutes sur la réalité du 40fps de différence en 1600 aa/as vs opty@2.8 et c2d o/c sur la même carte.  
Ancienne génération ou pas, le g80 n'est pas plus ou moins dépendant du cpu que l'ancienne génération.
Il n'y a pas de différence entre un 6300 et un c2d@2.9 sous far cry en 1600 aa/as avec une gts (du même niveau qu'une gx²), je ne vois pas pourquoi il y en aurait 40 avec une gx².
Un opty à 2.8 c'est pas un celeron, et ça dépasse un 6300.

Chacun son tour, l'histoire se répète, l'A64 à mis un coup de pied au cul au P4, le C2D défonce l'A64  

 
Ts les benchs que j'ai fait son ceux integrés au jeu ..........Le bench sous Fraps est tres difficile a mettre en oeuvre

La méthode HFR:
"Nous utilisons une démo interne, qui mélange intérieurs et extérieurs, enregistrée dans la map "catacombs". Nous activons le filtre de post process "froid" ou "cold" qui améliore sensiblement l’image. A vrai dire, avec le post process et le HDR on change littéralement d’époque de rendu et on redécouvre le jeu. Ce filtre de post process entraîne une baisse des performances de +/- 20%.
 
Le filtrage anisotrope 8x est activé via le jeu."

 
Bah écoute, on a testé, maintenant tu peux nous croire ou pas, mais j'ai toujours essayé de servir la communauté HFR et celui ou je suis modo    
 
Je voulais même demander a d'autres forumeurs d'apporter leur contributions aux tests (7900GT, X1900XT(X), etc) mais j'ai eu une coupure du net pendant 2 mois et demi, donc là tout reprendre a zero ou presque, c'est un peu barbant    
 
J'ai testé le passage Opty 165 @ 2.8Ghz et E6600 @ 3.2 et même 3.8Ghz, j'ai senti des difference sur enormemement de jeux (surtout STR,simu et gestion), et notament sur le FPS moyen de Ghost Recon Advanced Warfither    
J'ai aussi senti une diffenrence sur les FPS minimum de certain jeu, et même FEAR, ou avant j'avant un FPS mini de 32, 35, aprés passage au C2D 40 mini    
 
Mon FPS moyen @ CS S (je sais, super bench tu vas me dire, limitée CPU a donf mais bon ) est passé de 165 @ 244 en 1920X1200 tout au max, AA2X Aniso 2X    
 
EDIT: et j'ai même eu "l'impression" sur Oblivion qu'il y avait du mieu...

Quand le chef parle , j'aime bien ce genre de dialogue quand on renverse les mythes

Si c'est 40 fps en + pour moyenne de fps qui dépasse déjà les 150fps, effectivement... mais ça n'a pas trop d'intérêt en même temps
Et pour les chutes de fps c'est tout à fait normal aussi.
 
Non moi je pensais que c'était 40fps en + sur une moyenne de 70fps avec l'opty par exemple.  
Donc 110 fps de moyenne sur le c2d là ou l'opty en ferait 70, le tout en 1600 aa/as sur la même carte.  
Donc une différence en % assez énorme...ce qui me parait plutôt curieux

 
Il y a de la confusion dans l'air c'est tout  
Par contre, pour les jeux de type STR, simu et gestion, je me repette encore, sur le FPS moyen réel, ça y jou enormement a partir d'u ncertain moment, avant beaucoup de joueurs ou d'IA    
Même sur FEAR, comme je l'ai dis, j'ai constaté un FPS minimum plus important, bizarre  

Si ma memoire est bonne, Damien sur Far cry avec son Opty @ 2.8Ghz et moi le C2D @ 3.2Ghz en 1600X1200 aa8X je trouvais 150Fps en moyenne et lui 100..................:D.....Comme quoi le CPU est plus important qu'on ne le croit