Reprise du message précédent :

 
 
je nage dans rien du tout, je crois rien de ce site, et meme s ils ont des infos vraies, vu le ramassis de conneries qu ils disent, va faire le tri entre ce qui est vrai de ce qui est faux toi

bon la question suivante est sérieuse.
Alors j'installe un jeu, Rainbow six Vegas sur les conseils de certains. Ma foi, apparemment un bon jeu. Mais déjà les options : pas de 1680. Bon une petite bidouille dans le .cfg et le tour est joué. Mais dans les options de ce jeu en mousse, y'a ni Filtre aniso ni AA de dispo. En fait les options se limitent + ou - a du hdr.
 
voila donc le rendu du jeu sans AA et FA :
 
http://damageink.free.fr/vgas1.bmp  (5 megas l'image)
 
vous constatez que c'est quand même fortement aliasé.
 
 
Alors je décide d'aller voir dans le control panel nvidia, j'ajoute mon jeu dans la liste des jeux et je met AAxQ16 :
 
ici une image de mon control panel : (155ko)
 
http://damageink.free.fr/panel.JPG
 
 
seulement, je relance le jeu mais c'est comme si je n'avais rien fait! tjs aliasié. Alors comment balancer les filtres et l'antialiasing par le panel?!
 

 
Soyons clairs, la température n'est pas la source de mon souci. Ce qui me dérange, c'est le bruit.  
 

 
  Je crois qu'il n'y a rien à faire... C'est vrai que c'est raisonable mais quand on vient d'un PC silencieux en 2D comme en 3D.
 
Sinon, as-tu déjà regardé à quelle vitesse monte ton ventilateur dans Oblivion ?

 
 
J'ai aussi le problème dans d'autres jeux. Comme si le pilote n'arrivait pas à forcer l'AA...

ba je confirme qu'il n'y arrive pas. Ca reste aliasié, putain ca craind!
 
bon en même temps, toutes les options du jeu a fond sans AA c'est juste niveau framerate. c'est fluide mais pas plus que ca. Graphiquement, ca arrache les dents.

 
T'es cpu limited ? Me fais pas peur, me dis pas que c'est la 8800gtx qui a du mal. Tu pourrais descendre les options graphiques voir ce que ca donne ?

oui je vais essayer de faire un test complet pour voir si ca vient du cpu.

Vous me conseillez quel carte parmi celle ci sachant que j'ai un athlon 64 3500+ avec 1 Go Ram 4 DD et une alim hiper 580 type R
 
ASUS
PNY
LEADTEK
MSI
EVGA
XFX
POINT OF VIEW
 
Sachant que je recherche une bundle complet avec les connectique qu'il faut ainsi qu'une bonne garantie et un suivi des mises a jour (notamment au niveau bios).
 
Ou bien me conseillerez vous d'attendre le R600 ?
 
Surtout que la 8800 GTX me coutera moins cher car on m'a donné 100 euro de cheque KADEOS...

C'est délicat comme choix a l'heure actuelle. Je serai tenté de te dire d'attendre... seulement les performances de la GTX sont quand même formidables... Fin Janvier/Février (au pire des pire mars) c'est quand même pas la mort avec les fetes qui arrivent. Achète toi une nintendo wii en attendant

La fin du NDA du R600 a lieu le 10 janvier, ce qui veut dire qu'on aura sans doute des tests à cette date-là.
 
Attends d'ici là, tu aviseras ensuite.

RAINBOW SIX VEGAS : CPU LIMITED? sur un même parcours relativement chargé en effet graphique :
 
*en 800x600 avec toutes les options sur moyen, HDR actif :

2006-12-13 22:40:34 - R6Vegas_Game
Frames: 2754 - Time: 60000ms - Avg: 45.900 - Min: 28 - Max: 95

* en 1680x1050, avec toutes les options au MAX, HDR actif :

2006-12-13 22:47:07 - R6Vegas_Game
Frames: 2112 - Time: 60000ms - Avg: 35.200 - Min: 13 - Max: 47

= perfs minimales et maximales divisées par 2 : la 8800GTX est juste. J'imagine même pas avec un FA et AA. Mon proc n'y est peut-être pas etranger mais le test n'est pas trés conculant.

 
Je crois que ce jeu sort demain, et les pilotes sont encore jeunes, alors patience. Un patch résoudra sûrement le pb  
C'est un jeu très gourmand.
Déjà passe à 2 Go, çà devrait être un peu mieux

je précise que j'ai mis le patch du jeu, sorti aujourd'hui, censé ameliorer grandement les perfs!
edit: comme ce n'est pas indiqué dans mon profil, j'ai bien 2 gigas de ram.

Franchement moi ca me fait un peu peur , car vegas a le moteur de ut2007 non? si déjà une 8800 gtx a du mal , " je me pends." J'espere vraiment que ca vient du proc de papahet mais j'ai comme un gros doute
J'irai l'acheté demain , on verra bien. Parce que bon , pour l'avoir essayé sur 360 , je ne l'ai pas vu ramer et niveau graphique , il mets qd meme une bonne claque ds la vue.

L'Unreal Engine 2.0 était déjà gourmand en ressources CPU, il a fallu attendre le C2D pour qu'il ne soit plus CPU limited.
Ce serait rapide de dire que c'est pareil pour l'Unreal Engine 3.0 mais bon, on peut le supposer...

C'est pas toi qui faisais le malin avec 1 Go de RAM, genre "meeeeeeeeeuh non Battefield rame pas un poil chez moi avec 1 Go de RAM" ?

c'est chiant a lire ce topic G80 qui parle sans cesse du R600. On s'en branle du R600 il est pas sorti, ni meme le RD600, c'est pas dispo, quad ca sera dispo et benché on verra. Ici c'est 8800 GTX/GTS svp. RAF des autres GPU.

Comment parler du G80 sans parler du R600 ? C'est son concurrent direct !!
De la même manière, on parle du G80 dans le topic R600.
On ne sait peut-être pas encore ce que vaudra le R600 mais il pose toutefois la question de savoir si oui ou non l'achat d'un G80 vaut le coup pour le moment. Et ça, ça dépend des gens.
 
Bref, sinon je viens tomber par hasard sur ce lien :
http://tt-hardware.com/modules.php [...] e&sid=9875
Ca montre l'influence du CPU. Eh bien, je ne l'aurais pas cru mais en 1680x1050, faut éviter de mettre un CPU de merde derrière une grosse carte. Donc y a des chances que dans le cas de pahapetmachinchose, ce soit le CPU qui limite.
 
edit : en même temps, mettre une 8800 GTX sur un 3500+, quelle idée à la con...
 
re-edit : c'est sûr que pour faire tourner le "Counter pour les bons" (je cite, comprendre CS1.6, comprends pas qu'on puisse encore jouer à une telle merde interstellaire à notre époque), ça suffit un 3500+...

Bien sur que ca vaut le coup d'acheter un G80 aujourd'hui. Ya meme pas besoin de se poser la question.

Acheter un G80 maintenant, le revendre dans 2 ou 3 mois parce que le R600 est plus performant et perdre 100 à 150 € dans l'opération, tout le monde n'est pas prêt à le faire
 
Cela dit, venant de toi, ce genre de remarque ne m'étonne pas. Je t'ai déjà eu dans une CG, le participant le plus chiant que je me sois jamais coltiné. Et j'ai déjà cerné le personnage à la lecture de plusieurs de tes posts. Tu fais partie de cette nouvelle génération de geeks friqués mais incapables de faire quoi que ce soit sans l'aide des autres, prêts à payer pour des systèmes phase-change non commerciaux tout faits ou pour qu'on fasse des Vmods à ta place... Rassure-toi, t'es pas le seul.

 
ba sur ma config normale j'ai 1 giga de ram et battlefield ne rame pas. T'as du mal à digerer que ta ram soit tellement merdique que t'es obliger d'en mettre 8 gigas pour que ton jeu arrete de saccader? La crucial n'assure pas à ce que je vois!
C'est toi le malin qui va à l'encontre de tous les tests disant que sous ce jeu 2 gigas ne servent à rien?
 
Bref, tu ferais mieux de te taire, de ne pas dévier le sujet et de laisser débattre les gens sur les 8800GTX sans venir les briser à tout le monde.  

Déjà ne pas savoir lire un pseudo, c'est grave.
De 2, tu ne sais même pas lire et comprendre le lien que tu donnes.
Ensuite pour "l'idée à la con", tu la gardes. C'est dingue ce manque de tolérance.

Enfin, pas ma faute si t'aime pas counter strike. "merde interstellaire" : tu dis ca parce que t'es archi mauvais ou complétement débile? Pourquoi ca reste le jeu le plus joué?

edit : pour toi blasta = http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5421_1.htm   lis bien la charte du forum.

aaaarrfff laisse le il a pas pu se payer un C2D et une GTX lui servirai a rien avec son X2 4400  

en plus évite de parler aux gens qui achète une DFi Sli pour mettre une seul ATI  

Bonsoir. Vous me paraissez chaud ce soir.

Va falloir calmer le jeu un peu. Blastaamoof, tu pètes un plomb ? Relis toi, t'es pas du tout objectif dans tes posts voir même agressif. J'ai rien contre toi l'ami mais tu n'arrives peut etre pas a peser tes mots .

En gros je suis une sous merde soit disant parce que je viens de commencer a overclocker, que j'ai pu me payer un C2D E6600 avec toute une bécane neuve et que tout ce fait le plus simplement du monde par le bios... Désolé d'être a notre époque.

Je suis en plus de ca un vieu con qui joue a Counter strike : source... Tu m'as tué l'ami...

Bonne soirée.

PS : je suis quand même d'accord pour parler du R600, je suis pas si nul que ca... J'attends patiemment sa sortie    ! (ouf sauvé)

@blasta: C'est une attaque personnelle ce que tu fais là, c'est quoi ton problème exactement, tu vois pas que TLM te remballes ? Ya pas comme un souci ? Retourne sur OCM tu t'es trompé de forum IMO, c'est pour les newbies, sur OCm sont forts, va chercher bonheur   . Et si j'ai des sous et si j'aime me faire plaisir ça te pose un problème   ? T'es jaloux ?   Toi tu sais faire quoi en OC ? Montre nous toi qui es si fort vas y aller Met des screens de ce que tu sais faire, étales ta science. Tu te fais remarquer tout seul en plus...  
 
Edit: Ta CG de l'époque était pas géniale, désolé de te le dire, mais tu le savais déjà je pense  

Woaw, l'attaque sur le pseudo, t'as commencé fort, tu savais pas quoi dire d'autre et ça t'est venu ensuite ?    
 
Je ne vois pas ce que tu veux dire concernant le lien que j'ai posté, je te laisse nous apporter l'éclairage de ton intelligence pour dissiper les brumes de ma stupidité.
 
Une des premières choses à savoir quand on choisit une config, c'est que la config doit être homogène. Je pense pas avoir révolutionné le monde de la micro-informatique en ayant dit ça... Associer une carte à 650 €, le top du top actuellement, à un CPU à moins de 100 € qui passe pour du bas de gamme à l'heure actuelle, c'est pas homogène du tout. Et donc c'est une connerie.
 
Concernant CS... J'avoue, je n'aime pas CS. Je préfère les jeux soit plus bourrins comme UT, soit plus réalistes comme AAO. Le "juste milieu" qu'est CS, non merci. Ca représente vraiment pour moi une antiquité du jeu multijoueur. Et c'est le jeu le plus joué parce que c'est encore celui qui tourne sur une majorité de machines. Ce que je ne comprends définitivement pas, c'est qu'on joue encore à CS1.6 alors que CSS est là. J'ai entendu parler d'une vague histoire de bug comme quoi on ferait des headshots accidentellement et assez souvent.

   
 
L'o/c, c'est pas mon truc, non. J'aime avoir une bonne machine, mais sans exagérer par rapport à mes besoins.
Je préfère mes payer des bons restos, des sorties en boîte, des fringues, ce genre de trucs quoi.

Tout ce que tu fais, je le fais aussi. Je parle des sorties, resto etc...

Oula, n'extrapolons pas. Je ne critique pas le personnage, je trouve ses choix particulièrement discutables. Qu'on overclocke ou pas, là n'est pas le sujet. Il est simplement question d'homogénéité, tu ne vas pas me dire qu'un G80 sur un 3500+ c'est une machine homogène, hum ?
 
Bref, cf mon post précédent  

Faut nettoyer ce topic de tous les HS, et laisser, j'en convient finalement, les infos interessantes sur le R600.

bon vu que t'en tiens une sacrée couche :
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] 0-gts.html
 
tu lis même pas les bons test de ton site favori?
 
Et je mets bien le proc que je veux avec la carte que je veux. J'ai aucun probléme de budget donc si le besoin avait été urgent, j'aurais déjà changer. Sur les tas de jeux que j'ai essayé (oui je joue) j'en ai pas trouvé un seul qui soit limité par mon cpu. Y'a bien anno qui ramouille mais ca semble être une constante.

Des moule shots précisément.
En réalité les servers au départ étaient des tickrate 33 cad que tu envoyais 33 images de toi au server. Tu voyais le skin de ton ennemi dans lequel tu tirais, seulement la "hitbox" n'était pas synchro avec ce fameux skin au vu du faible tickrate. Alors parfois tu "fullais" et tu arrivais a coller des headshots même quand le bonhomme était derriere le mur (son skin). Cependant, cette histoire c'est du passé. Aujourd'hui quasiment tous les servers sont en tickrate 100. 100o/s, la qualité de jeu n'en est qu'amélioré.

Je suis d'accord, c'est pas une machine très équilibré. Mais je ne critique pas. Pourquoi ? Car dans 1 ou 2 ans j'aurai peut etre toujours pas changé de processeur et je suis étudiant, par conséquent pas forcément fortuné. Comme je suis fan des beaux graphismes et des jeux vidéos... je changerai peut etre uniquement la carte graphique a cette époque... Et qui sait ? le Quad core sera peut etre hyper implanté, les jeux en tireront extrèmement partis et je serai comme papahet. Je me projète, c'est tout.
Quand papahet était en A64 moi j'étais en prayscott

je pense que c'est peine perdue d'expliquer quelque chose à ce bonhomme.
 
Moi je me fais chier à faire des rapports sur les jeux et Mr me casse les burnes.... à te dégouter des forums dis donc.

Blasta, il est né avec la science infuse, il a jamais eu besoin d'aide pour faire quoique ce soit, ce type là je vous le dit moi, c'est un Dieu, il sais tout mais ce tout c'est rien

D'après les tableaux du test de TT-H, on peut "voir" le phénomène suivant : sur des jeux pas complètement GPU limited (comme F.E.A.R qui est un cas ultra particulier, m'enfin c'est pas nouveau), la différence de FPS entre un X2 3800+ et X2 4600+ (seulement 400 Mhz de différence !) augmente plus ou moins exponentiellement avec la puissance de la carte. C'est une conclusion un peu rapide vu qu'on a pas des masses d'infos mais c'est la tendance qui semble se dessiner. Du coup, on peut supposer que passer de ton 3500+ à un C2D apporterait un gain non négligeable.
 
On est CPU limited à partir d'une certaine limite qui est assez haute, de l'ordre d'un C2D E6400 - E6600. On ne me fera pas croire que ton 3500+ ne te limite pas.

Nan mais je critique pas les étudiants qui ont pas les moyens de se payer un nouveau CPU. M'enfin quand on s'achète un G80, on peut supposer que le budget suit pour le CPU...
 
Après, faut pas raconter n'importe quoi aux gens. Dire qu'un 3500+ ne limite pas une 8800 est à mon avis une absurdité.

Il devrait peut etre l'overclocker davantage alors non ? 2,3 Ghz d'après sa fiche. J'ai vu quelqu'un a 2,9. Tu es a air Papahet ?

PS : En théorie c'est selon la résolution de l'écran qu'intervient le CPU limited ?. Enfin c'est ce qu'on peut lire sur HFR.
Enfin je crois pas qu'avec mon C2D oc je vais exploser les FPS par rapport a son A64. (sauf si les jeux en tiraient partis)

sur Fear, que j'ai finis hier, en 1680 FAx16 et AAx8 avec les softs shadows activé, je ne descends jamais sous les 80 fps.... alors bon 80 ou 90 minimum, ca change pas enorme de mon coté.
 
On l'a dis 1000 fois mais c'est principalement le couple GPU/resolution qui est important. Evidemment si tu joues en 1024...

Pour l'anecdote, ça n'a rien à voir mais c'est marrant et permet de relativiser tout cela...
 
Un jour, Fréchet (célèbre mathématicien, français je crois, connu notamment pour sa contribution au théorème de représentation de Riesz) fut contraint de dispenser des cours magistraux en université en marge de son travail de recherche. Avant les examens, il demanda à 2 élèves leur façon de préparer l'épreuve.
 
Le premier lui répondit qu'il allait apprendre l'essentiel de chaque partie du cours. Fréchet lui répondit "Vous saurez tout, mais de rien. Vous êtes un généraliste."
Le second lui répondit qu'il allait se concentrer sur une partie du cours afin de la maîtriser complètement. Fréchet lui répondit "Vous ne saurez rien, mais de tout. Vous êtes un spécialiste."
 
Voilou, ça n'a rien à voir mais cette histoire m'a toujours éclaté    
Comme quoi le tout, le rien, bref...

 
 
je suis en air cooling oui, 2.4 ghz. J'ai baissé le Hyper Transport, désynchro la ram mais le proc ne montre pas en fréquence. j'arrive bien à faire 2.5 mais c'est pas stable sur la durée. Ca a reboot aprés 2 heures de test. avec clockgen je reste donc à 2398 mhz

Justement, le lien que j'ai donné faisait apparaître le 1680x1050...
 
Je l'ai déjà dit, F.E.A.R. est un cas particulier, c'est le seul jeu GPU limited même à basse résolution pour la bonne et simple raison que c'est le jeu le plus gourmand graphiquement à l'heure actuelle.