Reprise du message précédent :

 
 
perso je dois tourner dans les 40-42fps en 1920*1200
et sauf erreur ça chute quand tu dezoom (tu vois le plus de truc) au max
en fais quand tu dezoom j ai l impression que c est l effet de nuages qui fait ralentir
 
enfin de souvenir car en ce moment je joue à TMU donc j ai un peu laché durant qqjours anno1701... mais surtout fraps  

Je demande pour Anno 1701, parce que pas mal de gens avec des Nvidia (hors série 8) ont des problèmes de framerate.
 
Ca va du simple au double entre une 7950GX2 et une X1950XT....
 
 
C'est pour ça que je voulais savoir comment ça se comportait avec une série 8.
 
Il se peut qu'en réalité, il y ait vraiment un souci de framerate y compris avec la série 8 mais que l'énorme puissance de calcul disponible gomme ce souci.

 
 
 
Avec tous les effets et filtrages à fond ?
 
Et quand tu zoomes en pleine ville, ça donne quoi ?    
 
J'essaie de réunir des infos.

 
bah le truc assez bizarre c est que ça semble stagné à ce max de 40-42fps lorsque t en zoom normal au dessus des villes
 
tu va en pleine mer par exemple le framerate augmente tout de même et c est assez bizarre car au niveau de la mer ça semble plus animé, plus d effet qu en ville
 
mais le seul moment ou ça devient pas fluide c est quand tu zoom de maniere d etre au plus loin, ça chute à des 20fps
mais bizarrement j ai vraiment l impression que ça vient des effets de nuages qui apparaissent en zoom (vu lointaine)
 
tu prend les effet de typhon ou de tempete en mer, le framerate bronche pas
 
 
idem lorsque tu est en phase de zoomage et dezoomage ça s accade un peu
 
bref pour moi ça ferait plus pensé à qqs bug de l interface et à une sous utilisation du cpu qu'à un manque de la part de la 8800gtx
 
il me semble avoir essayé en 1600*1200 et le phénomène semblait similaire
 
 
bon dernierement j'y jouais en fenetré 1680*1050 (via bidouille dans fichier de config) histoire à certains moment de faire d autre truc à coté donc j ai pas trop prété attention
 
histoire de ce faire une idée sinon tu va en mode campagne et tu prend la derniere mission l ile de ton adversaire est plutot bien chargé donc ça permet de tester direct sans devoir te lancer dans une entreprise de construction de ville pour faire tes propres benchs
 
je vais aller regardé ça sur mon autre pc histoire en étant en mode fenetré de voir la charge cpu (oubli j ai un E6600 non overclocké)

je viens d'essayer DODS et je remarque les même problèmes qu'avec HL2 (normal)... dans les zones sombres (avec FSAA semble t'il ) le rendu est trop clair , on peut l'atténuer en réglant le FSAA dans le jeux mais c'est grave quand même    
 

 
comment Nvidia va traiter le problème ? il faut leur écrire ? comment ça se passe ?    

Tu as récupéré les derniers drivers ?

oui

avant mon premier gros compte rendu que je ferais ce soir, je peux dire que j'ai essayé quelques jeux, evidemment tous en 1680x1050 et avec pour le moment mon athlon 3500+ non o/c :
 
-Counter Strike Source : evidemment trés fluide sans aucun soucis de textures.
-Oblivion avec tous les packs et mods graphiques dispos (environnemental nature, Qarls pack, etc...) : Fluide en toute circonstance, en plein jour dans les hautes herbes avec ombrage canopé. J'ai été bluffé complétement.
-anno 1701 : chute à 20fps lors des dezoom, constant à 40/50 sinon. Ca va que c'est un jeu ou l'ecran ne bouge presque pas.
-Battlefield evidemment ca passe comme une lettre à la poste
-COD 2 : chute jusqu'a 45 fps dans les scénes trés chargées.
-Far cry 1.4 : evidemment nikel seulement, j'ai activé le HDR via la console mais impossible de mettre en meme temps le fsaa. Si je le fais, il manque plein de textures. Je veux absoluement combiner les 2 car sans ca, c'est pas super fin. Une idée?
 
voilà. Pour le moment, bluffé par oblivion, c'est bien ce jeu avec lequel je m'attendais a être limite.
 
Ce soir je verrais en détail Dark Messiah et Fear .

moi sous wow en 1680 ansi 16x / fsaa 8x + Transparent SS j'arrive a descendre sous 25 fps

 
Merci pour le compte rendu. N'hésite pas si tu en as d'autres  

 
 
Dark messiah super fluide, par contre fear avec tout a fond entre 20 et 30 fps

toujours pour anno 1701 je sais pas si c est à cause du mode fenètre
mais en fenetre 1680*1050 sur mon ecran 1920*1200
avec quasi tout à fond (l antiliasing j ai du le mettre à 2ou4 je sais plus et j ai pas activé vsync)
 
mon e6600 à frequence d origine tourne en gros à 80% sur chacun des core
 
m'enfin ça reste tout de même durant les phase de zoom/dezoom que ça cahote
 
le trucchiant c est qu on y a souvent recours vu qu il faut jongler avec plusieurs ile rikiki font chier les devs à faire des iles pour nains
j ai même l impression que les ile sont plus petite que dans anno1602

t'as pas besoin de l'accélérer,par défaut,il est monitoré

 
De toute façon Anno1701 est un jeu gourmand.
 
Pour le reste, oui, graphiquement, tout le monde se plaint un peu de ce jeu.
 
D'ailleurs je trouve qu'Anno 1701 ferait un bon bench pour voir si une config est stable.

bonjour, j'ai une question stupide mais j'avoue que je viens la poser ici par flemme :x  
 
la 8800 gts n'est pas compatile pci-e 4x ? :x

Blasphème !!
pourquoi vouloir mettre du G80 sur du PCIE-4X !!

tu veux savoir si elle est compatible avec une Asrock 775DUAL-VSTA  
!? (AGP+PCI-Ex4) si c'est le cas , c'est un peu du gâchis quand même !  
 
ici un test de cette CM avec une 7900 GTX et X1900XT
http://www.anandtech.com/mb/showdo [...] =2797&p=14

 
 
comment t'as deviné? ... lol
 
ben oui la mettre sur un pci-e4x c temporaire, allez vor topic asus p5b je viens d'en avoir 2 defect d'affilé alors je me demandais pkoi le système plante avec la carte mère que j'ai acheté en attendant ^^ .. enfin la g remis ma x800 mais bon si ya un moyen pour la 8800 gts ca serait mieux lol ...
 
et le test je l'ai lu, la 8800 est pas listée dans leur liste non plus et le pack semble +- à jour mais bon on sait jamais

ouaip ! c'est pas cher mais c'est pas top !
 
c'est quoi le problème avec l'Asus ?

les asus, 2 defect d'affilé, ca fait 1 mois que j'ai ma 8800 et c2d et ram qui prennent la poussière, donc j'ai acheté cette asrock en attendant pcq mon autre pc tourne encore à peine  
 

Bon j'avais dis quelques photos, voici quelques photos :

Le Bundle dans son ensemble (alim non comprise) :
http://damageink.free.fr/8800GTX/Photo%20002.jpg
(grosse photo donc je la met pas directement ici).

la carte de plus prés  :

Elle est moins laide que prévu. Plutot discrete.

La carte sur son jeu de prédilection (le jeu est caché mais les plus assidus auront reconnus)

la carte dans mon Shark :

ca passe donc de justesse et je l'ai rentrée en diagonale.

place restante  

voilà pour un premier jet.

Je viens d'essayer à l'instant Fear et Dark Messiah comme prévu.

Pour fear, constat sans appel : c'est fluide dans n'importe quelle circonstance à fond la caisse. Tellement fluide que j'en avais mal au coeur et j'ai dû arreter de jouer sous peine de vomir mon poisson sur le clavier!

Dark Messiah : Comme prévu, En pure 3d le jeu est fluide et le HDR est vraiment beau sur ce jeu. MAIS, les chargement restent toujours HORRIBLEMENT long et j'ai des micro-freeze ou saccade a l'approche ou aprés les points de chargement et/ou sauvegarde. je suppose que mon giga de ram ne suffit pas. (en gros mes resultats sont l'inverse de La_lootre).

Enfin, j'ai quand même reussi a faire ramer l'engin. J'avais mis une sauvegarde d'oblivion au chaud il y un moment déjà et je me suis décider à la lancer : En pleine foret avec  des milliers d'ombres, le tout avec une porte d'oblivion et ses effets de fous à coté et pas moins de 4 bestiaux et un garde à l'ecran (et mon épee était dégainée!) quelques 20/25 fps   . ca reste exceptionnel mais on sent que dans pareil cas, le SLI de GTX ne serait pas de trop!  

voila dernier truc pas trés interressant mais en idle mon GPU est à 55C°. Je ne sais pas si c'est élévé ou pas (mesuré avec Everest puisque j'ai pas trouvé les T° dans cette usine à gaz de control panel. Faut dire aussi que je sors de 2 ans de ATI avec ATI tool, c'était quand meme 1000 fois mieux!). Point de vue sonorité, on peut pas dire que ca soit bruyant pour une carte de cette taille. C'est pas non plus un Silencer.

Et pour le moment, aucun bug sous aucun jeu et une stabilité parfaite avec les derniers drivers (les seuls que j'ai essayé). Demain je ferais des ptites vidéos.

PS : et tout ca avec mon athlon 3500 lol. Finalement, je vais attendre une petite baisse des CD2. (pas super necessaire en jeu apparemmment mais manque de fluidité en sortie d'application!)

Edit : et aucun test 3dmark  j'y tenais... a pas en faire lol!

Au fait, pour ceux qui auraient pas vu à propos de la Gainward (me semble)...
 
http://www.guru3d.com/article/Videocards/396/
 
Conclusion peu élogieuse

 
285W c'est la consommation du PC, oui. A la prise 220V. Mais la puissance d'une alim' (par exemple 500W), ce n'est pas sa consommation, c'est ce qu'elle délivre à l'autre bout par rapport à la prise 220V. Entre les 2, il y a des pertes. Le rapport puissance délivrée/puissance consommée, c'est le rendement. Si ton alim' a une puissance de 500W, un rendement de 85%, et qu'à la prise 220V tu mesures une consommation de 285W, alors les composants de ta config' (sauf l'alim' ) consomment : 285*85/100 = 242W. Soit même pas la moitié de la puissance disponible.

Excellent, merci pour ces explications.

Je peux en conclure sans trop m'avancer qu'une Alimentation de qualité 500W suffit largement pour des configs => Proc / CG / DD / CM / RAM ! Classique en gros avec overclock.
Je comprends d'ailleurs pas pourquoi un alim 600W existe sachant que le geek qui veut passer au sli prendra surement 700 voir 1000W... Peut etre pour ses 8 disque dur alors

 
 
tu as essayé en changeant de ram?

2006-12-12 12:28:11 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:28:21 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:28:31 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:28:41 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:28:51 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:29:01 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:29:11 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:29:21 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:29:31 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:29:41 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:29:51 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:30:01 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:30:11 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:30:21 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:30:31 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:30:41 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:30:51 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:31:01 I Temperature: GPU: 81.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:31:11 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:31:21 I Temperature: GPU: 81.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:31:31 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:31:41 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:31:51 I Temperature: GPU: 79.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:32:01 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
2006-12-12 12:32:11 I Temperature: GPU: 80.0°C GPU environment: 0.0°C
 
c'est mes Logs aprés 1 heure de jeu intensif (fear). C'est la plus haute T° mesurée. Ca reste malgré tout relativement correct je  pense.

 
 
Je trouve qu'il a mis la dose question pâte thermique..
 
http://www.guru3d.com/article/Videocards/396/5/

 
Quand en plus de ca les tests sont fait par des incompétents... Avec toute la pate thermique qu'il a mis, il y en a suffisament pour en mettre sur 4 processeurs...

Kler, je parle même pas de la resistance thermique...

Après 200 pages de ce bon topic (je le confesse, je n'ai pas tout lu) et
si on laisse Vista de coté (pas de drivers) que peut on conclure de cette carte ?

que c'est une bombe  

 
Qu'elle est excellente et sans concurrence actuellement. Surtout pour les hautes résolutions dans les jeux très gourmand. Un must have si tu n'es pas suffisament patient pour attendre Ati (qui traine la papatte au passage).

Pour faire simple :
 
Que la carte est a sa juste valeur, c'est à dire, chère et puissante (voir très puissante)

 
A priori la dose de pâte est normale, puisque les temps sont normales... (qui a dit que le boudin présent sur la foto n'a pas été étalé/aminci?)
 
Un peltier de 20w en sandwich entre 2 rads reste inutile.

 
Faut espérer...    
 
 

C'est très subjectif. Entre une pate bien appliquée et un boudin, on peut gagner beaucoup en température. Enfin c'est vrai qu'elles sont très correct quand même (les temp). Parfois en full on peut grapiller jusqu'a 3/4°. C'est tout de même significatif.

j'appel ça un colombin !

Bonjour tout le monde  
 
 
 
Bon vous m'avez mis le doute, je comptais attendre Ati pour changer de CG, mois de janvier si je dis pas de betise......mais apparemment la Nvidia elle tient vraiment la route , mon prochain processeur sera un C2D 6600, j'espere qu'il limitera pas la carte, petite question svp les pros, une 8800 GTS y a ps moyen de la modder en GTX   ou c'est du suicide   , je pencherais vers la gts de chez asus qui a l'air vraiment pas mal, qu'en pensez vous les gars s'il vous plait.
 
Juste une petite suggestion, les cartes vont baisser apres noel ou le jour de l'an, il va y avoir des roberts qui se sont fait offrir des super cartes  mais qui savent pas s'en servir, d'ou afflut de cartes?
 
Merci de vos contributions

Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre...
Impossible de modder en GTX, les unités sont désactivés. Tu vas pas les réactiver a cou de fer a souder  
La ATI qui va sortir en janvier a un seul avantage sur son concurrent a mes yeux pour le moment, sa taille. Elle sera large mais pas forcément
longue. Un peu plus qu'une X1950XTX. Donc le problème du boitier ne se pose plus. Et ca c'est beau. (enfin ce ne sont que des rumeurs)
Toutes les marques font des cartes de qualité. Si le bundle de Asus te plait prend.

Merci de ta reponse agent heavy, parceque ca me demange vraiment mais je pense que pour limiter le cout je vais attendre jusqu'à apres noel ou le jour de l'an
 
cordialement

Ne t'attends pas à une baisse après noël, les baisses ne sont réalisées que lorsqu'une nouvelle génération de carte arrive.
Donc au mieux ce sera lorsque le R600 sortira, donc tu peux attendre un peu encore.
 
De plus, la seule raison pour NVIDIA de baisser le prix début 2007 serait que le R600 :

• soit aussi performant que les G80 pour moins cher,
• soit plus performant au même prix ou à peine plus cher.
• ait quelque fonctionnalité (laquelle ???) qui fasse que le rapport performances/prix/qualité soit nettement meilleur que le G80 (en terme de qualité d'image je vois difficilement ce qu'on peut faire de mieux, le G80 a corrigé les défauts qu'il restait sur la série 7).

Si ATI veut vraiment que son R600 marche, il vaudrait mieux qu' :

• il n'utilise pas un ventirad qui ne soit pas une turbine comme on en voit entend depuis la X800 XT PE (ma X1900 a failli passer par la fenêtre),
• il ait des drivers qui tiennent la route (j'aimais bien le pré-CCC, j'ai détesté le CCC et je trouve même mieux le nouveau Control Panel NVIDIA). Certains puristes diront que le G80 a des drivers immatures (ce qui est pas faux), mais vu qu'il n'y a pour l'instant personne en face...

Donc tu risques d'attendre la baisse encore un petit peu, sûrement jusqu'à ce que NVIDIA ne sorte les 8900 gravées encore plus finement (donc fréquences plus élevées, moins de chaleur, etc...). Et à ce moment tu hésiteras à prendre des "vieilles bouses de 8800" qui chauffent et sont moins performantes que les nouvelles, pour à peine moins cher (c'est ce qui s'est passé pour les 7800).