Reprise du message précédent :
Je l'ai déjà posté mais je me répète quand même.
 
Sur le forum de Nvidia circule des rumeurs qui fait état de la sortie d'un drivers pour les 8800gtx/gts très prochainement, la date annoncée est demain ...
 
Wait and see

Arrakys, peux-tu nous dire si tu avais un jeu dans le bundle de ta carte eVGA ?    
 
Et niveau températures, tu as des chiffres maximums ?
 
Grand merci !  

 
 
perso j ai une 8800gtx avec un 24" dell
c est niquel (hors flight simu X mais je soupsonne FS X soit d avoir besoin d un core 2 duo overclocké à 6000Mhz   soit tout simplement de pouvoir enfin etre activé en mode directx10 et donc le mode directx9 pour ce jeu serait une fumisterie de microsoft pour forcé la main)
 
pour un 30" et la reso d un 30"
 
moi te conseillerais un sli de 2 8800gts (2*8800gtx c est pas non plus "indispensable" pour un 30" )
 
après faut voir si tu prefere pas attendre les 27" en 1920*1200 annoncé pour les mi 2007 (j ai pas lu tout les post savoir si tu as déjà le 30" )
ça dépend si tu trouve le 1920*1200 trop fin sur un 24"wide
 
sachant qu'à leur sortie les 27" devrait touner dans les 800-900€... tu pourra avoir un bi ecran 27" pour le prix du 30" pratiquement
 
 
 
 
en fait j ai l impression que je t embrouille  

 
en dvi dual channel... pas un dual dvi (ça laisse plus pensez à l utilisation de 2 connecteur dvi)
 
une 8800 (ou meme des geforce 7) a 2 connecteur dvi dual channel
 
donc pour un usage bureau tu peux à l aise foutre 2 ecrans 30" dell sur une seule carte
 
après honnetement moi je conseillerais pas le 30" dell comme "TV HD"
 
dans mon cas je prefere d un coté une tv lcd simple 720p 32-40" d un coté et mon 24"  
 
bon après plein de facteur entre en compte
(ou va/vont se trouver le/s ecran/s , recul , etc...

 
 
thx  
c'est clair et au passage j'apprends l'arrivée des 27" qui il est vrai pourrait faire mon bonheur et celui de mon porte monnaie.
parcequ'en 1920*1200 cela doit être convenable en mono GPU.
je pense pouvoir patienter ... sauf super promo ou crise d'achat aïgue .

le gpu d'une 8800gtx mis à nu:

whaaa j'imaginais pas que c'était comme ca...... un dollar!

 
l etat pourri du pcb et des puces memoire
ca sent l accident de DOD ca

le mec était tellement excité par sa gtx qu'il en a collé partout! c'est visqueux! y'en a encore qui connaissent pas le sopalin en 2006?

decaps lol

 
Je te rassure, des bugs d'ombres affreux sur les persos dans CoJ, j'en ai aussi avec ma X1800 XT

 
Hum, je dirais 15GHz plutôt.

on peut les trouver ou les demo 8800 que l'on voit dans certains tests ? ( du genre la tete de l'elf en gros plan,etc ? )

Les demos pour la 8800gtx sont en DX10 donc vista...et pilote dx10 ( donc pas de suite )  
Pour l'elfe ça date est c'est "Dawn"
 
http://www.nvidia.fr/object/demo_dawn_fr.html

question est ce que je peut sur une gtx brancher les 2 prise (molex?) de ma s12
sachant que je doit probablement etre sur la meme ligne 12v ?

Fiches PCI-E (PCI express) en faite
Et oui tu peux y aller sans probleme, la S12 tiendra très bien la charge, très bonne alim

merci et bonne journée  

 
c'est ce que je fais avec ma s12. Aucun souci depuis maintenant 2 semaines que j'ai la carte

 
kler que ca serait pas cool de la part de microsoft mais on aurait au moins une simu fluide. vivement le patch dx10 qu'on puisse s'en assurer (pas avant janvier pour la sortie de vista).
Moi ce que j'espere c'est que DX10 devrait permettre de mieux répartir les tâches entre CPU et GPU, donc soulager le CPU, qui pourra donc traiter plus d'informations, d'où peut être plus de FPS.
Car c'est vrai que au niveau framerate sous fsx , on voit pas bcp de diff en passant d'une 7950gx2 à une 8800

pour le moment avec DX9 les cartes sont bridées par le CPU qui doit faire des calculs géométriques et les envoyer à la CG qui se charge de faire le reste.
on peut se rendre compte de se problème dans bcp de jeu et je prendrais exemple sur CSS ou quand il y a bcp de joueurs, même avec un SLI de 8800GTX le FPS descend à 100-120 alors que le test de performance indique 300FPS ! et je parle d'un C2D@3.8GHz !!
 
les jeux DX10 libèreront le CPU de cette charge de calcul et ce sera la CG qui fera tout, il sera donc très logique que les jeux DX10 (ceux avec les même nbr de shaders et taille de texture ainsi que géométrique) seront bcp bcp plus rapide que sous DX9 !!  
 
par contre je viens d'apprendre que les cartes son seront dépassées avec DX10 car ce sera le CPU qui se chargera de gérer le son ?
le multi-core va devenir une nécessité ....

Et oui, OpenAL pour le son sous vista, et bien que ma X-FI soit OpenAL sur tout les jeux qui utilise
encore Dsound ou EAX3.0 ne seront tout simplement plus pris en compte avec vista et du
coup a plus les beaux effets EAX, et les jeux OpenAL ne sont vraiment la légion,
bien sur le son marchera mais on risque de perdre l'EAX et autre effet 5.1, dommage,
Creative bosse sur un driver qui intercepte l'openal pour le transformer en EAX
(pas tout bien compris moi) mais cela risque d'être plus proche du rafistolage
qu'autre chose, bien sur les futures jeux risquent d'être tous OpenAL, quoi que…            

Vous savez qui est le plus grand concurrent de Vista....

WindowsXP, bien sur  

 
Voilà, après 5 ans d'ATI, je me suis laissé convaincre par la 8800 GTX, notamment par le test de HFR.
 
J'ai reçu ma 8800 GTX Evga hier: LA MISERE noire !
 
J'ai installé le forceware 97.02, j'utilise aussi le tweak coolbits pour faire tourner mon ventilo à 90%: j'ai une temperature de 51°.
 
Et bien je ne tiens pas 5 minutes sous counter strike source et hop: polygones noirs de partout, le jeu marche encore, mais afficha buggé: je voius plus rien !!!!
 
Là j'appui sur la touche windows, je vois que je suis toujours à une temperature "raisonnable" (55°), je clique sur l'icone counter strike: le jeu remarche 3 / 4 minutes et rebug poligones noirs !!!!!!!
 
       
 
En plus là ou mon crossfire X1900 XTX me donnait 280 fps au video stress test, je suis à 88 avec ma 8800 GTX !!!!        
 
       
 
Si quelqu'un peut m'aider, me rassuré, me consolé, me caliné ( )
 

 
 
Help quoi !!!!
 
Fab.

Drivers cleaner?
Alim?

 
 
Lut.
 
Oui, j'ai utiliser Driver Cleaner (pro) en mode sans echec en plus !
 
Mon alim:
 
Seasonic S12 600 WaTTs.
 
Ma carte mere: asus p5 w dh
 
Mon Cpu: C²Duo E 6600 non OC (2400 MhZ)
 
Ma ram: 2 Go Gskill pc 6400.
 
Je watercoole mon Cpu (Laing DCC + 1 A SL3)
 
Mon boitier est ouvert
 
Mon chipset est ventilé, mes mosfets aussi
 
Ma carte son: XFi FataL1Ty
 
Voilu !!!!
 

T'as essayé d'autres jeux?

Peut-être aujais je du reinstall win Xp, plutot que uniquement drive cleaner pour virer tout trace de mon passé d'ATiste ???
 

 
Merci encore !

oui: NFS carbon: j'y est joué 5 minutes: c'est super lent tout à fond.
 
Je vais y jouer plus longtemps pour voir.
 
Pour info: mon ecran est un DeLL 24" de la CGP de Cedivxxx ( ) donc je suis en 1900X1200 sur css et 1600 X1200 sur NFS carbon (je peux pas aller plus haut:   )
 
Fab.

Fait une installe propre et met pas les 97.02 qui font plein de bug des polygonne  (faut mettre le "vieux" 96.98)
 
http://downloads.guru3d.com/download.php?id=10

 
 
 Angela.
 
Je suis en train de les dnlowder.
 
Pour l'install: ds un premier temps je vais passer un coup de driver cleaner pro en mode sans echec, puis install en mode normal, et ce week end je reinstall win.  
 
Est "recommandé" et "recommandable" de reinstall win ?
 
 
Merci encore à tous !

T'enflamme pas
Et puis si le peu que tu gagnes sur le CPU (grâce à D3D10) tu le perds à cause du son, ça changera pas grand chose au final  

on verra ....
pour un meme jeu (dans le sens ou il y aura le meme nbr de polygones, pixels shaders, taille des textures,etc...) et qui pourra se jouer en DX9 ou DX10 il y aura une difference flagrante.
 
cest pas des FPS gagnés pacque le CPU sera un temps soit peu soulagé ! cest des FPS gagnés pacque le CPU ne traitera plus la partie graphique et donc la CG fera tout toute seule sans devoir attendre le CPU
 
le CPU on s'en fou quil devra traiter la partie son et physique et IA pacque la CG se chargera comme une grande, toute seule de la partie graphique !

 
en effet, il y a dark messiah en bundle.
au niveau température, actuellement dnas un boitier moyennement ventilé, c'est du 80-85°c en load, avec augmentation des rpm du ventil dès qu'on passe dans une appli 3d (ou un calcul 3d), retour au silence des qu'on quitte l'apli/calcul terminé. Trés conforme à ce qu'on peut voir sur les tests et forums US. voilou  

 
 
n'impporte quoi . c'est pas ca qui a été changé dans DX10.   l'overhead a été reduit de par le changement des drivers.  
mais le travaille du cpu et de la CG ne changeront pas.  
 
c'est une optimisation profonde de ce qui existe deja  

lorenzo1972> Soulager le CPU a des conséquences sur le framerate uniquement quand le jeu est CPU limited (cas de FSX par ex).

Mais dans un jeu où les conditions sont GPU limited, ça ne changera strictement rien puisque le CPU n'étant pas le facteur limitant. Et si vraiment D3D10 représente une "surcharge" (= plus de travail) au niveau du GPU, alors on assistera à l'effet inverse cad une baisse du framerate

Et je ne suis pas convaincu que les CPU soient globalement un frein à la jouabilité des jeux. Ceci dit, que D3D10 soit moins consommateur de CPU pour un même rendu (même qualité et même framerate), je trouve ça bien
Mais ça n'aura pas les conséquences que tu dis, à mon avis.

Sur le papier DX10 donne l'eau à la bouche car il va permettre aux développeur d'imaginer des effets bien plus convaincants mais surtout on va se débarasser dans la majorités des aller/retour CPU/GPU qui était une source de ralentissement et un vrai casse tête à gérer. Les applis DX10 seront à priori bien plus abouties visuellement tout en ayant un ratio de performances bien supérieur à DX9
 
 
source : http://nxengine.free.fr/index.php? [...] &#entry579
 
autres articles interessants :
 
http://www.presence-pc.com/tests/directx-10-495/
http://www.hardware.fr/articles/63 [...] -gpus.html
 
on parle bien des limitations qu'inflige le CPU à la CG, on ne parle pas de cas ou la CG est dejà limité elle meme par le jeu mais de cas ou cest les interactions CPU/GPU qui ralentissent les performances !
je precisais dans mon post precedent d'une comparaison entre un jeu avec le MEME nbr de complexité de scene (texture, geometrie,etc..) en DX9 et DX10

si a desintalle ces drivers proprement je ne pense pas quil y ait besoin de reinstalle win.
 
ca serait peut etre bien par contre de regarder dans ta liste de process parce que peut etre quil y a beaucoup de monde la dedans, et ca , ca peut ralentir un pc.  
(qd javais ma 9600, le fait de fermer Y z Dock avant de lancer le jeu me faisait gagner une dizaine fps )

 
pas du tout ! DX10 est une revolution et pas une optimisation, j'en veux pour preuve la non rétrocompatibilité entre DX9 et DX10 à l'inverse de se qu'etait DX8 et DX9 !

 
Pour FSX je suis même pas sûr que ça change qqchose, parce que visuellement ya vraiment pas de quoi charger la CG, donc ce qui le ralentit est indépendant de la partie graphique. C'est CPU limited parce que le CPU doit calculer les trajectoires de tous les avions et voitures à l'écran, la géométrie de tout le paysage à 30Km à la ronde à 10cm près, etc.

 
ça ça prouve juste que Microsoft se fout une fois de plus de nous. Un peu comme quand son Zune n'est pas compatible avec PlaysForSure.

en même temps le Zune c'est loin d'être le meilleur lecteur MP3 du monde  

Le grand concurent de FSX  .......................FS9 bien sur