Reprise du message précédent :
Hey all, vous voulez connaitre le bon plan ?
 
Vous attendez les 8900GT qui sortiront d'ici 8 mois, qui couteront 300€, seront aussi performantes qu'une 8800GTX tout en consommant moins.
 
 

Ouais mais franchement j'ai un meilleur plan : t'attend les 9600GT qui sortiront d'ici 16 mois, qui couteront 150€, et seront aussi performantes qu'une 8800GTX tout en consommant moins.
 
 
 
 

juste une question
vu leur annonce sur leur avis sur les shaders unifiés par rapport à ati ils avaient dit qu'il était trop risqué pour l'instant de faire une carte avec shaders totalement unifiés mais à la vue des specs de la 88000gtx ils ont finalement fait l'inverse
alors finalement les shaders sont unifiés physiquement sur la carte ou ça sera par une couche logiciel???
 
miki

je laisse mes camarades repondre a cette question

 
Si les specs qu'on a jusqu'à maintenant sont exactes, ils sont unifiés mais très peu performants... à l'image d'un cpu à 128 unités d'exécution parallèles.

j ai bien fait de fermer ma gueule

    laisse faire... je la veux

Bah on peut rien dire d'autre...
 
Les 12-13k au 3DM06 avec 128 shaders unifiés à plus de 1.2GHz, la conclusion est évidente: faible rendement des shaders (x2 par rapport à un R580 qui n'en possède que la moitié tout en ayant une fréquence double).
 
Maintenant, faut voir si ce rendement moisi est lié aux shaders ou aux drivers...

En clair tu penses que sous les jeux dx10 elle sera larguée ?

 
J'ai dit ça où?
 
DX10 n'est pas encore là, on sait pas ce que sera le R600, bref pour l'instant DX10 = 8800GT(S/X), elle risque pas trop d'être larguée si c'est elle qui sert de baseline lors du développement.

Tu dis que les shaders sont peut performant alors que leur imortance ne fait qu'augmenter au fil du temps

Le nombre d'unités ne veut rien dire en soit tant qu'on ne sait pas ce qui est compris dans "une unité".

 
  Bein j'espère que tu le sait déjà, si vous voulez nous pondre un gros test pour le 8

 
Et?
 
Ca n'empêche pas la GTX d'être déjà au niveau d'un bon gros CF de R580 sous DX9, quant à DX10 tant qu'il ne sera pas là on ne saura pas comment la carte se comporte.

Même si les perf de chaque unité sont faibles, il faut voir combien il y en a au total.
Ce qu'il faut voir c'est la puissance shaderique globale du GPU

c'est même largement supérieur si on en croit les premiers résultats
 
CrossFire de X1900XT sous canyon HDR de 3DM06 : 37fps
8800GTX dans la même scène : 52fps
 
même machine C2D X6800 à 3,8GHz
 
 
ça fait un moment qu'on n'a pas vu un tel saut de perf entre génération (R300)

Je ne sais pas d'ou tu tiens le résultat du test "canyon" d'un Xfire de X1900 mais il me parait très faible.
 
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=211276
 
Un "petit" X2@2,4GHz et un xfire@stock est déjà à 44fps...

peut etre que les résultats du crossfire ont été donné par Nvidia donc très fiable ^^

Non je viens de comprendre, testé sur de l'intel P965, chipset connu pour connaitre quelques soucis de performances en xfire.    
 
Les catalyst 6.10 sont censé arranger celà, la version beta a été testée par firingsquad et les résultats sont assez visibles.
 

 
Tout l'article ici,
 
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] efault.asp
 
Celà n'enlève en rien que la 8800GTX semble être une bombe, mais pour qu'une comparaison soit faite de façon valable, les testeurs auraient pu prendre le temps de se renseigner.  

Pour info la 8800GTX a été intégrée au calculateur de puissance d'alim que tout le monde connait : http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp
 
Il est indiqué que le wattage de la GTX est provisoire mais ca donne déjà une idée
 
Edit : sur ma config le passage de mon ex 7900GTX à une 8800GTX est estimée par le site à +80W, ca commence à faire beaucoup

vu que 90% de leurs valeurs sont fausses, difficile de vraiment se faire une idée....

apparament leurs valeur sont sur-evaluees afin d'avoir toujours en reserve la puissance necessaire, mais bon la puissance ne fait pas tout, j'en ai fait les frais , l'intensite admise par rail 12v est plus importante
 
pour ma configue avec sli 7800gtx512: 832 watts!!!
                                   8800gtx     : 978 watts!!
 
ca parair un peu exagere....
 
de toute facon pas de changement de cg prevu pour moi tant que mon sli suffira a nourir mes ecrans en 3840x1024

 
faut mettre single processor pour un dual core

lol je comprends mieux alors

ouai : avec mon C2D o/c et un Xfire de RD600 : 818 W
et 673 W pour un Sli 8800GTX

ah! effectivement j'ai mis dual....quel burne....
bon, je me sent mieux, ma ptite "700w" pourra acceuilir mon futur sli de 8800gtx, faudra bien ca pour crisys...

moi ma seasonic 600W risque d'être trop petite alors.....
 
pour une Xfire en tt cas parce que ma mobo est compatible Xfire pas sli

lol moi je suis a 400 W avec la 8800 GTX et un C2D OC a 3200... je prefere mes valeurs!

la gts suffira a jouer en 1600+filtrages  avec crysis faut arreter de fabuler...elle est aussi perf qun crossfire de x1900 xtx faut pas pousser quand meme

Comment ils peuvent deja dire combien consomera le r600? On ne sait pas grand chose sur ce gpu.
 
En tout cas ils ont tapé bien haut pour sa consommation...

moi je spiele en 3840x1024, ca demande de la ressource...

 
Voici pour moi. J'ai l'impression que même ma antec 430W pourra acceuillir une carte DX10 ready. Enfin a part s'il y a une marge de "sécurité" a adoptée?

Au fait, c'est combien d'ampères dejà que necessite la 8800gtx sur le 12V ?
(c'est juste pour vérifier que mon alim le supporte)

comment tu le sais ?

3dmark et crysis c'est pas pareil... la 8800 sera certainement une bonne carte, mais spéculer sur ces perfs sur un jeux qui n'est même pas encore sortis...  
1600*1200 + filtres c'est quand même assez lourd... faudra pas compter sur du "hight detail / tout à fond" ... (enfin, c'est mon avis)

Surtout que Crysis risque d'etre particulierement gourmand,vu les qqs images et videos du jeu...

   Ce genre de site surévalue complètement la chose, pas la peine d'y préter attention.
 
PS: un sli de 79000gtx + un fx60 consomme un peu plus de 310 watts en full dx9.
 

Franchement ça m'étonnerais, en dx9 peut être, en dx10 je crois qu'il faut arréter le délire

 
J'ai déjà 29.2fps avec une XT@750/850 et un opty 165 @2.8 sur ce même test, sachant qu'un Conroe @3.8 et un CF de X1900XT à ces mêmes fréquences double pour ainsi dire le score: http://service.futuremark.com/compare?3dm06=412452
 
Aux fréquences de base de la X1900XTX, on obtient 47fps, la X1950XTX arrive donc logiquement aux alentours des 50.

je parlais de 1900XT pas 1900XTX    
 
de toute façon, ça commence à saouler de comparer des CG O/C avec d'autres stock    (ton lien montre 55fps à Canyon HDR avec un CF de 19000XTX @732/864 !!!)
 
bref, on verra quand les tests du G80 sortiront pour parler d'O/C car la G80 va aussi s'O/C et on pourra aussi en faire du SLI ! pour l'instant, je pense que c'est plus honnête de parler stock...

faut arreter avec md Irma et les comparo avec les cartes Dx9 :
c'est comme comparer un CPU et un GPU en fait : on a deux générations diff., deux cartes qui vont sortir, là va se jouer le comparo, pa avec une GX2 ni une XTX vu que c'est plus la mm chose réellemnt
(peut on parler de GPU classique pour la 88xx sachant qu'elle embarque un PPU par exemple ! )

C'est d'autant plus n'importe quoi qu'on en vient limite à dire que la 8800GTX "pue" parce qu'elle fait pas mieux qu'un crossfire d'une des meilleures carte actuelle    
 
Pour ma part je trouve déjà ca très bien