Reprise du message précédent :

 
Fais gaffe, ça file vite ces choses là !
 
http://home.cwru.edu/~carl/jpeg/brian-bowling.1.jpg

t'es en forme aujourd hui

 
Yes.

j'ai niké mon DM8+

skoi ?

 
Disque dur

j'aivais pas percuté

aïe.... Moi je suis en train d'formatter un 120 Go pour un pote et lui y tranférer ses données..... Hitashi Desktar 180.

Radeon 9600 & 9800 : disponibilité retardée  
deuxième semaine d'avril  
Source Clubic

Peut etre meme plus pour les 9600:
http://www.xbitlabs.com/news/video [...] 61247.html

le 0.13µ est vraiment une plaie pour la disponibilité des CG.
 
Enfin c'est plutot une bonne nouvelle, ça veux dire que les R9500pro sont encore là pour un petit bout de temps .

Et une mauvaise nouvelle pour Ati qui fait pas/peu de marges sur les 9500 On voit qu'il n'y a pas que Nvidia et son fameux GF FX qui a des pbs  

Ah oui sinon le 9600TX de Médion (MSI? ) est en fait une 9500 pro OC  

comme si les gamme de CG étaient pas assez compliquées comme ça !    
 
 
remarque ma R9700 est bien cadencée à 297/263, les fabricants font bien n'importe quoi

c'est pas forcement une mauvaise nouvelle.
pour le coup du 9800, en fait on s'en fout vu que les FX sont pas vraiement encore là, et le but du 9800 est de faire attendre les gens pour le 9800 (donc faut pas que ca sorte trop tot non plus [d'ou le *retard* je dirais])
 
pour l'histoire des 9600, b'en ptet que c'est a cause du 0.13 mais chui pas persuadé, sinon nv ferait pas du 0.13 sur ses 5600 aussi ... donc soit c'est pour garder le r9500, soit c'est une volontée délibérée de le retarder pour le lancer direct sur un créneau entrée de gamme (enfin les 150? ~ quoi plutot que les 250? d'aujourd'hui) au moment de juin (et avoir un RV350 en entrée de gamme, un R350 en milieu de gamme et un R380/390 a la rentrée en haut de gamme)
 
 
enfin we'll see

tien,faite gaffe passe que les ordinateurs Medion,ca peu etre bruyant,j'ai un aspirateur medion et c'est insuportable  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
le pire,c'est que j'ai un aspirateur medion,avec le meme logo  

les GFFX 5600 sont dispo ?    
 
si c'est pas le cas (et il me semble pas que ça le soit), j'attendrai avant de me prononcer sur la maitrise de la gravure 0.13µ par TSMC.
 
D'ailleurs est-ce que les chips Ati 0.13µ sont produit chez TSMC ou UMC (c'est vrai, on parle jamais d'UMC).

TSMC

zont toujours pas de 0.13µ chez UMC ou alors les chaines sont accaparées par Amd ?
 
Sinon, ils pourraient produire les chips à Grenoble, ya une usine qui grave les chips en 0.13µ qui vient d'ouvrir

grenoble powaa en µelec
 
 
y font mm du SOI là bas  

 
Bon ben je crois qu'on peut dire en toute objectivité que c'est la fin d'ATI : les FX5600 arrivent et vont bouffer les R9600 pour la bonne raison qu'elles seront pas là, le NV35 arrive en Mai et sera au moins 50% plus puissant que le R350... RIP ATI, le coup de la R9700Pro était bien tenté et on t'aimait bien mais le rhino Nvidia est pas content et il va tout écraser sur son passage...
 
C'est vraiment le sentiment que j'ai quand je lis les news que poste Evildeus sur le forum !
 
Et étant donné que le R400 sortira en 2193 je tiens à annoncer qu'il y aura pas de Topic Officiel R400 made by MikeStewart...

oui, mais non

Mes news? Jamais dit que Ati allait crever (j'espère pas    )

   
Les canadiens sont costauds    

M'ouais, ça chie dans la colle le 0.13µ, et dire que ce sera de pire en pire.....  

Disons que à gravure égale pas trop de pb pour ati. Mais avec l'accord nvidia-ibm c'est pas bon pour eux.

On voit que le 0.13 n'est toujours pas maitrisé par TSMC. Cela a des conséquence sur les 2 acteurs, et en aura tant que TSMC ne le matrisera pas (et ensuite low-k)

ca laisse perplexe...Mais en tout cas ATI n'a plus trop de marge de manoeuvre en ce qui concerne la gravure en O.13

au contraire, ça devrait être de mieux en mieux, non ?

 
Il parle de la mise au point des procédé de fab. Plus c'est petit pus c'est délicat.

c'est pas un scoop mais ca vaut ce que ca vaut:
 
  http://www.tt-hardware.com/article.php?sid=4065

 
Intéressant....  

 
 Ok c clair mais lis ca :
 
Le NV35 cet été
  Posté le 28/03/2003 à 11:04 par Marc  
     
 
 Lors d'une conférence destinée aux analystes, Jen-Hsun, CEO de NVIDIA, a réaffirmé qu'il comptait reprendre le leadership en terme de performances avec le NV35, ce qui est fort probable à la vue de la démonstration faite sous NDA lors du CeBIT. Mais qu'en est-il de la disponibilité ? Jen-Hsun a indiqué que la production en volume serait effective dans le courant de l'été, et Dan Vivoli, VP Marketing de NVIDIA, a pour sa part précisé que l'annonce ne se ferait que lorsque la puce serait quasiment disponible, contrairement à ce qui s'est produit avec le NV30.
 
Dans le meilleur des cas, on peut donc espérer une disponibilité en Juillet, et dans le pire des cas en Septembre, ce qui reste malheureusement assez vague.
 
 
Source : http://www.hardware.fr/news/lire/28-03-2003/#5663
 

Des nouvelles sur les catalyst 3.3 ?

Poluxloire > c'est pas Evildeus qui aurait posté ce genre de news ! (pour lui les news c'est comme les melons, il ne selectionne que les bons )

oki doki mais bon ca vient d'Harware.fr alors je sais pas  

Je suis flatté    (en plus j'adore le melon   )  
 
   

En fait c'est pas ça que je voulais dire. Quand je parlais des bons, je parlais des bonnes nouvelles pour Nvidia et des mauvaises pour ATI.

STALKER fait partie des WAY IT'S MEANT TO BE PLAYED DAMES....
 
Et il apparait que ce même stalker est développé sur R9700 Pro biscotte le FX aurait un léger problème au sujet des standards....
 

 
Sinon, on apprend aussi pas mal de choses sympathiques mais qui dérangent fortement sur ce topic (Rage3D : http://www.rage3d.com/board/showth [...] number=1). à dévorer. C'est croustillant, et ça montre as mal de choses.... Ah, et j'ai trouvé des mires FSAA sur 3DGPU qui donnent des résultats assez différents de ceux de Marc.... (http://www.3dgpu.com/reviews/5600u_4.php)
 
Je recommende de lire à fond le topic.

Magisim >
 
Avec STALKER on a là encore un exemple que la FX va forcer le FP16 et donc sortira des specs DX9 pour avoir des meilleures perfs...toujours le même problème qui revient. En fait le FP32 (largement vanté par Nvidia) ne sera jamais utilisé car beaucoup trop lent donc tous les jeux DX9 ne tourneront pas en DX9 sur les GF FX... Faut comprendre Nvidia aussi. (leadership à recupérer)
 
La R9700Pro elle fait du FP24 et donc aura une meilleure qualité sur ce jeu (plus cinématique ), respectera les specs DX9 mais aura des perfs moins bonnes. Donc dans les reviews, la FX aura des chiffres plus gros et ATI sera vaincu pour avoir respecté les specs DX9.
 
Et puis le "The way it's meant to be played" c'est de l'énorme bullshit pour noob, dans le style logo 3dfx pour les jeux Glide, tout le monde va croire qu'il faut une Nvidia pour bien faire tourner les jeux. Hors c'est faux, vu que les ATI explosent les Nvidia dans UT2003...

Ah, je tiens à rappeler concernant le FSAA que Marc a été assez gentil pour me filer l'appli qu'il utilise, et qu'elle vient directement de chez ATI. Bizarre qu'elle n'ai pas les meêm résultats pour les FX que l'app utilisée par 3DGPU.