Reprise du message précédent :
En théorie, aucune, ou alors 0.1%.

Oui mais y'a une LED bleue

 
C'est la veilleuse pour ceux qui ont peur de jouer dans le noir tu crois ?

 
qui a dit que ct pas les memes boites ???
 

 
byzarre le radiateur entreles condos ???

http://www.clubic.com/n/n8764.html
 
Ati annonce la radéon 9800 Pro avec 256meg de DDR2
 
Une idée sur les perfs qu'on peut attendre d'une telle carte cumulant une interface 256bits avec de la DDR2?  

http://www.hothardware.com/hh_file [...] 56mb.shtml

 
déçu  

regarde bien tous les benchs et aussi la partie oc

Le core R350 a pas assez innover en fait. En 0.13 la 9800 aurait pu atteindre de bonne frequence. Cela dit on connait pas les capacités d'overclocking de 5900. Niveau rapport qualité-prix ca doit etre assez serré.

 
attention, il ne faut pas confondre architecture du proc et choix technologique de fab. A fréquence a égale le R350 est parfaitement compétitif face au NV35. il pourrait atteindre ces freq en pasant en 0,13 micron, mais a moins qu'ATI ait brusquement changée ses plans, ils n'ont tout simplement pas prévu de passer en 0,13 micron pour le R350. C'est un choix, le pourquoi c'est a ATI qu'il faut le demander mais ils doivent avoir leurs raisons. Il n'empeche que le nv35 n'a rien, mais alors rien d'impressionnant, ni même ne représente une avancée significative en terme de perf vu la tech de fab utilisée et les freq associées.

loci est un r350 en gros en 0.13µ

 
loci ?

faut suivre
 
c'est le r390/r420
 
l'ancien r400 a été transformé en r500 et loci est devenu le chip qui va sortir cet automne
on sait pas son vrai rxxx mais c'est l'un ou l'autre
 
en théorie:
r350 en 0.13µ, ddr2, et euh c tout je crois (si ptet des trucs en plus mais on sait pas encore)
freq vers 400 si tt va bien

 
punaise les mec je vous suis plus, c'est quoi le rapport avec ce que je viens de dire, je parle de comp d'archi entre r350 et NV35 ?

A priori, je dirai que vu l'architecture du R350 et NV35, les scores PS2/VS2 sont plus impressionnant sur le NV35 (au vu de ses faiblesses par rapport au R350 )

b'en tu dis que ati est resté dans une optique 0.15µ: c'est vrai et faux, loci est un r350 prévu pour le 0.13µ

 
enfin juste pour le R350, je sais très bien que le RV350 et en 0,13 est que le successeur du R350 ne sera pas le R400 mais un mix entre R350 et R400 et qu'il sera en 0,13.
 
enfin bon, on doit penser la même choses, mais pas l'exprimer de la même manière, donc on va pas ce prendre le choux

 
t'es sur là
 
 
si on se base sur les tests de marc.
 
En PS, le R350 fait aussi bien, mais en ayant une freq bien inferieur, donc en terme d'architecture, c'est bien meilleur
 
Pour le vertex shader même chose
 
Par contre en T&L, le r350 est a la ramasse, mais je te rappel que le T&L c'est pour les cartes DX7 essentiellement , si la carte est DX8, le R350 pourra utiliser le VS 1.1 ou 1.2 1.3 1.4 et là elle domine nettement

Perso j'ai aussi entendu R400 annulé pour concentration R500 mais je ne sais pas si c fiable

Qqun sait à quoi correspondent les R360 et RV360 ?
 
http://www.theinquirer.org/?article=9470 ( à prendre avec des pincettes the Inquirer oblige   )
 

Je te rappelle que le R350 a plus de pipeline que le R350. Donc a pirori le NV35 fait mieux avec moins de pipeline
*NV35*

*R350*

nv avec ses pipes semi complets c zarb leur archi

Pas dit le contraire  

et euh
 
380/8=44MHz*2=88
450/4=112MHz
donc en fait, je sais pas qui est le plus rapide vraiement

Ouais peut etre moi qui m'enbrouille  
*edit* il y a pas un *1.5 pour le R350?
Je vais laisser cela se reposer, j'ai faim, avant de reprendre un quelconque calcul.

ou ca ?

Bon ils sont en retard chez ATI ou quoi??Ils nous avaient promis les Catalysts 3.4 pour le 12..On est le 13!!

pour la semaine du....
 
Sinon, c'est clair, avec leurs pipelines, ils ont fumé la moquette chez nVIDIA. n'empêche que le schéma résume bien chez Gamespot... ça fait quand même plus carré, mieux rangé chez ATI...  

Vu les problèmes qu'ils ont l'air d'avoir avec spinter cell (D3 on s'en fout) je pense que ca risque de prendre plus de temps que prévu. La faute à la certification Microsoft ( )
 
Sinon Oxygène
C'est pas plutot
380/4*2*2?
450/3*2/3*4/3
  (je me gourre completement p e hein   )
 

 
evil t'as pas compris ce que pouvait etre une analyse comparative d'archi. C'est comme si tu disais que comme l'opteron a une profondeur de pipeline inférieur il est donc superieur au pentium 4. C'est ridicule, parceque l'opteron n'a pas été conçu pour comme ça.
 
tu ne peux pas comparé des archi en comptant le nombre d'éléments, tel proc a tant de pipe, tel proc a tant d'unité de text, etc ... parceque ce faisant tu ne prends pas en compte l'archi globale, et seulement un élément ou groupe d'éléments isolé.

Donc tu es en train de me dire que juste la vitesse du chip est juste ce qui permet de dire si une archi est plus performante ou non? Interessant comme principe. Je pense que l'architecture interne sert plus. Sur à vitess comparable, le R350 offre plus de performance, mais aussi avec plus de moyen interne en ce qui concerne les PS2/VS2 que le NV35. Interessant de voir que tu prends en comptes que la faiblesse d'une architecture et non de l'autre pour dire tel ou tel est plus performant.  

si tu parles des vertex: (me suis trompé en fait c plutot ca
ati: 380*4=1520 cumulé
nvidia: 450*3=1350 cumulé
 
donc oui en effet, nv semble plus rapide...
maintenant, faut voir que nv a besoin de plus de transistors (bcp bcp bcp plus) pour faire moins de pipes (1/3 en moins en gros, pke 4x2 ~ 1x8, mais y'a moins de vertex et de FP quand mm)
 
donc bon je sais pas c'est zarb

 
juste une remarque au passage : le nV35 est composé de 130 Millions de transistor contre 117 millions pour le R350. Or, sur les schema que tu as posté, l'architecture du R350 semble bien plus compexes que celle du nV35. Question: Comment le R350 arrive-t-il a avoir une architecture plus complexe avec moins de transistor ?

 
tu passes sur Onversity et je t'explique tout ça

Parce que il n'y a pas de fixed pipeline sur le R350?

Un forum de plus? Je vais crever    
Pas bien de faire du rametage  

ceci n'explique pas tout mais certes ...

Le point faible d'ati ca va etre de trainer sur le 0.15. Meme si la maitrise en 0.15 est exceptionnelle (380Mhz pour presque 120M t) , ils ont besoin de passer à des fréquences supérieures. L'accord nVidia-IBM par exemple va faire mal à Ati. Ce que j'aimerais savoir, c'est si faire un core haute gamme en 0.15 est moins couteux qu'en 0.13. Pour les RV350, il parait que le 0.13 est moins couteux mais est ce le cas pour des puces deux fois plus complexes ?

Deuxieme question ( ) :
mais qu'est ce que c'est que cette 9800 pro en DDR2    ?
Pourquoi on n'a pas des cartes en bus 256 bits DDR2 avec des frequences styles GF FX 5800 (meme un peu moindres histoire de baisser un peu le prix et les watts degagés) et une bande passante doublée ? Il y'a quelques mois on s'attendait à avoir le double du double de BP (DDR2 + 256 bits) et la les performences sont plus que bofs... Ou alors la DDR2 mise sur ces 9800 est de la basse frequence ? Comprends pas...    

Sur la 9800 c'est du 350MHz sur la 5800 du 500 MHz. Pourquoi pas aller plus haut? Parce que actuellement la DDR2 chauffe énormement. Le FX Flow est en grande partie lié à ce fait. La 5900U est moins chaude que la 5800U mais bon c'est toujours pas top surtout pour 10% de fréquence en moins.
 
Il faut attendre la prochaine révision de DDR2 qui devrait chauffer bcp moins.
 
PS: DDR2 c'est 2* plus rapide que la DDR (marketing power   )