Reprise du message précédent :
t'as pas donné ta config.
c'est vrai qu'il y a certains qui ont eu des pb de  
compatibilité avec certaines révisions mais si tu en avais tu aurais des plantages,apparemment c'est pas le cas.
déja dans le bios de ta carte tu peux changer les timings de ta mémoire mettre des plus agressifs tu fais des tests et tu vois si ça plante pas.
sur ton bios tu peux changer le fsb pour monter un peu la fréquence de ton cpu,changer les coef multiplicateurs ...ça dépend de ton bios,c'est ce que j'ai fait mon xp 2400 tourne comme un xp 2700.
overclockes ta carte avec un tweaker,si ça marche pas à cause du bios modifie la en 9800,perso avec toutes ces modifs j'ai gagné quasiment 1000 pts à 3dmark 2003 (4817 avant 3860)et à 3d mark 2001 se(13345 avant 12453).

attends tu vas pas me faire croire que la 9700pro ne fais que 1000 point de + qu'une TI4400 à 3dmark2001 ?  
 
mon proc c'est 2700+ overclocké à 2800+ ...
la carte si je la pousse à 350/330 ça va pas + vite (ou si peu)  
 
francjement chuis dég.  
 
payer 2600 balles pour gagner quedalle c'est la haine

deja 4350 punkts sous 3D2K3 et 12000 sous 2001 c pas normal, en plus le fait d'o/c et de pousser les timings ne va pas resoudre son probleme car il a un blem ! Ca va juste augmenter legerement son score de 100 voir 200 points sous 3d2k3 !  
 
Essayes deja de desactiver ou activer le fastwrite, petre qu'il fout la merde, etc...essayes de voir les parametres qui pourrait faire que ca chie ds l'ensemble (bios, driver via,) Mais si tu n'arrives pas a resoudre le blem , ca ne sert a rien d'optimiser les timings ou d'o/c car tu ne fera que repousser le blem    

ben si tas Ht la carte pour ca, desole mais t'es un peu con alors, car tu aurais pu savoir bien depuis longtemps qu'une 9700pro en globale fait 4700-4800 points sous 3dmark2003 et environ 14000-15000 sous 3dmark2001 (tout depend si tu as laisse par defaut aussi les parametrages D3D comme l'AA et l'anisio)

sur bon nombre de test (tous meme?) la 9700pro écrase largement la ti4600... et elle doit faire donc au moins 14000 au 2001 et 4500 au 2003...
 
ds les jeux le gain doit être de 100%...
 
et chez moi ça chie sévère avec un gain proche de zéro  
 
donc je me dit "quel merde cette carte..." ou  "j'ai la poisse, c'est une imcompatibilité avec la carte mère..."

de toutes facons la 9700 non o/c fera pas enormement plus sous 3dmark2001 que ta GF4 (koike environ 2000 de + serait plus normal en moyenne), a 1024 sans fsaa ni aniso c'est limité, compare a 1280 avec aniso + fsaa et tu verras les diffs

gain de 100% avec AA et Anisio...mais je repete , oui tu as un blem qq part, a moins que lors des benchs, tu avais l'AA et l'anisio active et donc pas par defaut  

réglé sur "préférence d'application" ... ça veux dire "désactivé", non?  
 

ça dépend si l'appli force ou pas.
 
Sinon, vous vous souvenz de la belle démo DX9 toute fraîche là ? Et bien les GFFX refusent d'utiliser les textures en virgule flottante et en pleine précision, et font tourner ça à des vitesses misérables... Pour info, le gars a utilisé le HLSL de DirectX9.... Je suis bien content d'avoir choisi une carte qui me donne du bonheur depuis 8 mois, et qui suit les standards sans rechigner, ELLE.
 
http://www.nvnews.net/vbulletin/sh [...] eadid=9641

3d mark y force pas ...  
 
ni nascar 2003 (qui va moins vite que avec GF4 )
 
ça me saoule...

TheKiller3 > Bon apparemment ta config est pas optimisée vu que tous ceux qui ont une R9700Pro font un meilleur score que toi (désolé ) mais donc ça vient pas de la carte, ça viens d'ailleurs... Regarde dans le panneau de contrôle (différent de celui d'Nvidia ) il doit y avoir un réglage à modifier. Et puis, arrête de parler de 3DM01 parce que l'interêt de la carte il est pas là, c'est pour jouer avec FSAA (screenshot de barbarella ) et Aniso, et pour anticiper les jeux DX9. Parce que là tu pollues le topic et en plus tu passes pour un boulet...

 
a bon chuis un boulet?  
 
et bien va y dis moi toi qui est si fort ce qu'il faut tripoter comme option pour booster cette maudite carte...  
 
avec GF4 en fsaa x2 = 9700pts
avec radeon fsaa x2 = 11000pts
ça va pas du tout...ça devrais faire 12500 mini, surtout en fsaax2...
je le répète, à nascar 2003 ça chie mortel...
à moins que nascar 2003 bug à fond la caisse avec une ATI ?  
 
les autres jeux j'ai pas encore pu vérifier ce que ça donne....
mais j'avais pas noté le framerate non plus difficile de comparer... ha oui=> avec f1 2002 ça chie à mort si on active le fsaa  mais bon parrait que c'est à cause de EAsport

tu serai pas en synchro de rafraichissement d'écran par hasard  

Y a une nuance en "être" et "passer pour"...
 
Maintenant, regarde dans ton panneau de contrôle, onglet Direct3D. Vérifie que l'aniso et le FSAA sont sur préférence d'application, que la sync verticale et le Truform sont désactivés. Dans l'onglet SMARTGART, vérifie de l'AGP est au moins sur 2x et que le FastWrite (écriture rapide) est désactivé. Voilà en ce que concerne le panneau de contrôle. A toi de regarder dans ton bios pour voir ce qui va pas.  
 
Nascar2003 ne bugge pas avec les ATI, d'ailleurs ATI a fait la présentation de la R9800Pro avec ce jeu, et il tournait très fluide en FSAA4x avec Aniso...
 
Et d'après Tom, tu devrais taper au moins 15000 à 3DM01.

 
je ne sais pas si tu as deja donné cette inof, mais ton smartgart il donne quoi comme info.

au moins 14000   15000, en cas d'o/c ou modif drivers

   
 
chuis en 800*600 à 120hz
1024 à 120hz
1280 à 100hz
1600 à 85hz...
 
normal quoi

 
y dit fastwrite sur "off" et AGP sur 8x

 
coté software j'ai tout bien fait...
 
maintenant je pense vraiment que c'est un conflit avce ma CM...je vois que ça    
 
j'ai plus qua remettre ma vielle GF4 qui marche, elle    
et attendre que la GF FX 5800 non ultra sorte en boutique...là au moins ça macrhera (nvidia ).

ah ca c pas dit    
Ah mon avis tu as aussi un blem d'incompatibilite mais qui vient de la carte mere et non pas de le cg. Ce chipset et l'architecture de la carte mere sont trop jeunes, sortis trop prematurement. Quand tu vois que les 9700pro tournent correctement sur du nforce2, j p'ense que tu auras exactement le meme probleme avec la FX5800

 
ben oui  
 
que faire d'autre?
mon PC aime pas les ATI...  
alors on va lui donner di nvidia, il aime ça...  

 
mouai... bof chuis pas convaincu...
 
la GF4 que j'ai elle marche nickel... les perf sont très proches de ce qu'elle doit faire...pas comme la radeon

passe en AGP 4X
Sur un p4 2.26 je fais deja 13800 sous 3dmark2k1 et 4700 sous le 2k3

 
Preuve qu'il y a bien un couac quelqe part dans ton système.... Ou alors, c'est un R9500 Pro que tu as.....

les radeon comme les fx sont de nlles architectures qui tournent en agp8x et dx9. L'A7v8x est sortie a peine que cette nouvelle technologie venait de voir le jour et que les premiers carte graph utilisant cette archi n'etaient meme pas dispo. Pour ma part j 'en suis persuade que si t as un blem hardware/incompatibilite il vient  de la, car ta radeon tourne et tourne a 80%.

Est tu sûr au moin d'avoir une Radeon 9700 pro et pas une 9700.???  

+1, les premières carte mères AGP 8x chient dans la colle.... ça s'est peut-être arrangé, mais bon....

reasOn > +1 les R9700Pro et GF FX5800 sont des cartes qui consomment plus que les cartes DX8, c'est pour ça qu'il y a un connecteur d'alim. Et quand on a affaire à des cartes mères qui respectent pas à la lettre les specs AGP3.0 des problèmes de compatibilité apparaissent...
 
TheKiller3 > Vu que pour toi ATI c'est nul et Nvidia c'est génial, mon conseil c'est que tu revendes rapidement ta carte à quelqu'un qui saura en profiter et de t'acheter une GF FX made in Nvidia et qui donc, marchera nickel.

 
avant j'étais un pro-nvidia...et donc anti-ATI...
 
puis bon j'ai vu les radeon et je suis passé du coté ATI(j'aime toujours nvidia cependant, malgré la 5800ultra   )....
 
j'ai sauté le pas... et boom pleins d'emmerdes   ... du coup j'me dit tt naturellement ATI sux  ... meme si en fait c'est surement cette ******* de carte mère asus qui chie avec les ATI et/ou carte graph DX9 et AGP 8x...
 
je ne compte pas changer de CM avant le prochian upgrade à noel(ou octobre)...
donc soit je la revend (ou fait avoir à la boutique), soit je la garde ...mais je souffre (nascar à 22 fps ds la meute ).
 
qq 1 me la rachètte ma ATI ?  => 350?(acheté 400?)  comme neuve servie 2 jours  

Help me
 
Les radeon 9700pro aiw américaine sont elles compatibles en France par rapport au format télé pal et secam ?
et si non y a t?il une solution ? nouveau bios ou drivers ? =)
 
 
merci )

thekiller3 <passe en agp 4x c'est peut-être le 8x qui merde

Le bios est regle sur leur mode (ntsc), pour changer essayes ds les options tv lorsque tu as connecte les deux ecrans sous l'onglet, ds le controlpanel, sinon soit faut avoir la tv compatible soit flasher le bios va voir sur http://www.ati.fr.st pour plus d'info

les ricains c'est ntsc leur format le secam c'est francais et le pal européen, si la tv supporte le ntsc (pas de prob.), le pal je pense aussi que oui, et le secam si vieile tv alors pas de couleur

exact lol   meme pas fais gaffe

Il me semble que par un flashage de bios c'est possible de changer la norme, y a aussi un log qui te permet de modifier le bios en question et donc de desactiver le NTSC et d'activer le PAL. J'avais vu ca sur un topic qq part sur le net   car certaines cartes on ete vendus sur le territoire regler en NTSC

 
essaye de forcer l'AGPx4 dans le bios et relance l'analyse a partir de smartgart pour que les drivers le prennent en compte s'ils ne le prennent pas de suite en compte.
 
mais je n'ai aucune idée si ça changera quelques choses

TheKiller3 tu utilises quels catalysts?
Sinon essaye les omégadrive. http://www.omegacorner.com/ati.htm

 
merci je vais tester ça    
 
sinon j'ai réinstallé ma GF4 ...
 
ben tous mes scores sont identique à la 9700pro sauf en haute résolution genre 1024+fsaa ou 1600+fsaa ou meme 1600sans fsaa.      
 
avec les 40.82 je fais plus que 9800pts  (avant 12250)  
 
je sais plus là  
donc avantage à la radeon niveau framerate en haute résolution...
juste égalité ds GPL en 1600 et nascar 2003 (qui se traine toujours à 30fps au départ  avant je vous jure qu'il allais + vite )
 
je deviens fou  

Fait les tests sisoft sandra CPU et mémoire pour voir...

t'as bien reinstallé windows quand t'as changé de CG ?