Reprise du message précédent :

 
Ah ok j'avais mal compris
Cependant de là à dire que ces cartes ne sont pas intéressantes pour des "pro" je ne suis pas complètement d'accord : dans la boîte où je bossais l'an dernier la carte de prédilection était la Ti4600 vu que les fonctions des Quadro n'étaient pas nécessaires pour ce qu'ils faisaient.

a vu de nez sans trop se tromper on peut avancer ke 95% des boites de 3d en france ( et dans le monde ) utilise des gforces
 
le reste c 5% des + riches ki achetes des cartes a 60 kf

c'est Cg (grand C, petit g)
 
Et puis M$ c'est pas franchement des pauvres non plus, ni des débutants en compilo donc je pense qu'ils n'auront pas ed mal à imposer le HLSL. Pour ce qui est du GLSLang je pense que les devs de jeux qui choisissent OpenGL n'aiment pas trop se retrouver avec un langage propriétaire d'une boite connue pour ses pratiques commerciales agressives.

La version française du test sur la version US de Toms. Avec le test de Doom 3 :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

HIDE!!!!!
 
Pourquoi la première page a pas été mise à jour avec les liens vers les test et tout et tout ?

Laisse-le dormir un peu  

 
c'est drole, la démo de d3 que j'ai elle m'a été refilé avec nv20 sur 1 est ça marchait (9500 pro) mega-grilled
 
mais le prob c'est de comparer un temps soit peu dans la mesure du possible, des chose comparable, et je suis contre estimer les perf des carte avec une version leaked de D3, qui est très loin d'être finalisé. Anand fait ça pour la galleire mais c'est une fumisterie.

 
Si tu veux mon avis dans la version alpha le config sert pas à grand chose tout du moins n'a pas vraiment d'incidence au niveau du code path utilisé
 
Les code path de Doom III sont programmés en utilisant des extensions OpenGL propriétaires il n'y a pas moyen que ça fonctionne sur d'autres cartes. Ensuite Anand n'utilise pas la version leaked pour ses tests (heureusement sinon il aurait eu des problèmes ) mais un dernier build du jeu fourni par ID Software, approuvé par Carmack.

il l'a déjà fait par le passé avec UT2K3 et les perfs bougeaient pas mal d'une build à l'autre

 
Ah mais je ne juge pas le fait de savoir si c'est pertinent ou pas je prècisais juste qu'il ne s'agissait pas d'un test fait sous une démo datant d'il y a un an et carrément pas optimisée. Après je pense quand même que la technologie de Doom III est assez mature et ne devrait plus trop bouger, de plus (je dis ça de mémoire car je n'arrive plus à accéder à anandtech depuis cet après midi) il me semble que Carmack a fait un petit speech expliquant que d'après lui même si tout n'était pas finalisé ça donnait une bonne idée de ce que seront les perfs finales et il me semble même (mais je n'ai lu tout ça qu'une fois alors encore une fois je peux me tromper) qu'il a fait une nouvelle démo n'étant pas satisfait de celle qu'avait enregistrée Nvidia.  
 
Bref tout ceci me semble assez contrôllé quand même, Carmack n'a pas envie de perdre sa réputation dans la bataille en passant pour un mec à la botte de Nvidia : il n'a jamais eu peur de donner son avis sur les différentes technos et n'a jamais été attaché à une carte donc je ne pense pas que c'est aujourd'hui qu'il va commencer.

Je suis d'accord avec toi, mais je pense qu'utiliser un jeux non fini pour comparer des CG est une mauvaise idée. Les diffs de perfs se jouant à quelques pourcents, il se peut que des modifications mineures au moteur du jeu (ou au design des scènes utilisées comme benchs) soient faites et le podium est tout chamboulé.

Je pense pas que la version finale change kke chose
Par contre les drivers ATI / NVIDIA vont évoluer grandement pour un moteur new tel que DIII ca c'est clair. Et des précisions sur les précisions (oh la répitition) utilisés dans les différents modes n'auraient pas été de trop

 
C'est sûr qu'il ne faut pas les utiliser comme la vérité absolue mais juste pour donner une idée des performances de telle architecture dans tel moteur, après ça dépend de l'interprétation que chacun en fait. Et puis Doom III est un jeu très attendu, tout le monde rêvait de voir des benchs dessus : Nvidia en a profité pour se faire un bon coup de pub en montrant les perfs de son dernier bébé avec donc ils sont contents, les reviewers ont du attirer pas mal de monde avec cette suprise donc ils sont contents, les joueurs ont enfin une idée des performances de Doom III donc ils sont contents, bref tout le monde est content
 
Non plus sèrieusement c'est toujours intéressant d'avoir des benchs dans le dernier moteur de Carmack car on sait qu'il va être utilisé dans les années à venir et même sans doute constituer le bench de référence. Je me souviens que pendant longtemps HFR utilisait Q3Test (ça nous rajeunit pas tout ça )pour bencher les cartes graphiques et ça n'a jamais fait bondir personne, c'est un peu le même principe non ?

 
Si l'on en croît Tom :

 
Un nouveau .plan de John Carmack ne saurait tarder à mon avis

Disons que ca aurait été bien d'avoir la réponse avant de balancer les benchs

http://www.hardware.fr/articles/14/page5.html

 
3D : Match à 100 Mhz
    la vitesse a qd meme sacrement augmenté !

 
Et l'architecture aussi

Sinon il y a un truc qui me semble bizarre ce sont les résultats des tests PS sous 3DMark 2001SE de HFR, tout du moins les PS1.1. On sait qu'Nvidia supporte toujours les opérations en FP12 de façon native et que les cartes basées sur un NV3x sont très performantes dans ce mode. Et pourtant d'après Marc les performances sont faibles : que ce soit sur le NV30 ou le NV35. Xbit labs confirme les résultats de Marc pour les PS1.4 mais les résultats en PS1.1 sont nettement meilleurs par contre ce qui correspondrait mieux également avec les résultats obtenus lors du test de la GF FX Ultra.
 
En tout cas il y a quelque chose qui cloche là à mon avis  

Tu a raison, ce résultat est anormalement bas, merci de me l'avoir fait remarqué. Je me demande d'ou ca peut venir étant donné que les tests 1.1 & 1.4 ont été effectués lors du même run et que les 1.4 sont OK. Je verrais ca today ...

 
nv35 powwa!    

heu...
 
Les premiers builds d'unreal 2k3 etait pas bcp plus stressants que le final ? Une gf2mx faisait meme pas 15 fps.
 
(g plus les chiffres en tete et jpart o boulot)

t'as raté ton post qui disait que le geforce fx 5900 ultra était un investissement durable

pour voir combien de temps ça allait pas etre remarqué

Tssss Pas bieng      
 
Sinon, il y a encore des personnes qui doutent que le NV35 régle les pb du NV30/DX9, meme apres les commentaires de marc

Cluic pas powa surtout, va voir un petit peu les même benchs chez d'autres sites....

je remplirai le premier posts cet aprèm

Tiens j'avais pas vu les scores de Anand, il y a un nouveau chip 5600 avec +10-20% de perf en plus par rapport à l'ancien. Interessant.

les joueurs sont pas content du tout, il se rendent compte que doom III va être tout juste fluide avec les dernieres cartes 3D et qu'il leur faudra changer de config pour esperer y jouer dans de bonnes conditions

enfin nvdia revenu ds la course   il etait temps !
 
la 5900light ca devrait bien le faire meme perf qu'une 9800pro avec un leger oc    
 
n'empeche quu'ATI en a bien profite, vu les prix de ces cartes  

autant attendre le nv40 qui sera alors beaucoup plus synchro avec la sortie de doom3, et surtout plus à meme d'en tirer partie....j'avoue que j'hésite now à me jeter sur le nv35...

 
Certe..., celà dit, la sortie de Doom III est bien plus incertaine que celle du NV35 à l'heure actuelle...

ba oui, à mon avis doom 3 c'est en 2004 mais vas savoir pour quel trimestre.. ....Donc ça renforce l'idée que le nv35 ultra ou la 9800 pro ne seront clairement pas les cartes qui seront dans le coup quand ce jeu sortira puisqu'il y aura de nouvelles cg d'ici là...
 
Donc mettre en avant un jeu fonctionnant sur des cartes qui ne seront certainement plus commercialisées pour la sortie du dit jeu je trouve ça complètement débile...enfin...
 
Quitte à prendre une énorme claque graphique, je suis plus à 8 ou 12 mois près..

Moi perso, mon choix reste sur la 5900Ultra, car j'ai pas la patience d'attendre le Nv40, et niveau perf ce que propose le 5900 Ultra me satisfait pleinement pour un prix conséquent certes.

 
Surtout que tout est encore spéculation en ce qui concerne le besoin en puissance du dit jeux...
 
Je vois mal la sortie de celui-ci metant à genoux tous les PC's "boostés" au top de la perf.
 
Certe, il est imaginable que pour proffiter de tous les details, il faudra le monstre du moment...
Mais pour la majorité des portes-monnaie, c'est pas la finalité...

oui mais le but d'un tel jeu c'est de mettre toutes les options graphiques à donf...Je doute que ce soit le cas avec la config standard de monsieur tout le monde....D'où mes intérrogations sur l'utilité d'acheter un nv35 ou un 9800 actuellement si on projete de profiter un maximum de la nouvelle génération de moteurs graphiques qui va débarquer dans pas longtemps...enfin c'est mon avis....parce qu'en fait je sens voir venir le coup de la frustration avec les nv35/9800...

 
Ok...mais foutre 600 Euros (par exemple...) pour un seul et unique jeux qui ne vaudra pas plus de 60 euros à sa sortie te parait (au-delà de toutes adéquations) cohérent ????

quand on aime on compt pas    
c'est pas le prix du jeu ki compt mais sa qualite si il y en a qui adore dom bah.....
sinon avec une nv35 vu qu'il l'on presenter avec une 9700 en option graphiqu medium sa devrais tourner nan ?
peut etre pas au max koi ke  

que ce soit 600 euro aujourd'hui pour un 5900 ultra je sais pas quoi ou un nv40 au meme prix dans 10 mois, je vois pas trop la différence mais c'est pas grave...

Le pire que plein de ces gens fortunés qui ont acheté leurs cartes à plus de 400? vont télécharger les iso sur le réseau donkey.... où est leur logique ???

- DX10 est prévu (comme Longhorn) pour le 1er semestre 2005
- ATi a déclaré ralentir la cadence de sortie ce ces chips de 6/12 mois à 12/18 mois
- ATi et Nvidia ont engagé bcp de fric avec toutes ces cartes, maintenant ils veulent du "return"
Donc pour moi, il y aura peut être une évolution du R3x0 cet automne et le NV40 et le R400 (ou 500) au 2ème semestre 2004 pour la sortie du nouveau Doom.

+1
 
 
Et pis ça permet de rejouer à certains jeux à fond...