Reprise du message précédent :

 
c'est drôle, moi aussi j'en cherche une (Archimedes)!
Et une NEXT de l'ancienne boîte à Steve Jobs en solo

question pour marc :
la qualité d'image 2D ça donne quoi par rapport à ATI et matrox et par rapport aux anciennes geforce ?
parait-il que la 5800 inaugurait de nouvelles contraintes sur les filtres RFI chez nvidia, ça a continué sur la 5900 ? (parce que la qualité d'image 2D est très importante pour moi et nulle part il n'en est fait mention)

chouette, on va pouvoir booster les P4 de supermarché avec de la SDR

 
 
ça c le mode high quality, dans lequel l'aniso est activé
55fps c'est "faible" pour le nv35..
mais en "medium" quality (dont la qualité est qd même ahurissante, c comme ça que j'ai lancé l'alpha sur ma geforce2 mx.. la différence avec le high est faible il paraît), en medium quality donc, 83fps , c'est assez ultra-rapide pour moi
 
et en FSAA4X le nv35 fait du 57fps, contre 15 de moins sur r350
(--> nv35 un tiers plus rapide)
 
le nv35 fait donc tournr une alpha récente de doom en 1024x768 fssa 4X + aniso, détails à fond, avec une fluidité largement suffisante
 
et de plus les drivers vont continuer de s'améliorer
 
bref, c de la balle
 
et en medium quality, 800x600 ou 640, on doit pouvoir dépasser les 100fps (pour les maniaques de la fluidité ; c pas utile dans un fps solo )

J'en ai fait mention (y'a un ptit prob sur la beta )

 
et une be box, tant qu'on y est
 
 
je ne cherche pas vraiment ces trucs activement, mais si j'en trouve une abandonnée pour 20?, je dis pas non (ça risque peu d'arriver )

 
  'tain j'dois pas savoir lire...
 
quel prob sur la beta ?

anand parle d'un affichage dégueulasse (blurry)
 

est-ce que qqun sait si les NV3x sont compatibles avec les derniers stereo drivers (sur detos 43.03) ??
 
pour jouer avec des lunettes 3D anaglyphes ou lcd

gloups merdouille....
bon faut que j'attende une version finale...
 
faut pas que ça mette trop de temps, ma cg vit ses dernières heures (de temps en temps, elle rend l'écran noir et quand l'image revient, j'ai des p'tits bugs d'affichage)

 
Ils ont rattrappes leur retard joliement avec l'AA et anisio, tant mieux. Mais pour moi cette carte reste une carte qui sera depasse 6 mois apres sa sortie par le r400 ou nv40 plus tard qui devraient normalement eux apportes des reelles differences d'architectures, enfin esperons le et donc des perfs un peu plus a la hauteur du fric qu'on y injecte.
Sinon faire tourner un jeu en 800-600 ou 640*480 pour une carte a plus de 500? faut etre limite maso.
 

 
1) un fps-whore est par définition un maso
 
là c'est du 1024 à 83fps sans fsaa et aniso, ou 57 avec les deux, et ce sera mieux à la sortie de doom ]|[ (version finale du jeu, et detos 50.xx ou supérieurs)
 
malgré ce que disent certains c mieux que quake 3 sur TNT
 
2) les cartes qui auront de nouvelles features, ce sera pour fin 2004 ("ancien" R400)
les features des R3x0 et NV3x sont très avancées, tout ce qu'on verra dans six mois, c'est un petit boost des perfs brutes, rien de plus
 
et quelle CG n'est pas dépassée dans les six mois?

 
LOL
 
un conseil : achète plus rien pour un pc...

 
Mouais mais le R400 et le Nv40 sortiront pas avant 2004 de toute façon, Ati et Nvidia souhaitant rentabiliser les énormes investissement effectués dans la recherche.
 
En + les changements radicaux d'architecture sont en génral liés à l'évolution de directcx or il semblerait que directx10 ne soit programmé que pour 2005 c'est à dire pour la sortie du prochain OS de MS.
 
Enfin les cartes à 500? font tourner tous les jeux actuels en 1600*1200. Mais si tu parles des jeux à venir de type Doom3 il est clair qu'une carte achetée aujourd'hui sera limite pour les jeux qui sortiront dans un an. Mais çà ce n'est une surprise pour personne. C'est pour çà que je trouve toujours amusant les gens qui achètent des cartes 3D en pensant que çà suffira pour les jeux à venir. Faut être lucide : toute carte 3D achetée aujourd'hui est performante sur les jeux d'aujourd'hui mais pas forcément sur ceux de demain.
 
Tout nouvelle technologie introduite par une carte 3D n'est reellement exploitable que par les générations futures de cartes 3D.
 
Bref on achète pas une carte 3D en prévision des jeux futurs, mais pour faire fonctionner de manière optimale les jeux d'aujourd'hui.

Orienter ses choix pr choisir une carte graphique en se focalisant que sur un jeu (en l'occurence Doom 3) qui n'est même pas gold, et "chier" sur une carte qui vient de sortir en disant que ds 6 mois elle sera dépassée, c'est un peu short!!!
La 5900 ultra est la carte du moment avec des excellentes perf et avec les prochains déto, encore plus.
Si vraiment le Nv40 est révolutionnaire alors peut être que je changerai d'avis mais pr le moment un nv35 est the carte pr jouer ds les meilleures conditions.

 
+1, il faut l'admettre, et si attend tout le temps, on ne profite de rien.
 

Mon avis perso : vivement les 1ers tests de la 5900 Value

oui c pour ca que je ne la trouve pas interessant...tous les jeux actuels tournent nickel chrome sur des 9700,9500,nv30. Et les futurs jeux comme tu dis si bien mettront ko toutes ces cartes y compris la 5900

 
R9700 Pro, on peut pas dire que le pétard mouillé *cough* nV30 *cough* lui ai fait de l'ombre.... contrairement au nV35 qui dépote.

pareil surtout son potentiel d'o/c

-1
 
Tout depend des cas : y a ceux qui changent de CG tous les 6 mois pour qui un nv35 now et un nv40 dans 10 mois ne pose aucun probleme, et y a ceux qui comme moi achètent une cg tous les 2 ans voir plus, et dans ce cas il s'agit d'acheter intelligement en fonction des jeux pour lesquels ont voudra une bonne config
 
Donc pas de règle en la matière...

ben elles sont rares, mais existent ex: la 9700 , j vois pas ou elle est depasse

ouai, j'achète rien avant de la voir celle là!

la geforce 3 l'a fait, par exemple, je crois

si fortement
les délires marketings ont énormément retardé l'achat de certains je pense ...

fait quoi?

Ca depend de ce que l'on entend par depasse    
 
Si c'est : n'est pas la carte la plus puissante. Alors la oui, y a des tas. Si c'est : fait encore bien tourner tous les jeux avec les details au max, y a en quand meme pas mal.

6 mois au top, la GeForce3 l'a fait.

Effectivement, il aura fallu attendre un an et les GeForce4 (qui n'étaient pas non plus révolutionnaires mais bon).
 
edit  : enfin un an entre les annonces, entre les dispos c plutôt 9-10 mois.

 
GFDDR en partie aussi

c kler, j pense qu'il faut bcp plus se base sur les jeux que sur les cartes, car toutes les cartes actuelles font tourner nickels tous les jeux, donc l'interet reste maigre pour ce genre de cartes (enfin ceux ki comme moi attendent des vrais changements )

on reviens au mm point: chaque carte de chaque nvelle génération reste au top pendant un temps plus long que les autres

et la voodoo2 a bien tenu aussi, elle fait tourner les jeux de 2001

 
Ben çà veut rien dire que la 5900 est pas intéressante.
 
Déjà on a jamais trop de Fps en + tout dépend de quelle carte 3D tu as déjà sous le capot. Il est clair que si tu as carte 3D de type R300 ou Nv30 le Nv35 n'apportera pas grand chose.
 
Tout dépend aussi des moyens financiers dont tu disposes et de la vitesse à laquelle tu renouvelles ton matos.

 
Parlons donc de ma GeForce3 (patapai).
 
Ceci dit, j;ai un sacre palmares : GF DDR, GeForce3, R9700 pro... LD

Si on ne considère la GF3 comme tjs top après la Ti500 alors la R9700 Pro est tjs au top après la 9800 jusqu'a la dispo du NV35. Ca fait 9 mois. Comme le GF3 quoi

Le GeForce2 GTS a pas tardé même si effectivement les gains n'étaient pas tjs énormes

rester plus de 6 mois au top

oui je la considere encore au top la GF3 mm apres la ti500
et oui, je considere tjrs la 9700 au top mm avec la 9800

ouai, mais toi t'(as hté ta radeon y a pas longtemps.