Reprise du message précédent :

 
Mici  

c pas pour autant que ca veut dire que la bande passante est plus mauvaise. Mais c vrai qu'avec 10mhz, j'vois pas vraiement l'interet ?!

compenser la baisse des timings justement
 
(regarde un 200 cas 2224 vs un 210 cas 2336, en bp mémoire c ~ équivalent)

 
Au début les docs que j'ai vu montraient un 6x00
 
Comme quoi ...
 
P.S. : Si tu a des infos croustillantes tu connais mon e-mail

 
hmmm je vais peut-être y penser pour la prochaine carte, je refais un petit saut dans la Bay Area cet été...  

si je puis me permettre:
la 9800Pro 256Mo avec les derniers drivers ATI (non dispo public) [380/350 donc]

(gnééé
GT2: 37.5
GT3: 33.5
GT4: 35.5)
avec chez marc:

 
(malheureusement, la plateforme est pas tout a fait la même)

 
Bravo pour ce test Marc, cette carte ressemble enfin à quelque chose et tous ca est tres homogene, moi j'attend avec impatience la GF FX5900 "Value" qui j'espere sera une "Ti4200 Like" en O/C  

Gainward met le coolFX sur la 5900 ultra ! Mais bonjour le prix...  
 
http://www.nvchips-fr.com/News/news.php?id=200305124

A première vue, nVidia a l'air de vouloir redorer son blason (peu de hipe, journalistes aux petits oignons, réduction du bruit, etc ...) donc une disponibilité rapide serait la suite logique de ces efforts.

ba vi parce qu'on a tellement attendu pour rien pour la 5800 que là on a plus trop la patience...Dailleurs beaucoup ont foutu le camp à juste titre chez ati...

 
Hé au fait SUMA, ils sont pas passer du coté obscur ?

899?

La vâche, j'ai bien fait de tomber sur une Radeon 9500 foireuse !
Atomisation pure et dure des cartes ATI.
FanATIcs, il va falloir reculer de vos positions...

re-

c trop cool
enfin un peu d'action pour les modos marc

sans aimer ni vouloir alimenter cette gueguerre ca va faire du bien  

 
C'est pas beau ça ?
je vous avais dit, pour Doom3...
Y a des mois de ça !
Plaisant.

Chez Anandtech, sous Doom3, les cartes ATI (toute la gamme 9x00) sont à la traine par rapport à NVidia...  

ouai enfin sur un doom3 alpha qui ne reflete en rien la version finale qui tournera peut etre à 20 fps avec les cartes actuelles 5900 et 9800...
 
Conclusion : ça n'a aucune valeur

Oh comme c'est bizarre les cartes NVIDIA s'en sortent mieux sous Doom III, et comme par hasard c'est NVIDIA qui organisé avec ID cette session de bench ... étaient ils au courant du résultat    
 
Moi je dis, on verra bien avec les drivers qui arriveront lorsque DIII sera plus avancé, et aussi je me demande quels sont les FP qui sont utilisés en r_renderer nv30 (16 ou 32) ? D'ailleurs ce serait sympa de voir un bench avec le mode générique r_renderer ARB2 (tout les dev. ne vont pas se faire chier à faire un path spécifique NV30).

Gnaag is back !
 
Je suis étonné par la review du NV35, la carte est pas aussi rapide que je pensais (30%) et apparemment la carte profite peu du bus 256bits (architecture 4x2 oblige ). Mais la qualité d'image est là, le bruit est identique à la R9800Pro, les perfs sont légéremment supérieures à la R9800Pro (15% en moyenne). Seul reproche peut-être, la longueur de la carte. La version 256Mo a l'air peu attractive à cause de son prix, par contre la version 128Mo est un peu mieux que la R9800Pro à prix égal.
 
En bref, même si on est pas impressionné, bravo Nvidia !

disons que nv égale avec un petit plus ati, et grace a leur *réputation* c'est THE carte

Il est sortit ? je l'ai pas vu tout à l'heure quand je suis passé à la fnac  

Bien résumé . A prix égal :
FX5900 Ultra > 9800 Pro 256mo (pas partout, c'est une appréciation globale)
FX5900 >= 9800 Pro 128mo

 
FAUX  http://www.clubic.com/ar/2075-6.html
 
Regarde bien la combinaison du FSAA 4x et de l'Anisotropic filtering 8x sur la FX 5900, elle explose CARREMENT la 9800PRO, le plus drole c que les DETONATOR 50.xx arrivent...:ouch:  et la, sa va faire mal...  
halala, j'ai bien fait d'attendre, cette carte est dans ma machine dans 1 a 2 mois  

Marc > tu prévois un update des bench quand on aura les deto 50.xx ou pas ?

Manu18 >> Le test de clubic pue, celui de marc parait bien plus pertinent et juste au regard des valeurs.
 
syntaxx_error>> Il faudra faire un update pour les Catalyst 3.4 aussi alors.

tu disais ?

   
 
et euh,
tu crois que les catalyst 3.4 vont rien changer aussi ?
 
BTW: clubic    

C ça le plus important pour moi:
 
 

 
 
Si la value s'o/c bien, ça le fait.

 
marc>>> une coquille, on dit à démontrer.

mais tout à fait !

 

 

 

 

 
et attend de voir les tests des grands comme http://www.tomshardware.com    

oulàlà
toi t'as des super références:
clubic, thg, ...
 
moi aussi je peux tester la 9800 en ultra quality en fsaa et la 5900 en ultra merdique fsaa
(regarde les résultats de marc et de clubic )

 
Quel est le problème ? Tu crois vraiment que Nvidia publie des tests erronés ? Impossible, y se risqueraient pas à ça. LEs tests publics confirmerons ces résultats trsè probablement. Et oui, on ne parle que de Doom 3 sur ces graphs.
 
Il semble que la majorité des dev s'orientent vers du dev Direct X, de toute façon.
 
Comme les arguments qualité 2D et decomp MPEG2 (tenaces ces arguments qd même) ne tiennent plus, que la FX sera moins cher que la radeon, je vois plus du tout l'interet d'acheter su ATI. Si, le fanATIsme...
 
Aller, un dernier screen pour les quakers :
 

visiblement si la ultra et la normale ont les meme fréquences, clair que les 128 mo supplémentaires de la ultra servent pas à grand chose.... ...de quoi rassurer mon banquier...

 
nv30...

 
J'avais les $
 
Bon, sinon, bonne review.
 
Le GFFX 5900 Ultra a l'air d'une bonne bête. Par contre, déception côté ATI qui s'amuse à annoncer un truc qui n'apporte rien à part à dire "agagah, j'ai annoncé 256 Mo avant toi". Pathétique.    
 
En gros, vive le nV35, qui est QUAND MEME, la première carte qui a une augmentation de perfs par rapport au R9700 Pro qui est en rapport avec son délai de sortie par rapport à ce dernier.
 
Pis au moins c'est plus une carte béta bugguée overclockée qui chauffe trop. Et ils ont même réussi à redescendre à un PCB 8 couches avec un bus 2* plus large et 2* plus de mémoire. Moralité, le nV30 était vraiment béta... Limite alpha ? qui sait. Enfin.
 
Aujourd'hui, c'est le nV35 qui brille    
 
PS : bonne remarque concernant l'empressement relatif des gens au début du R9700 Pro alors qu'il avait quand même une plus grande avance à l'époque... Là, y'en a qui frisent l'histérie........ Mais le plus marrant, c'est les réactions sur le site de Rage3D où pas mal paniquent et croient que leur carte est morte d'un seul coup parce que nVIDIA a sorti une bonne carte
 
A une dernière chose : Pas impressionant, mais bon.  

pour doom III?    
 
 
 
Y a pas des progs qui montrent le taux d'occupation de la mémoire d'une cg?

Sont bizarres les scores d'AnandTech sous Q3