Reprise du message précédent :

Click sur Nvidia-Werbe-Video et apres regardes, tu comprendras

Ok !  

Ne me dîtes pas que c'est vraiement des types de nV, ils vont se faire démollir ! ! ! ! !    
 
Nan, s't'une parodie, pas possible autrement !  

Ben si
 
http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200305222
 
NVIDIA à le sens de l'autodérision.  
 
Depuis quelques jours circule sur le web une vidéo autorisée par le fabricant dans laquelle quatre responsables du marketing (Geoff Ballew, Dan Vivoli, Steve Sims et Toni Tamasi ) en pleine séance de travail réfléchissent au meilleur moyen de vendre le FX Flow du NV30.  
 
Tout y passe, le sèche cheveux, la souffleuse à feuilles, etc.  
 
En visionnant cette vidéo téléchargeable, entre autre, chez PC Welt, on se dit que finalement NVIDIA a beaucoup d'humour, c'est en tous cas ce qu'on veut nous faire croire.  
 
Rire de ses erreurs après coup est un peu trop facile ! Ils oublient un peu vite qu'il n'y a pas si longtemps ce genre de blagues les faisait rire jaune! C'est un humour de façade dont il ne faut pas être dupe! Dans ce milieu Les enjeux financiers sont bien trop importants pour qu'une place soit laissée au rire.

Arf, en tout cas, même si ça me fait pas mieux voirla nounouche de la vidéo, au moins j'aurais bien ri....

http://www.3dchips-fr.com/News/news.php?id=200305235
 

les pertes de scores apparaissent énormes quand meme...je veux bien qu'il y ait de la gruge, mais là... ...Qui nous dit que ce patch ne désavantage pas les cartes nv now sur d'autres plans ?
 
Je crois que 3dmark va finir par n'etre qu'un bench pour carte ATI...

Mouais, apres faut se demander si pour se vanger ils ont pas fait expres de faire un patch qui fait baisser artificiellement les scores de FX
 
Ca devient du grand n importe koi...
 
edit :

c'est clair, mais n'oublions pas une chose:
c'est vendredi, c'est trolli !!!    
 
plus serieusement, la perte du score me parait aussi trop énorme  

Moi pas, n'oublions pas qu'avant que nVIDIA aie des bugs dans ses pilotes, les GFFX 5800 Ultra se tapaient difficilement 3000 points......

 
mouais mais y a pas de raison : dans ut2003 et quake 3, ils peuvent pas virer des décors pour pas avoir à les calculer or les perfs y ont augmenté aussi, comme dans le bench rightmark (indépendant celui-là et tellement peu connu pour l'instant que j'imagine mal nvidia optimiser leurs drivers pour celui-là)...

Le probleme est surtout que pour les applis DX 9, il semble que nVidia respecte pas trop la "norme" et que pour tirer le max de perfs des FX, il faut optimiser les applis specialement pour cela. Et ca doit pas etre le cas de 3D Mark 2003 qui logiquement suit les specs DX 9. D'ou score different et bidouilles, trucages de la part de nVidia.
 
Enfin, c'est une hypothese

 
Nvidiot jusqu'au bout !

Tout à fait, Quake 3 et UT2003 sont très loin d'être du niveau de DX9 (Pour q3, on doit parler d'équuivalence vu qu'il est en OpenGL).
 
nVIDIA a montré son savoir faire dans la diminution de précision, après dans le reemaniement de shaders et l'élagage de décors.... Si leur archi était moins pourrie pour DX9 tout court, ça éviterait de devoir bricoler les benchs pour pas avoir l'air con..... Nota, c'est encore plus valable pour les jeux où pour que les nVFX aient des perfs décente, il faut bidouiller à qui mieux mieux le jeu (Dixit les dévs de STALKER, ou Carmack himself, qui voit les nV3x trainer gravement la patte en ARB2, alors que les R3x0 y arrivent sans pb....
 
A trop vouloir jouer cavalier seul et à détourner les standards, ça fini par retomber sur le coin de la gueule.

Bah ils ont pas racheté 3dfx pour rien
 
Dans une semaine ils vont nous dire que c'est les gars de 3dfx qui les ont poussés a faire la geforce fx, eux en fait ils voulaient arreter les cartes 3d et se lancer dans la culture de betterave

On dirait que DX9 est aussi l'endroit ou Ati cheat. Enfin, au moins on a une info officielle.
 
http://www.futuremark.com/companyi [...] report.pdf

mwé, enfin pour le moment, il parle de test effectué avec une GeForce FX 5600 Ultra et non une 5900 Ultra, donc ca sert a rien de parler dans le vide, on sait deja que les 5200, 5600 et bien sur 5800 ne valent pas le coup, d'ailleur, la 5800 va disparaitre, et cela va etre sureemnt le cas de la 5600 qui sera remplacer peut etre par une 5900 Value.
 
Donc, deja attendons la sortie de la 5900, et des benchs avec une carte du marché pour vraiment faire la point.

Tiré de http://www.futuremark.com/companyi [...] report.pdf
 

 
Le seul truc est que ces "optimisations" se retrouvent aussi sur 5900 Ultra.......
 
3D Chips n'avaient pas de 5900 Ultra sous la main, Futuremark, si apparemment....

 
En effet, même si c'est moins énorme. Futuremark a du boulot. (mais apparemment c'est déjà fait avec la 330) Après y a en qui disent que 3DM est un bench pro-ATI...

Et toi ABRUTI jusqu'à l'os...
 
entre Nvidio e Abruti on devrait s'enttendre hein...

http://www.hardware.fr/html/news/#5797  

Thx

N'empêche que ce cheat là ne m'étonne pas non plus... ATI n'a pas la connerie au moins de faire un cheat trop gros qui se voit comme le nez au dessus du visage.......
 
ET pour 1.9% au total, ça peut aller (en sciences on compte 5% d'erreur comme acceptable)... Mais 24%, DOH ! ! ! !

 
Le jour où tu sauras faire preuve d'un minimum d'objectivité tu pourras m'appeller abruti, d'ici-là... C'est FanATIc pour les pro-ATI d'ailleurs...

 
Qui c'est qui triche le plus?  

"....elles rendent caduc les extrapolations sur la puissance globale des cartes ..."
 
ba vi...c'est tellement la merde now que 3dmark qui était quand meme une base de repère pour juger de la puissance des cg est autant décridibilisé que nv dans cette histoire...

c'est triste, on a aucun moyen de tester les fonctions DX9 des CG
 
à moins qu'on puisse afficher les FPS dans Tetris

comme par hasard "Fanatique" c'est tout de suite plus sympatique et moins péjoratif que nvidio qui se base sur "idiot" hein...c'est pour ça que je me suis permis de rééquilibrer la situation, un abruti et un idiot étant à mon sens sur la meme longueur d'onde (cf dictionnaire)

 
Heuuuuuu... Te chatouille pas trop vite...
 
Je doute que l'histoire en reste là et à mon gout, FutureMark perd toutes credibilités avant tout...

Quelqu'un a les moyens de tester une 5900 Ultra et une 9800 Pro sous Specviewperf 7.xx??

c'est bien mon avis...Comme dit mareek, y a plus un seul bench dx9 sur lequel on puisse se baser aujourd'hui...

Pourquoi FutureMark ? c'est plutot Ati et nVidia qu'il faut accuser.

enfin, c'est la faute aux fabricants de chips graphiques, pas à FutureMark.

 
Ils la regagnent si ils continuent régulièrement la chasse aux sorcières comme ils l'ont commencée. Par contre, nVIDIA, sur ce coup là...... Et puis les implications dépassent le cadre de 3dmark et vont jusqu'aux JEUX DX9 et OpenGL équivalent où les devs doivent bricoler pour pas que les FX ne broutent l'herbe....

oui mais leur attitude contestable fait qu'au final c'est 3dmark qui est remis en cause...
 
Meme si c'est justifié, le dernier patch 3dmark fait que ce bench est décridibilé ! Qui croire now ? Et puis ça fait un peu ATI + 3dmark vs nv.....
 
si tout ça est orchestré expret par nv, on peut dire qu'ils ont réussi leur coup...

 
Futuremark perd en crédibilité, la faute à qui ? Futuremark a très bien réagit à la tricherie d'Nvidia + ATI et le nouveau build est là donc la crédibilité devrait revenir.

l'attitude contestable de qui ? FutureMark ?
Au contraire, ils essayent de d'empécher les fabricants de tricher, c'est plutot une bonne chose pour leu crédibilité.

Bien sur, mais ca rends la crédibilité du benchmark plus faible puisque tout les fabricants "optimisent".

Remarque, si nVIDIA avait fait des cates qui suivaient à la lettre les standards : genre, PS 1.4 pour DX 8.1 au lieu de rester connement sur les 1.3.... Genre, gestion intelligente des PS 2.0 pour DX9 (et VS 2.0 on dirait aussi...)...
 
Bref, ça la fout mal, ok........ Mais à la racine, si nVIDIA avait fait un chip correct, c'est peut-être ATI qui aurait triché comme ça et se serait fait toper.......
 
En tout cas, depuis 2 jours, chez nV, ça barde... déjà que Dawn fricotte avec le voisin....

pfffff.... ...de nv