Reprise du message précédent :
oki.. j'ésitai pour quake1.... mais je trouvai plutot fou que hl1 soi issu de ce moteur...  tes sur c quake1 ?... bref..
 
moi c pas que je trouve moche quake2 c juste que je suporte pas ce moteur.. mal de tete ect ect... comme dans un tourniquet qui tounre trop vite et apres les même effets... spa drole.

Si ca te donne mal de tête ca ne vient pas du moteur

 
ouais
marrant l'effet déformation (on dirait que c'est l'effet spécial quand on est sous l'eau dans quake1, appliqué aux personnage )

 
tu dois pas aimer quake3 à 100 fps alors

 
 
si jadore quak3 .. il me fait pas le meme effet !!!

 
 
de quoi alors ??? parceque c'est uniquement hl1 et quake2 qui me font ça... l'eoil de poisson surement..

 
ça vient p'tête de ton moniteur

arfff jen suis pas sur... mais tien tien .. c pt bien ça.. arff non il me semble que meme en 1024 et 85h pour lécran ça me fait le coup !!

 
alors, ça doit venir des textures en 256x256

Chez certaines personnes les Doom Like leur donne mal au coeur (pour être poli   ), j'ai un pote qui lors de LAN Party était souvent atteint par ce syndrome... Et pourtant il a le même écran que moi un Iiyama 17" A702HT.
 
1 ou 2 fois ca me l'a fait aussi et aprés une bonne 16 c'était bon    

HL1 c'est du quake1 très beaucoup modifié.

Z'en pensez quoi de la nouvelle carte de XGI, la Volari Duo V8 Ultra ? D'aprés PC Impact, et avec des drivers Beta, elle fait + de 5600 pts à 3dMerde 2003 sur un P4 3Ghz, à comparer aux 4800 pts d'une R9800 Pro.
 
Evidemment reste à voir si c pas des conneries, si la carte ne sort pas dans 3 ans, si les pilotes seront propres et stables et si les prix seront alléchants... Bref ca fait plein de si  
 
Les bool pour Nvidia si la GFX se fait torcher aussi par le Volari sur les PS 2.0  

 
preuve que Monsieur JC c'est programmer des moteurs 3d avec des bonne resource  qui dure..

 
c un peu le croche patte a ati et nvdia !!! ça asser commique..
un nouveau acteur sur la scene des carte3d !! attendon ça prestation !!!
 
mais j'ose imaginer le meilleurs !!! enfin comme ça ati ne pourra pas augmenter ces prix ...

on en parle sur le topic des cartes graphiques

nvidia sortira sans doute un nouveau chip a peu pres en meme temps voire avant
 
et c une dual gpu donc ca va sans doute etre cher et ca risque de chauffer encore plus qu'une GFFX (quoique nan spa possible:d)
 
 
et fo voir aussi si y a pas la meme optimisation que dans les drivers nvidia ^^

 
 
presence pc

 
Euh tu jouais à quoi alors pendant 5 ans ??

 
Moi c'est silent hill 2 qui me file le tourni

split

 
Un gros    J'ai lu quelque part qu'une des scènes du bench était bridée par le cpu (P4 3ghz) sur une radeon à environ 40 fps.

 
Spa dit que ca soit si cher que ca... y'a une histoire d'économie au niveau des Yield lorsque l'on fait des cartes bi GPU, ils en parlent sur le site de XGI.

ça fait quand même 2 GPUs au lieu d'un et 2* plus de ram sur l carte

il a du loupé la partie mass-delete  

Bonjour !  
 
J ai pas tout suivi mais un petit mot intéressant signé Carmak répondant à une kestion sur les perfs des GFFX en DX9 :
 

 
source : http://english.bonusweb.cz/interviews/carmackgfx.html (merci nofrag)
 
bon, ce qu on a pu constater sur HL2 se confirme.

Encore un vendu à Ati

qui ? carmak ? il serait plutot vendu a nvidia s'il etait vendu a l'un, donc c que s'il l'avoue que les gffx sont plus lentes c qu'il y a un reel probleme au nivo de l'architecture des gffx, et des drivers ne suffisent pas pour corriger une architecture

 
non non non
c carmack qui veut pas "optimiser" son code et qui se rend pas compte a quel point la FX dechirerait tout le monde    
 

je me prend pour nicolas_b la  
 
(pour ceux qui comprendraient pas c un troll volontaire )
 
 
plus serieusement c clair ca sent le sapin pour la serie de nv35 aussi   en mille que nvidia va nous faire un annonce prochainement sur une nlle "bug realease" du nv35 (nv36) en voulant nous faire patienter sur le prochain nv40 qui n'en doutons pas (comme le nv30) "tuera sa race comme jamais vu" d'aprés leur si modeste division marketing  (aprés CineFX le RealityFX ? )  
 
enfin quand on voit le foin qu'ils ont fait et ce qu'ils ont effectivement construit   ils auraient mieux fait de moins investir dans le marketing et plus dans la conception dès le depart  

"nos bugs etaient une fiction, nous les avons transformé en réalité"  

(c'était ironique)

pas de HDR sur les GFFX ?
 

http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i=20529

je sais (enfin j'espere:d)
mais certains ne l'auraient pas compris (nan je ne vise pas les nvidiots)

 
Si ca continue comme ca on aura plus vite fait d inventorier ce que les nv3x font convenablement que ce qui ne fonctionne pas.
 
Il ne reste plus qu à croiser les doigts pour le nv40 pour espérer voir une gamme dx9 digne de ce nom chez nvidia. On a été habitués à mieux qd mme.

Pourquoi ça trolle toujours quand je suis pas là et jamais quand je me fais chier et que je voudrais bien poster ?    

tu veux du troll ?

Je ne suis pas sûr, il y avait un formulaire sur je ne sait plus quel site (Valve   ) pour savoir ce qu'on pouvait attendre comme qualité selon sa config.
 
Moi, avec ma TNT2 16Mo, il m'a jeté disant que je n'avais pas assez de mémoire  

il est nul ce formulaire, une GFFX5600 non ultra avec 256Mo de RAM sera considérée comme meilleure qu'une R9800Pro avec 128Mo de ram

Arretez de citer John Carmack n'importe comment ... Il a fait un pied de nez à valve, en disant en gros que le calcul de precision sur 32 bits etait inutile quand le moteur etait bien conçu.  
 
Que les jeux qui utiliseraient seulement des instructions standards comme celles de l'api directx9 rameraient car il faut une puissance plus importante sur des points inutiles(aux jeux en lui meme) pour compenser les défauts de conception de cette api.
 
D'autre part, Carmack a précisé que les fx n'étaient pas affectées, tout simplement parce que le moteur de Doom3 est lui réellement optimisé, et exploite sa puissance. Carmak a délivré une version de doom3 à Tomshardwares pour qu'ils fassent les benchs:
 
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age068.gif
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age069.gif
http://www.tomshardware.fr/images/ [...] age070.gif
 
Les résultats de ces benchs parlent d'eux même (sans probleme de drivers) quand le moteur 3d est optimisé pour toutes les cartes graphiques, les radeons sont completement larguées.

C'est clair que c'est juste un formulaire, faudra vérifer avec le jeu, mais je n'y crois pas trop.
 
De toute façon, les jeux récents exigent souvent des cartes avec du TnL hardware qui n'existe pas sur TNT2 contrairement à ce que certains prétendent, et je ne citerai personne  

Tu disais ?