Reprise du message précédent :
On est quand même dans l'univers du détail là. Un redémarrage de nos jours c'est plus que rapide.

Ce n'est nullement l'objet de ma question, qui était pourquoi ce redémarrage était demandé, et non de savoir si c’est grave ou pas, gênant, pas gênant, ça c'est un jugement personnel et subjectif, ce qui est factuel c'est que chez les verts, il n'y pas de redémarrage nécessaire, donc je suis étonné que ce ne soit pas pareil chez AMD.

Bah encore une fois, tu peux t'abstenir de redémarrer si telle est ta préférence. Le GPU est utilisable (3D, encodage et tout) même si tu ne le fais pas. T'auras probablement des problèmes avec des fonctions comme Chill, antilag ou un profil de couleur perso mais le hard est opérationnel.

Pas évident pour le gus qui boote sur cartes perforées...  

Tu peux certes t'abstenir de le faire à la fin de l'installation, mais le redémarrage est bien marqué comme nécessaire, je suppose que c'est l’ancien pilote qui est actif tant que le redémarrage n'a pas eu lieu. D'ailleurs lors de là màj vers les 23.12.1, je n'ai pas eu d'écran noir ni le son de déconnexion qui a lieu chez nVidia, le mécanisme de mise à jour chez AMD est donc différent.

Moi j'ai l'ecran noir qui intervient ^^

Tu étais sur quelle version auparavant, et quelle CG ? car ça doit dépendre de l'un et/ou de l'autre.

Si tu restes sur la même version du driver (ex: tu passes d'une installation minimale à une complète), il ne va pas réinstaller le driver. Si tu changes de version, oui. Ce sont les mécanismes standards de windows qui gèrent ça en arrière-plan, pas AMD.

On tourne en rond là...
L'installateur NVIDIA arrive à mettre à jour les pilotes sans redémarrage, et on est bien là aussi sur Windows.
 
Je me rappelle d’ailleurs que c'était quelque-chose de mis en avant pour Windows 8, ou 10, je ne sais plus.
 
 
 
 
 

 
Ça dépend des versions, de mémoire sur les 3 précédentes je n'ai pas eu à le faire, sur le tout dernier oui, après c'est 10s un redémarrage

 
Tu te trompes de cible. Il ne faut pas redémarrer pour le driver mais à cause de l'applicatif qui est autour (wattman, le monitoring hard, la détection des processus de jeux pour charger les profils correspondants...). AMD pourrait sans doute relancer tous les services mais ça doit être une source de problèmes qu'ils n'ont pas envie de gérer.

Ça serait donc à cause de l'applicatif, et plus particulièrement des services.

Et j'ai le droit de commenter le pourquoi du comment   le mieux dans ce cas là c'est d'avoir un carte NVIDIA donc pour toi pour éviter de redémarrer (falcutatif) ton système.

J'ai répondu à ta question du coup là après essai, je confirme que le redémarrage est demandé mais que tu peux utiliser ta cg après installation de la maj sans redémarrer comme te l'ont précisé certains.

Ça va être compliqué de mettre une CG Nvidia dans mon laptop    
 
Surtout que je l'ai justement acheté pour son absence de CG dédiée  

J'ai du redémarrer.
Mais je m'en fous parce que j'installe le pilote avant d'éteindre le PC.

Perso, j'ai eu la demande de redémarrage après chaque nouvelle installation et je le fais de temps en temps.
Voilà

OK, ce n'est donc pas spécifique aux APU/iGPU.

Il suffirait d'une commande pour redémarrer le serveur graphique.

Fallait y réfléchir avant du coup  

Bouarf ça reste un détail in fine.

Question conne par rapport à un truc qui m'est arrivé, hier.
J'ai refait un PC pour un ami avec du vieux matos et, quand j'ai installé les pilotes, j'ai lancé le "script" auto que l'on trouve sur le site AMD. Je l'ai déjà utilisé plusieurs fois mais là, il m'a proposé un pilote bizarrement numéroté. Sur le coup, je me suis dit que c'était "normal" vu que la carte est une Rx580.
Bref, le pilote bizarre est la version pro des pilotes. Je ne savais même pas que cela existait.
Je ne connais pas la différence (l'interface est légèrement différente, la couleur bleue) mais, fondamentalement?? Pile Opengl??

Tu risques surtout d'avoir des features inutiles pour toi, et certaines absentes alors que présentes dans la version "gamer", avec sans doute un driver graphique d'une génération de retard car plutôt orienté stabilité et non perfs / nouvelles fonctionnalités.

En tout cas ça n'est pas vraiment une erreur, parce que si l'on va sur la page de driver des RX580, AMD propose bien les 2 versions : https://www.amd.com/fr/support/grap [...] eon-rx-580
Avec cette note sur la version Pro :

Page de présentation de la PRO Edition : https://www.amd.com/fr/technologies/software-pro

Oki, merci.
Presque plus pertinent que le pilote "jeux" vu les personnes à qui je file le PC.

C'est déjà passé ça parce qu'ils parlent du 7 décembre ? https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] ch-preview
 
(amd-software-adrenalin-edition-23.30.13.05-win10-win11-dec8-rdna.exe)

Pilotes beta, non?

Oui, concrètement, ce sont les 23.12.1 avec la fonction AFMF activée.

Je viens de tester avec ma 6800XT l'AFMF sur assassin's creed odyssey.
 
Suivant les endroits je varie entre 100-130 je dirais sans l'AFMF (cpu de merde (5600x) ), là j'avais quasi le double soit 200+. Sauf que c'était vomitif, ça introduit beaucoup d'artefact et donc un espèce de blur horrible lors des mouvements.    
 
 

 
L'AFMF se coupe automatiquement lors de mouvements de la souris afin de préserver la "qualité d'affichage"...

 , euh.  
 
Je ne sais pas d'où ça sort ça, mais ça m'étonnerait, dans ce cas il ne fonctionne jamais.  
 
Et vu la différence visuelle que j'ai avec et sans, il fonctionne tout le temps.

 
Directement d'AMD...    
 
AFMF preserves image quality by dynamically disabling frame generation during fast motion.
 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] ch-preview

Ouais bah ça ne doit pas être au point.
 
Je viens de tester en limitant les fps à 60 ()via les pilotes et c'est nettement mieux qu'à 200 avec l'afmf.  
 
Après je n'en attendais pas trop de cette techno. Mais j'avoue que le résultat n'est vraiment pas génial.

Ca rest eencore jeune et en beta et pour tous les titres a voir dans quelques annees quoi

J'imagine que cela fait un peu comme SVP (interpolateur d'images pour les vidéos). Parfois, c'est presque invisible, mais des fois...

Oui il faut voir avec le temps, après si j'ai un jeu où ma cg galère vraiment, je préfère attendre et prendre une CG plus puissante pour le faire dans des bonnes conditions.  

 
Oui c'est ça, je testerais d'autres jeux ce soir, mais odyssey c'est clairement pas un bon jeu pour.

Faut pas oublier que ce qu'on test est de la génération de frames hors moteur. Ca ne sera jamais aussi propre qu'une implémentation native dans le pipeline de rendu d'un jeu.

La meilleure chose qu'ils puissent faire c'est de s'assurer que leurs prochaines architectures seront aptes à gérer les titres actuels et à venir sans devoir accumuler les sparadraps.

100-130 c'est bien

Le 5600x CPU de merde ... Et ben on est bien sur hfr

C'est tellement ça

On va dire qu'il a mis le redface

Oui c'est jouable confortablement, mais quand je suis à 140+ mini je vois quand même la différence vu que mon écran monte à 140hz+ avec le freesync.
De plus j'ai testé sur odyssey pour être dans des conditions optimales, car j'ai vu qu'il fallait 60-70fps mini pour l'afmf.

Il suffit encore, mais il devient vraiment limite, sur des jeux vraiment demandeur en cpu comme odyssey ou cyberpunk, on voit vite la limite.

J'attends que les CM AM5 baissent pour prendre une 7800X3D.

Mouais mouais
.....