Reprise du message précédent :
j'ai une question un peu stupide mais comment on benchmark dans la demo de Farcry ?
 
 
j'ai telechargé l'utilitaire qui me permet de configurer Farcry sans passer par la demo et, est censé faire un benchmark or là, ca me lance juste Farcry et je reste dans le menu

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0038-1.htm
 
DirectX 9.0C    

Arf, moi je vais quand même attendre les finaux sur le coup là !

va voir sur le topik je les ai mis !

 
Je sais, j'ai consulté le topic !

J'ai une 9800Pro, Les 4.6 et maintenant les 4.7 et je n'ai pas le moindre pb soit Painkiller version francaise 1.0 ou 1.3 (je viens de le terminer d'ailleurs ).
(seul pti pb : en chargeant les sauvegardes, notamment pour certaines maps (babel, old monastery) ça plante : "attempt to initiate field __respawnpos at nil value" ou qqch du genre, mais manifestement c'est plus un bug tres chiant du jeu qu'un pb de CG)

LE comparatif que tout le monde attendait:
 
Comparatif de tous les pilotes basés sur les Catalyst 4.7
 
qq résultats:
 

 

 

 
La conclusion de ce comparatif: il faut éviter à tout prix les Catalyst 4.7 qui accumulent tous les maux (mauvaise qualité d'image et mauvaises performances), et les pilotes qui ont fait la meilleure impression sont les Omega, très polyvalents et à la qualité d'image irréprochable. Les Spirits et Forsage ayant qq pb de bugs graphiques sont à réserver à ceux qui veulent absolument grapiller un ou deux FPS de plus.
 
Pour plus d'infos direction le lien
 
 

Site avec une mise en page de merde au niveau des titres qui sont illisibles
 
Sinon, je trouve gonflé de dire qu'avec 2 à 3 FPS de moins les perfs ne sont pas au rendez-vous. J'aimerai bien savoir qui vois une différence de 2 FPS lorsqu'il joue...
 
POur ce qui concerne la qualité d'image, aucune explication sauf que l'auteur du test indique "qu'il trouve" que untel ou untel est meilleur. C'est un peu juste non ?

 
je suis bien d'accord, mais on ne va pas cracher dans la soupe c'est déjà inespéré d'avoir nu comparatif de ces drivers, et les rares qu'on peut croiser la plupart du temps ne font même pas mention de la qualité d'image.
 
c'est sûr il n'y a pas trop d'autre choix que de faire confiance au testeur, pas de preuve concrète de ses dires et on a plutôt l'impression qu'il se base sur "des impressions" mais après tout pourquoi ne pas lui faire confiance, il a dû en voir passer plus que bcp d'entre nous des pilotes de cartes ATI vu le site...
 

 
edit: pour la qualité il précise tout de même des bugs graphiques sur 3 des pilotes testés, donc on peut au moins répertorier les pilotes en 2 catégories, omega unian et dna ok, spirits forsage et catalysts... poubelle

 
j'ai joué a CoD avec les omegas j'avais plein de lag, c'était pas très fluide, j'ai remis les catalyst, j'avais aucun pb. Bref faut que je retest ça me semble bizarre

 
C4est justement ce que j'essayais de dire plus haut. J'étais passé aux Omegas aussi lorsque j'avais la 9700Pro, pas mal de pb (fluidité, FPS mini plus bas, quelques artefacts) revenu aux Catalyst, les pb ont disparus.

 
ceci explique p-ê cela  

 
re ma poule

 
ça doit être comme toujours des résultats non transposables d'une config à une autre, on ne pourra jamais être sûr d'avoir les mêmes résultats qu'un bench de pilotes catalysts...
 
c'est comme ceux qui ne peuvent tout simplement pas changer de pilotes depuis 7 ou 8 versions sans que ça plante, tandis que d'autres avec une config à peu près identique n'ont aucun pb à tester tous les pilotes possibles et imaginables...
 

 
+1
 

 
c'est ce que je fais et j'ai jamais de plantage   , a par ce problème sité plus haut j'ai vraiement aucun problème lorsque je change de drivers.

 
Absolument !
 
edit: c'est d'ailluers pour cette raison que je me garde bien de conseiller l'un ou l'autre. La seule chose qque je conseille: les essayer pour trouver celui qui convient à la config et au type de jeu utilisés.

Petite information sur les catalyst 4.7 :
 
http://www.clubic.com/n/n13437.html

petite question d'un ex-utilisateur de carte nvidia:
est ce qu'il existe un moyen d'utiliser le mode "vidéo plein écran" avec les cartes ATI?

OUI
menu superposition/mode théatre (pas tres explicite)

j'ai une ptite question probablement deja posé  
 
faut il tout désinstaller avant d'installer les driver omega    
en ce moment j'ai les ati catalyst d'installé.
 
dans ajout suppression ont retrouve >>> ati control pannel >>> ati dispaly driver >>> ati dvd decoder >>> ati multimedia center >>> ati multimedia center help >>> ati remote wonder.  
 
et si je ne désinstalle que (ati display driver)   avant d'installer les omega ? ca pourrais aller comme ca  ? ou si je suis obligé de tout supprimé  

depuis que j'ai désinstallé le multimedia center (pour mettre la version 9.1 a la place de la version 9.0) plus rien ne marche : ni la remote wonder, ni mon entrée vidéo.
j'ai eu beau remettre la 9.1 ou la 9.0, c'est toujours pareil : plus de télécommande, plus de VIDEO IN  
même en désinstallant/réinstallant la remote wonder, pareil : elle ne répond plus, l'icone n'apparait plus dans le SYSTRAY

dans un cas comme le tien je supprimerais tout.multimedia center compris et j'utiliserais un logiciel comme drive cleaner 3.2 qui va tout te nettoyer en profondeur.
 
et recommence proprement.si ca foire encore tu recommence le meme stratageme avec un autre pilote ou un autre multimedia center jusqu,a ce que tu retrouve ton bonheur.et pourquoi pas sauver tout ca avec windriver ghost.

alors pour installer les omega.
je peut désinstaller les driver ati selectivement ou si je doit tout eliminer  

pourquoi se prendre la tête, tu vas dans le panneau de config, tu vires le panneau de controle et les pilotes ati, puis tu reboot en VGA et là tu installes les omega.
 
il faut virer 2 choses avant de mettre les omega, les deux choses que j'ai citées...

j'ai fait exactement tout ça : j'ai désinstallé tous les programmes ATI (drivers+MMC+panel+RW), j'ai rebooté en mode sans échec, lancé regcleaner avec le filtre ATI, puis tout réinstallé avec les versions qui marchaient (catalyst 4.4 + MMC 9.0 + RW 2.3.0.1) mais c exactement pareil : RW + VIDEO-IN ne marchent plus

alors utilise le restaure intégré de XP.et revient a une date anterieure.recule de date en date jusqu'a revenir  au temp ou cela marchais bien.
 
edit:
au faite je ne parle pas de regcleaner comme tu as cité mais bien de driverCleaner >>> tien ici http://www.driverheaven.net/cleane [...] tup_32.zip  
tu peut etre agreablement surpris par l'efficacité de ce genre de programme
 
ou encore plus ciblé avec ceci totalement dédié au driver ati >>> http://www2.ati.com/drivers/cat-uninstaller.exe   qui va eliminer la totalité d'ati sur ton pc.
 
je serais etonné que cela ne fonctionne pas.sinon utilise le restaure intégré de xp

Catalyst Beta 4.8
http://www.3dchips-fr.com/News/act [...] 07276.html

Merci pour l'info

c'était prévue, en effet les cat 4.7 sont éliminés par ATI pour le bench aquamark, le bug du temporal AA était aussi a corriger. De plus des maj pour Doom3 était aussi attendu, ATI à répondu présent et c'est tant mieux

faudra attendre des semaines tout de même dixit ATI pour doom3

testé les 4.8 Beta sur une radeon9700Pro + Directx9.0c
Je n'ai plus les micro saccades que j'avais juste apres l'install de directx 9.0c.
Par contre niveau perfs je ne sais pas trop, sous far cry je ne sais pas tellement vu que je n'ai pas eu jusqu'a present de niveau qui rame!

 
oui, je voulais bien parler de Driver Cleaner.
 
OK, je vais essayer avec le Driver Cleaner d'ATI, ce soir.
 
Hélas, la restauration Windows ne veut pas fonctionner chez moi, ça buggue.

1er bug: bug affichage de résolution dans l'osd de mon Q17:
 
Je met 1152*864, ca m'affiche en cette résolution normalement mais dans l'osd de mon Q17, il m'affiche que je suis en 1280*1024 mais c'est pas le cas en fait, je suis bien en 1152*864

:lol::lol:

Ca me pose pas de probleme, à partir du moment ou ma resolution preferée marche
 
sinon Aquamark3:
 
4.7 : 57486
4.8Béta : 57665

sans vouloir te froisser, tu es bel et bien en 1280x1024
 
le driver de ta cg est obligé d'interpoler la résolution, ce qui fait du travail en plus à ton PC !!!
 
car sur un LDC, la résolution est fixe !
 
travailler hors résolution sur un LCD demande plus de travail au PC...

non non je suis en 1152*862, j'ai comparé, les icones sont beaucoup plus gros