Reprise du message précédent :

 
ça dépend le modèle de 6900 ;p si c'est une xtxh perso je fonce ^^

Hello
Je cherche dans Adrénaline le moyen de déactiver ULPS. Possible ?
A+
Hanza

https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] in-21-11-2

J'ai récemment restreint l'affichage à un seul écran, de 2560 x 1400 à 75 Hz et miracle, la fréquence de la VRAM de ma RX5700 XT n'est plus soudée à 1750 Mhz, elle descend jusqu'à 200 MHz, ce qui a fait passer sa consommation au repos à 11,7W au lieu de 30W    
Ma version de driver est actuellement 21.11.1

 
 Dans Adrénaline je ne pense pas que tu puisses le faire mais dans Msi Afterburner / paramètres  c'est possible de  le désactiver  

Salut,
 
Est ce que sur cette vieille carte mère ref: https://support.hp.com/fr-fr/document/c01611312 ( Asus IPIBL-LB) je peux y mettre une RX 580 4GB ? C'est du provisoire évidemment.
 

Un connecteur PCI Express x16

Ah oui ok je vois  
 
Et sinon avec un riser sur un des PCI ça pourrait passer ou pas ?

Tu as un port PCIEx16, pourquoi tu veux bricoler avec un riser?
En revanche, dans mon souvenir, la 580 n'a pas de vbios VESA donc il te faut une CM compatible UEFI. Ce que la tienne n'est pas, évidemment.

 
Parce que c'est pas un PCI 2.0 EX16 ? Ou rien à voir ? Bon de toute façon je laisse cette carte mère de côté.  
 
Par contre est ce que ça irait avec une ASUS P5Q3? Les Specs ici: https://www.overclockersclub.com/re [...] p5q3/5.htm

L'UEFI est arrivé en ~2011 (intel Core gen 3) donc aucune carte mère pour C2D/C2Q n'en est équipée.
Et le PCIE est retro-compatible avec ses révisions plus anciennes. Par ex, tu peux mettre une carte PCIE 4.0 sur un port 1.0 (ou l'inverse) mais tu perds en bande passante.
 
PS: un riser n'améliore jamais le port sur lequel il se connecte. A la base, ça existe pour contourner des contraintes de place en mettant une "rallonge" sur le port.

 
Ok merci pour les infos. Par contre y'a des gars qui disent que même sans uefi on peut faire tourner des cartes graphique comme la mienne. Vous en pensez quoi ? Au pire je risque quoi à essayer ? Un écran noir et c'est tout ?

Il n'y a aucun risque matériel, juste un écran noir. C'est un peu la lotterie parce que c'est la génération où les CG AMD sont passées en full EUFI mais certaines marques ont gardé la compatibilité, d'autres pas.

Yo !   Juste pour confirmer que la RX 580 4GB sur une ASUS P5Q3 ça fonctionne parfaitement

C'est la marque de la CG qui compte, pas celle de la carte mère

 
Je sais pas si ça concerne la RX560 (enfin 460 rebadgé dans mon cas) mais ça passait sur une Gigabyte AM2+ sans uefi
Par contre sur une AM2 simple ça passait pas

 
adrenalin 21.11.3

Je pense avoir enfin trouvé la cause des plantage de mes jeux avec les drivers graphiques récents.
 
Ca venait à priori des drivers du chipset que je n'avais pas mis à jour depuis la préhistoire    

 
Ah !! Support de la mise à jour de Flight Simulator.... miam miam miam... c'est parti.  

Je sais pas ce qu'ils prennent chez XFX, mais faudrait penser à réduire les doses là

A priori il s'agirait d'une XFX RX580 GTS XXX Edition, que mon frère a récupéré il y a deux jours pour un pote à lui. Évidemment, j'ai pas résisté à la mettre dans le PC pour voir le temps qu'elle reste à la maison (même si je n'ai pas encore eu le temps de la tester). Je sens un petit UV et une refonte de la table fréquence/tension qui va donc probablement devoir s'imposer à la première vue de ce magnifique setup de base

Edit : le second BIOS (je viens de découvrir qu'il y en avait deux) est encore plus étrange :

Les fréquences sont complétement à la ramasse (mais les tensions sont ce coup-ci, logique), mais la VRAM a un bon OC ... ce qui ressemble à un profil de minage (?)

Je ne sais plus quelles sont les tensions stock de la RX580 mais elles me semblent ici bien haute pour du minage.
Le minage se contente en effet d'une tension bien moindre qu'en jeu, sans impacter la stabilité, et vu que l'optimisation à ce niveau est essentielle, ce profil me semble simplement bâclé, pas spécialement conçu pour le minage même s'il faudrait vérifier les timings mémoire pour en être sûr, parce qu'eux aussi doit être optimisés pour miner.

 
Sur ma RX480, la fréquence max @stock est de 1330 ou 1280MHz selon le bios, et était obtenu sur les deux BIOS avec 1150mV. Lorsque je l'ai flashé en 580, les paliers de tension sont restés inchangés, mais pas pour les fréquences. Mais je ne me souviens plus si j'ai pris un BIOS particulier correspondant à mon modèle, ou un plus générique
La XFX est donc donné pour 1366MHz @stock, avec 1150mV aussi sur le premier BIOS.
 
Pour la question du minage, j'ai demandé à mon frère si il pouvait questionner le vendeur à ce propos. La réponse devrait tomber dans la journée en tout cas.
Mais j'ai à moitié poser la question, parce que je trouvais bizarre des fréquences aussi faibles, avec un OC de la mémoire. Mais comme je n'y connais rien en minage, y compris à ce niveau ...
 
 
De toute façon, je viens de reprendre la table fréquence/tension de la mienne, et j'en ai appliqué certains sur les paliers intermédiaires de la XFX pour rééquilibrer : ceux qui avaient une valeur pour la fréquence ou tension proche de la mienne, que j'ai un peu optimisé avec le temps aussi. Ce n'est pas une bonne méthode, je le sais bien, mais vu qu'elle semble bien mieux tenir les montées en fréquence que la mienne - elle a tenu un petit 1/4h sur Superposition avec 1370MHz pour 1110mV, contre 1310 pour 1100 en comparaison pour la mienne -, autant essayer de gagner un peu de temps au début
Question refroidissement, elle semble meilleur que la mienne - le rad semble surtout plus gros j'ai l'impression - donc j'ai repris ma courbe de ventilos aussi, un peu plus relâché. A affiner si besoin.
 
Plus qu'à tester, et voir si ça passe ... ou pas

1150mV ca me choque pas trop... on a est 1200mV en 7nm sur Navi 10 par ex...

 
Ouais, mais si ça permet de grappiller de la conso, et donc aussi quelques tours/minutes sur les ventilos, je prends. Concernant la mienne, c'était même obligatoire (j'ai bien cassé les pieds sur le TU Polaris à l'époque ) : impossible de conserver la fréquence max, la limite de conso était atteinte de suite : même en relevant le PL de ... 5%, le max possible
Donc l'UV s'imposait un peu. Et j'ai pris l'habitude d'essayer d'optimiser un peu, sans compter que j'aime bien l'OC/UV.
 
Pour la XFX : à 1130mV je l'ai faites tenir 1/4h sur Superposition à 1400MHz, et donc moins bruyamment qu'@stock
Je vais voir jusqu'où je la pousse. Ou si je rétropédale et en fait "une tombe".
Par contre, elle throttle à 80° et pas 85° comme la mienne. Du coup, la courbe va pas tout à fait ...
 
 
Et puis, la table de fréquence d'origine est "moche". J'aime pas. Besoin irrépressible de rendre ça plus "beau". On a tous nos fixettes

Il faut que je regarde sur ma RX580 mais ça ne me semble pas déconnant.  
(1411 mhz de mon côté par contre)

Phoque, ma mémoire s'était déscotchée de sa fréquence maxi seulement parce que mon écran était passé à 60 Hz.
Le simple fait de le repasser à 75 Hz rebloque la mémoire à 1750 Mhz et surtout la consommation de ma CG à 36W au repos    
 
Il doit être possible de concilier les 75Hz et une fréquence mémoire qui varie moyennant une "résolution personnalisée" mais vu que ça comprend des valeurs qui me laisse perplexe, je planterais probablement tout si je commencais à tripoter ce genre de truc  

 
Au final, ça a été 1370MHz pour 1130mV. Au dessus, il y avait soit des artefacts assez rigolos (voir en-dessous) soit des crashs du drivers. Avec ce réglage, ça a eu l'air de bien tenir un moment (j'ai testé avec Assetto Corsa et Superposition). Plus qu'à croiser les doigts pour que ce soit bon sur du plus long terme ...
 
   
 
C'est ce qui s'appelle "être guidé par la lumière"
Les tags sur la piste devenaient donc brillant, quoique carrément aveuglant en fait. Certaines autres textures comme des feuilles mortes sur le bord de la piste, ou des banderoles de sécurité aussi. Je suppose que c'était dû à l'OC, puisque ça ne le faisait qu'au bout de 20 minutes environs.

Driver trop rapide peut-être, à museler sinon danger ..

bonjour, avez vous essayé ces driver là ?
https://forums.guru3d.com/threads/d [...] ed.436611/

en test chez moi depuis 3/4 jours

j'ai également flashé ma nitro+ au niveau d'une nitro+ limited edition
gpu core: 1411-->1430
vram     : 2000-->2100
+ les timings optimisé avec PolarisBiosEditor

Je ne savais même pas que cela existait encore ce genre de pilotes.

Idem, je vois pas bien ce qu'ils peuvent changer au niveau des drivers.  
 
Pour le flashage pas mal, à voir.

pour le bios, je suis finalement passé a un bios trouve sur ce forum
https://www.win-raid.com/t5996f51-G [...] s-GPU.html

page 15 le mec file un bios pour une saphire nitro + avec vram micron
jlai flashé
la carte consomme et chauffe moins
le cpu est a 1400mhz pour un vcore de 1.1
la ram est a 2150mhz avec des timings encore plus sérré

le mec a fait aussi ça en changement:
"Reduced minimum voltage limit to 700mv for better efficiency (not sure if this voltage will stick, if not, it'll use the default 750mv)
Adjusted GPU clock speed steps
memory frequency is 2150MHz, this is what you want to try to hit fully stable on any Micron Rev.2 / Hynix based cards
changed maximum voltage limit to 1.225v to account for vdroop
fixed automatic voltage control so it doesn't constantly spew max voltage at the core destroying power and thermal efficiency
dialed max core clock back slightly to 1400MHz so you can more easily find the optimal core voltage to frequency curve, in theory with an ASIC of 71.8% you should only need about 1.1v (actual) for a stable 1410-1450MHz
increased TDP to 200w, increased max TDP to 275w to prevent premature throttling (Max stable OC + optimised memory timings the card shouldn't pull more than 215w-ish)
fixed the shitty zero rpm feature so its actually useful and not just heat up the internals of your system. fans will now start spinning at 45c and stop at 38c
target temp adjusted to 73c
Enabled vdroop compensation for the voltage controller and set it to +25mv
Added supremely optimised memory timings for 1750, 1875 and 2000MHz straps, if you have Rev. 2 Micron and a solid memory controller you should hit 2200MHz*
Adjusted temp. hysteresis to 1
limited fan RPM to 2600 rather than 3200 (can still be overridden by software)
added manual voltages for GPU frequencies rather than the card using the ASIC based lookup table
tweaked fan values"

 
Et niveau stabilité, ça donne quoi avec ces réglages (si eu le temps de tester proprement) ?

ben du coup, je sais pas, j'ai joué toute une soirée avec ce bios, (bon c'était pas un gros jeux, c'était age of empire 4), j'ai tapé des 3dmark/unigine a tour de bras, aucun prob.
Et par contre, j'ai des erreurs a tout va au bout d'une minute avec OCCT.
le mec sur le forum, me dit que OCCT c'est pas ouf pour tester, que tester avec boinc, serait mieux. faut que je fasse ça.
du coup suite aux erreurs OCCT, j'ai vite refoutu  le bios d'origine.
faut que je vois avec le gars s'il peut me faire un bios perso basé sur mon bios et pas celui d'un autre.

C'est surtout que c'est trop poussé si ça ne passe pas.
Et si occt remonte des erreurs c'est que ce n'est pas stable.
Ce n'est pas parce que ça passe ailleurs que c'est stable.

 
perso un mec qui utilise norton il est pas crédible désolé

après ça vient pas forcément des reglages ram ou cpu
ya des reglages sur l'alimentation, ptet que ces réglages ne vont correspondent pas a ma carte.
et c'est pas le meme bios que ma carte.

SI ça joue sur le voltage, c'est forcément spécifique à chaque gpu... Même pas marque.
C'est comme si sur un cpu on pouvait trouver un oc qui passe chez tout le monde. C'est plus que rare sauf à pousser peu.

Et vu que tu prends +100mhz sur la ram si en plus il touche aux timmings ça passe rarement partout ce genre de chose.
Déjà faudrait être sûr d'avoir exactement les mêmes puces de ram pour espérer que ça passe aussi bien, et même là si c'est trop poussé ça ne garantirait pas que ça passe partout.

Le réglage magique qui autorise une instabilité garantie à 100%, le rêve

non mais je sais bien
il faut bien tester et adapter ses modifs a sa cartes
jsuis en dual bios sur la nitro+ donc ya peu de risques de bricker la carte

mais ce qui est important c'est que ces réglages sont accessible et modifiable plutot facilement finalement.

autre chose, l'outil d’overclocking n'est clairement pas stable dans le driver.
pour ça tant qu'a faire que je préfèrerai passer directement par le bios. (et ça serai effectif aussi pour linux)