Reprise du message précédent :

 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] in-21-10-4

 
 
  Pour l'install j'avais mis les 2.10.2 Beta puis désinstalle propre avec DDU pour mettre les 2.10.3 mais je ne sais pas si ils sont WHQL  ou Beta ?  
 
  La cg est aux fréquences d'origines , même pas toucher Toxic boost ou autres pareil pour le switch Bios , pense plutôt à des drivers mal optimisés ou bien une maj windows qui fout le bordel !
 
 
  Je vais la tester dans le PC du fiston vu que je lui ai mis un W10 tout neuf ! De toute façon elle est pour lui et moi je récupère ma 3090 !
 

 
Le 21.10.2 est passé en WHQL récemment, au dessus c'est que du béta. Après tu peux tester maj windows etc et sur un autre pc voir ce que ça donne oui.

     
 
Cette version semble avoir mis un terme à mes plantages  
Ils devaient être causés par un bug tellement honteux qu'AMD n'a même pas osé le citer dans le changelog  
 
EDIT: Phoque. Seuls les plantages de Snowrunner ont disparus. Ceux de GTA V Redux sont toujours là, aussi fréquents  

En fait, mes plantages n'avaient pas disparus. Ceux de Snowrunner s'étaient seulement espacés.
 
J'ai finalement dû revenir aux drivers 21.9.1 après un DDU pour pouvoir jouer sans plantage    
 
Stabilité et drivers AMD ne riment finalement pas du tout.

Ta carte est tellement à la limite de la stabilité qu'à la moindre optimisation qui la stresse d'avantage, elle plante. Si elle est encore sous garantie, envoie-la en RMA.  
Ou alors, tu peux continuer de croire à un bug imaginaire et attendre un correctif qui ne viendra jamais, au choix.

Ma carte tournait toujours parfaitement à 2000 Mhz avec 980 mV.
Quand les plantages sont apparus avec les drivers 21.10.x, j'ai monté cette tension à 990 mV, sans le moindre effet.
 
En plus, un plantage causée par une tension trop basse engendre normalement un retour aux paramètres par défaut, or ce n'était jamais le cas lors de ces plantages qui n'affectaient que les jeux et pas tout l'affichage.
 
GTA V Redux s'arrêtait brutalement, sans le moindre message d'erreur.
Snowrunner plantait moins franchement: le jeu semblait se poursuivre mais avec une boîte de dialogue de Windows faisant état du plantage avec la possibilité d'envoyer un rapport d'erreur.

Ce que tu écris là ne change en rien mon avis. Ta carte se comporte typiquement comme un carte o/c trop haut. Ce qui ne veut pas dire que c'est un simple problème de fréquence max, ça peut aussi venir des transitions entre les différents paliers de fréquences/tensions.  
Mais tu peux très certainement faire un test en baissant la fréquence max GPU et VRAM de 20%. Si ça ne change rien, tente de baisser aussi les paliers. Si ça a un impact, ça prouvera à coup sûr que c'est hardware. Si ça n'en a pas, ça ne prouve malheureusement rien (tu peux toujours avoir un composant endommagé qui n'est ni le GPU ni un chip mémoire).

Un problème hardware qui ne se manifestement qu'avec les drivers en version 21.10.x mais aucune des précédentes? J'ai un peu de mal à le croire.
 
Pour rappel, ces plantages affectent deux jeux (les seuls auxquels je joue actuellement) quand tourne en parallèle un logiciel affichant le flux vidéo de quatre caméras sur un autre écran.
Le contexte logiciel est donc assez particulier, suffisant pour expliquer que ces plantages ne se produisent que chez moi.
 
Quoi qu'il en soit, je voulais juste partager le fait que le 21.9.1 tourne très bien, dans l'hypothèse où je ne serais pas le seul à essayer ces plantages de jeux.
 
EDIT: J'ai en plus essuyé un de ces plantages alors que la carte était avec ses paramètres frequences & tensions par défaut donc ils ne peuvent venir de mon optimisation à ce niveau.

Ca fait 2ans que tu te plains de tes bugs, plantages et bizarreries que fait ta carte dans les jeux et ailleurs.  
RDNA est un prototype mal cuit de RDNA2. Plein de monde a eu des problèmes certainement dus à des défauts de conception du GPU et à la validation toujours trop laxiste d'AMD. Même avec ça, ta carte est spécialement foireuse. Continue d'attendre un miracle.

RDNA 1 j'ai eut quelques cartes, certaines pas de soucis quelque soit le drivers, d'autres rien à faire ...  
 
Une 6600 XT en aout ... soucis lors de la mise en veille de l'écran, parfois le pc ne répondait pu, obliger de hard reset, surement à cause de la consommation ultra basse de N23 au repos j'imagine que sur certaines puces ça peut poser problème.  
Surement une minorité de cas vu que ça toujours pas été reconnu par AMD (comme certains soucis avec RDNA 1 faut croire).  
 
https://community.amd.com/t5/graphi [...] d-p/485223
 
Bref attendre le pilote miracle ... Pourquoi pas hein mais, moi si j'ai un soucis dans les 2 premières semaines et qu'aucun drivers ne résout totalement la chose, je renvoie la carte, c'est plus sûr (quelque soit la marque ).

Faut apprendre à subir un mauvais achat pendant des années, ça te donne une excuse pour te plaindre.

 
Je pense pas que ça concerne uniquement GTA V Redux puisqu’avec GTA V (sans aucun mod) j’ai des buts de délai de pilote

Perso j'ai jamais eu de pb énorme avec ma 5700 XT... Pourtant bon j'ose lancer un jeu pendant que j'ai une VM qui tourne, myCanal sur un écran secondaire, et un mineur ETH lancé mais en pause...

 
Tu n'as pas eut plusieurs 5700XT , moi si. Comme dit plus haut certaines 0 problème, d'autres jamais été totalement stables.

On peux commencer à bercer vers le côté mystique de l'informatique, mais à priori, à partir du moment où t'o/c pas et à une machine stable par ailleurs, y'a pas de raison d'avoir de soucis particulier. Aller on peux se dire que parfois on pourrais avoir des artefact ou des plantages dans des conditions extrêmes sur des cartes AIB limites dans la validation de leur "o/c" d'usine.
 
Et je sais bien que le TSMC N7 est un peu précaire, puisque moi-même j'ai eu un CPU non o/c qui est tombé HS et a toujours été un peu tatillon par moment. Mais bon, même comme ça, mon exemple "pourri" de 3700X était rock stable ou ne bootais pas du tout en gros quoi.
 
Si on commence à soupçonner RDNA1, on peux aussi se dire que les Radeon VII, Zen 2/3, et RDNA2 sont tout aussi merdique, et là on en finira pas...

 
Qu'il y ait des cartes défectueuses, y en a toujours eut, après y a des générations plus problématiques que d'autres.  
 
RDNA 1 semble avoir été un peu plus touché que d'habitude coté radeon, hardware unboxed en avait parlé à l'époque même si eux n'avaient pas eut de soucis sur leurs cartes, leurs communauté avait reporté un nombre important de soucis, plus qu'à l'accoutumé, RDNA 2 de l'autre coté parrait plus mâture, même si N23 pour quelques cartes semble payer sa consommation extrêmement faible au repos, surement une minorité de carte mais bon .
 
Difficile de savoir ce qu'il en a été exactement pour RDNA 1, un manque de contrôle au niveau des puces etc vu que ça touchait des cartes personnalisées tout comme des cartes de ref.
 
En tout cas le enhanced sync continue d'être reporté comme problématique depuis des lustres par exemple, peut être non corrigeable sur certaine cartes etc etc

Après si on parle de bug sur des features qui n'ont aucun sens et son useless... là oui je ne suis pas dans ces conditions à vouloir des utiliser des trucs étrange comme Radeon Chill, Radeon Boost & co.
 
Je met le FreeSync et si je veux limité mon GPU, bah je change le TGP pour limiter la conso max. Tout le reste qui essaye d'avoir une intelligence, c'est forcement un risque de déception car ça marchera super bien comme super mal suivant les cas (si c'était parfait y'aurai pas de débat, y'aurai pas d'option et ça sera actif tout le temps et d'office ).
 

 
Et pour les gens qui ne dispose pas écran Freesync ? Fonction qui fut activée par défaut un temps, avant que trop de problèmes aient été reporté, et listé dans les problèmes connus à partir de RDNA 1 étrangement .

Ca ne me paraît pas judicieux parce qu'en procédant ainsi, le GPU voit sa fréquence significativement bridée, tout comme donc ses performances.
Avec ses réglages par défaut, le mien montre à 2100 MHz avec 1187 mV: performances mais consommation démentielle, inutilement élevée.
 
Après optimisation et 20 mv de marge de sécurité, il tourne parfaitement à 2000 MHz avec 990 mV.
 
Utiliser le TGP est donc une bonne solution pour limiter la consommation, mais ça ne dispense pas d'optimiser fréquence et tension au préalable sans quoi la fréquence s'en trouvera limitée bien plus bas que ce qu'elle pourrait atteindre à consommation égale.

 
J'ai déjà fait des tests de passer de 220W => 100W par ex, je passait de 2050Mhz à 1750Mhz... c'était loin d'être si horrible.

 
Quand t'es à 144Hz et 160FPS en freesync ( données bidons), il se passe quoi?

C'est cappé à 144fps, donc concrètement la carte ne fait rien entre le moment où elle a finit de calculer l'image et son affichage.

Bah avant j'étais en Vsync On et basta en fait... J'ai passé des années comme ça (depuis la Radeon 8500 au minimum) et pas de soucis.
 
Avant j'avais un CRT donc j'étais en Vsync off, double buffer & co pour limiter la latence, mais sur un CRT ça avait un peu plus un sens vu que même à l'époque on était assez facilement en 100Hz.

 
DOnc, on peut zapper tout ce qui est limitations de FPS, ça ne devrait pas aller au-dessus de  144 ?

Voilà, si le jeux permet de limiter les fps, si tu met en illimité ça sera limité a la fréquence de rafraichissement.

Je viens de mesurer la consommation (d'après le driver) avec GTAV Redux et le GPU réglé à 2000 MHz et 990 mV:
 

 
Ca m'a l'air tout à fait raisonnable.

 
Merci des réponses, il me semblait que j'allais au-delà avec Call of, je retesterai  

Il me semble que si l'on ne met pas de limitateur, Freesync ou pas, la CG balancera tout ce qu'elle pourra peu importe la fréquence de rafraichissement de l'écran. Et qu'il est donc nécessaire de recourir à un limiteur pour éviter ça : qu'il soit intégré au jeu, driver ou via un logiciel tiers

C'est même certain, c'est une des causes de Surconsommation / Chauffe et de Coil Whine que j'avais avec mon ancienne CG dans les menus de certains jeux.
 
Depuis certains jeux ont été mis à jour et j'ai changé de carte, ça n'arrive presque plus chez moi.

Ah bon ben je teste pas alors

 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] in-21-11-1

Bonjour j'ai la possibilité d'avoir une 6900xt que je voudrais mettre sous eau.  
Actuellement j'ai une 3080 suprim x qui fonctionne pas de soucis.  
Je fais bien de faire ce changement ou pas du tous ??  
Le fais de faire la config full watercooling me plus bien est je gagnerais encore en perf. J'ai un 5600x pour l'associer avec le smrt en plus.  
Fausse bonne idée ou pas ???  
Pour 0€ de plus de précise.

Perso je suis passé d'une 3080FE vers une 6900XT, mais uniquement pour des raisons linux (drivers libres AMD sous linux, sur lequel je passe 90% de mon temps).
 
Si j'avais eu que du Windows sur ma machine pour jouer, je serai peut-être resté sur la 3080FE ...

Ha bon pas aussi performant la 6900??

en rt ai il y a pas de fsr ouais

Si, la 6900XT est même globalement plus performante (et a une meilleur efficacité énergétique), mais bcp moins dès qu'il y a du RT + DLSS sur le jeux, en attendant que ces jeux utilisent aussi le FSR, si il arrive un jour sur ces jeux ...

Ça représente quoi?

 
Quelques %  , en soit imperceptible en jeu sans le compteur de FPS. Mais bon pour le fun de maximiser la machine etc.

C'est bien ce qu'il me semblait, je voulais confirmation ( je m'étais rabattu sur la pulse rx5600xt de chez Sapphire faute d'argent pour prendre mieux, puis finalement je m'en contente allègrement).

 
ça dépend le modèle de 6900 ;p si c'est une xtxh perso je fonce ^^