Reprise du message précédent :

 
J'ai un pc portable avec igp Vega 7 (cpu 4800h), et windows update me fait ch***.
 
Y a t-il un moyen pour lui dire de ne PAS installer le pilote amd depuis windows update?
J'ai beau avoir installé un pilote plus récent via le site d'amd, ce plouc me le remplace par celui de windows update à chaque fois que celui de windows update est mis à jour.

avec ddu il me semble qeu tu peux lui dire de pas le faire

Justement quand je fais DDU, c'est ce qui se passe.
 
DDu dégage toutes les informations, tu rebootes sans pilote, et au reboot vlam il met le pilote de windows update par dessus ce que t'installes.  
 

il y un bouton a cliquer pour empecher ca sur ddu

set to bidule pour desactiver le truc

Ah tu parles de ce DDu, pas ce qui est intégré dans les pilotes ok!

EDit, tu es sûr que ça ne fait pas l'inverse? C'est à dire réactiver les majs via windows update?
moi je veux l'inverse que windows update arrête de remplacer mon pilote.

Le FSR d'AMD plus rapidement que prévus ?
https://youtu.be/YQZhA-oEES8
prévu pour juin ça fonctionnerais également avec les nvidia gtx 1000 donc bonne espoir que ça fonctioneras également sur ma vega.

Bon même en suivant ça:
https://www.tomshardware.com/news/h [...] es-windows
 
il continue à remplacer par les pilotes de Windows update, sérieusement c'est quoi la solution pour s'en sortir???
C'est vraiment soûlant de se retrouver avec les pilotes de base de windows update sans panneau amd en plus.

Je n'ai pas souvenir d'avoir rencontré ce genre de problème.
Au pire, tu n'installes que les pilotes WHQL.

C'est ce que j'ai des pilotes WHQL, je suis allez sur le site d'amd prendre les pilotes pour cpu 4800h.
 
Mais régulièrement il remplace quand même par les pilotes de windows update.

Ma solution contre ça est un peu radicale mais elle est efficace:
 

Bonjour

J'ai deux écrans avec une RX 580 :

• 1920*1080@144Hz
• 1440*900@75Hz

La fréquence de la mémoire est constamment à 2000MHz Et la conso est de 36w en idle...

J'ai essayé de passer les deux écrans en 60Hz, ça ne change rien.

Le seul moment où la mémoire descend à 300MHz, c'est lorsque je ne branche qu'un écran et en 60Hz...

Je trouve de tout sur le web à propos des problèmes de fréquences mémoire qui ne passent pas en idle avec des écrans 144Hz, avec des dual monitors, etc...

Une idée de comment résoudre ce soucis, et si c'est possible ?

J'ai apparemment le même problème avec une RX 5700XT et deux écrans:
 - 2560 x 1440 à 75 Hz
 - 1920 x 1080 à 60 Hz
 
La fréquence de la VRAM reste scotchée à 1748 MHz et la consommation du GPU (d'après l'overlay de Radeon Settings) au repos est de 35 W.
 
Ceci dit, j'ai souvenir que lorsque ma RX 5700XT ne gérait que le premier écran, sa consommation au repos était du même ordre, bien supérieure à celle d'une RX 580 ou d'une RX 570.
 
Considérant ça comme une caractéristique inhérente à ma carte graphique, je n'ai pas creusé la question même si je ne sais toujours pas si cette surconsommation au repos est normale ou non.
 

Passer en mono screen.

Une consommation normale serait de combien?

7~8W sur le bureau. Je ne sais pas pourquoi AMD fait les choses comme ça mais le problème est connu depuis des années donc j'imagine qu'il y a une raison technique.

C'est une histoire de plage de fréquence en fonction des écrans etc.  
Avec un unique écran en 1440p, par exemple en 75hz la mémoire est bloquée à fréquence maximal, à 60 hhz tout va bien. la même entre 144hz et 120hz.  
Sur Vega pas ce comportement tout comme chez les Nvidia récentes.
 
Avec deux écrans fréquence mémoire max. Après avec des affichages multiples c'est pas propre à AMD, on peut voir aussi chez nvidia mais c'est moins fréquent en fonction des générations / combinaisons d'écrans.

Ah ouais en effet. Du coup je regarderai demain, j'en ai 1 en 144 et l'autre en 60...

 
Oui, ça c'est la conséquence bien connue. La question est pourquoi AMD ne fait pas quelque chose (comme définir une fréquence VRAM intermédiaire ou rehausser celle de base). Vu d'ici, résoudre ce problème semble assez trivial mais vu que ça traîne depuis polaris, j'imagine que c'est plus complexe qu'il n'y parait.

 
Ya eut une fréquence intermédiaire introduite avec le premier refresh de Polaris, mais ça semble pas encore suffisant ...
 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] cte-2.html
 

 
Car bon en Multi écrans c'est toujours pas ça ... (déjà qu'avec un simple écran en fonction des fréquences de rafraichissement )
 

Je viens de regarder, je tombe à une consommation PPT de 15W avec un seul écran en 144 Hz; VRAM vitesse d'horloge moyenne de 500 MHz, via HWINFO.
2° écran allumé - 60 Hz, vitesse d'horloge 1746MHz, PPT 28W.
Si je passe de 144HZ à 60Hz, rien ne change .

Edit : carte graphique RX 5600 XT

nouveau driver Radeon Software Adrenalin 21.5.2
 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] win-21-5-2
 

 
Avec les RX6x00 (notamment sur ma 6900XT, mais j'avais la même sur mon ex 6800), j'ai un souci de fréquence mémoire, en gros sur ma résolution / refresh rate (3440x1440@144Hz), la ram tourne à fond (1000Mhz) même au repos, sauf si je bascule sur du 60Hz, ou elle retombe à 96Mhz.
Sur d'autre résolutions (ex. en 2560x1080), la ram reste en 96Hz sur le bureau même en 120Hz, mais sur d'autres même le 60Hz fait passer la ram a 1000Mhz.
 
Bref, c'est un peu la loterie, et c'est dommage car la conso de la carte monte à 34W au lieu des 8-9W normaux, du coup ça chauffe au repos ...
 
Une idée si ça sera résolu un jour ? Vu que c'est pas dans la liste des known issues ...

 
Probablement pas, ça ferait même parti du fonctionnement normal d'après community manager AMD (sur leurs forum qui auraient demander avis aux ingénieurs) en fonction des plages de fréquence de l'écran en question (qui varient en fonction de la résolution / fréquence de rafraichissement etc)  ...
 
https://community.amd.com/t5/driver [...] 473#M78774
 
Tu as d'autres réponses du genre plus ou moins détaillés sur des topiques similaires de ce même CM.  
 
Est ce qu'il faudrait des paliers de fréquences mémoires supplémentaires ? Peut être. Ils en ont bien rajouté un depuis le refresh de Polaris en 2017 mais depuis, a part l'intermède Vega en HBM2 qui sont plus souples à ce niveau rien de neuf niveau comportement des radéons.

C'est bien dommage, c'est bien le seul reproche que je pourrais faire à cette carte, les Nvidia que j'ai eu avant géraient ça correctement pourtant ...

 
 
J'ai trouvé une solution sous linux (mais doit y avoir moyen de reproduire sous windows) :
 
1. Générer une modeline pour la résolution / fréquence voulue avec cvt, ici du 3440x1440 en 144Hz :

 
Voici ce que représentent les valeurs :

 
Il suffit de jouer avec la valeur Vertical back porch, à augmenter par palier de 10 par exemple, puis recalculer la valeur pixel clock = VBackPorch * HBackPorch * Rate
 
Dans mon cas, je suis juste passé d'un vertical back porch de 1568 à 1578 pour que ça fonctionne, ce qui me donne un pixel clock de 4816 * 1578 * 144 = 1094349312 soit un pixel clock de 1094,35
 
Ensuite il faut tester le nouveau Modeline.
 
Pour savoir le nom la sortie utilisée (ici DisplayPort-0) , faire :

et récupérer le nom de la sortie en cours d'utilisation.
Ensuite appliquer le modeline :

Si ça fonctionne,  on va modifier la conf Xorg pour que ça s'applique au démarrage. Pour ça créer un fichier /etc/X11/xorg.conf.d/10-monitor.conf avec votre modeline :

Voilà, ma GDDR6 redescend à 96Mhz au lieu de rester à 1000Mhz sur le bureau si la carte n'est pas sollicitée, et la conso est bien plus raisonnable (et donc la température également) :
 

 
Source : le rapport de bug sur freedesktop.org -> https://gitlab.freedesktop.org/drm/amd/-/issues/1403

 
Tu peux utiliser Custom Resolution Utility sous windows, après faut aussi que l'écran accepte ça .  

 
Il n'y a qu'un seul DDU et c'est bien le programme montré et en tous cas rien de ce qui est "intégré dans les pilotes".
Il y a la possibilité de le régler Via Options et dans "Advanced Options" > "Empêchez le téléchargement de pilotes à partir de "Windows Update" [...].
 
As-tu essayé cette solution ?

Oui c'est ce que j'ai fais, on verra bien si ça règle ou pas le soucis.

J'ai regardé vite fait hier soir, pas compris le fonctionnement de CRU sous windows  
 
Au passage j'ai édité mon post sur la solution linux pour ajouter la conf Xorg et appliquer les bon paramètres au démarrage

Salut la tribu,  
 
Suis-je le seul à avoir des soucis sur Cyberpunk77 avec la nouvelle génération de drivers Adrenalin ?
 
Mon UV ne fonctionne plus sur ce titre dès qu'il y a de l'action avec une arme à la main... crash et fenêtre du AMD bug report tool. En me promenant dans le jeu sans combats aucun crash.
 
J'ai tenté de laisser le preset en manuel mais avec des paramètres usine (2394Mhz/1150mV). Plantage aussi.
 
Si je met le preset par défaut ou undervolt auto (1125mV) plus de plantage.
 
J'ai remarqué grâce à HWinfo qu'au moment du crash, la fréquence GPU monte largement au dessus de 2400 mhz avec l'UV.
 
J'ai désinstallé plusieurs fois le driver + DDU et idem.
 
Ré-installé l'ancien driver et aucun soucis avec l'UV. C'est donc les nouveaux qui merdouilles chez moi sur ce jeu dans une situation bien précise.
 
Depuis j'ai fait une installation minimal du driver Adrenalin et donc plus d'accès wattman. J'ai installé MSI after Burner pour gérer l'UV. Et idem... plantage une arme à la main.
 
J'ai viré MSI after Burner et le jeu fonctionne parfaitement avec le preset imposé par défaut (2394/1150) mais ça chauffe... naturellement.
 
D'autres personnes impactées ?
 
PS: Le retour au réglage de base m'a permis de comprendre la gestion du hotspot  de ma MSI RX 6800 XT Gaming X Trio.  
 
 
 
 

 
J'ai pu de radeon sous la main donc je peux pas trop confirmer ou infirmer, j'ai juste lu sur des topiques qu'on pouvait utiliser CRU pour utiliser une résolution personnalisée (et donc changer le pixel clock), et ainsi réduire la fréquence de la mémoire sous windows.  
 
Après à l'époque j'avais testé sur un écran, mais celui ci n'a pas supporté (écran noir). Donc à voir si tout les écrans supportent bien la chose ou si c'était un bug du à CRU qui n'existe pas sous linux.

Mets la fréquence max à 85 pourcent sans rien changer d'autre.
ça te fera l'undervolt automatique du coup et ça sera stable.

Merci, j'ai retesté plus longuement, et rien à faire, quoi que je fasse, impossible de régler des résolutions personnalisée à plus de 100Hz, et la plupart du temps, écran noir quand je les teste ... Mon écran n'est sûrement pas bien reconnu.
 
Mais pas grave, je passe 95% de mon temps sous linux pour bosser, surf, et le souci étant réglé sous cet OS, ça me va, sous windows je joue la plupart du temps donc que la fréquence soit à fond n'est pas un souci ...

La sous-tension, c'est en dehors du domaine d'utilisation de la CG, donc AMD n'est pas en faute.

 
Exact ! Mais à 85% la fréquence tombe à 2000mhz. C'est un peu trop de perte de FPS. J'ai mis 95% et ça correspond à 2250 mhz en jeu. Effectivement avec l'offset l'UV se fait. C'est mieux.  
 
Mais toujours des crash aléatoires lorsque l'arme est en main et pendant un combat.  
 
J'en conclu que c 'est le jeu qui merdouille avec les nouveaux drivers.
 
J'ai remis mon UV (2400/1100).
 
Désactivé le Raytracing. A suivre. Je vais procéder par élimination.  
 

Décidément.... démarrage de mon windows ce soir et........... windows a réinstallé un ancien driver Adrenalin vieux de 6 mois...    
 
Apparemment je ne suis pas le seul aujourd'hui au vu des post sur reddit.
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] 2_display/
 
Comment est-ce possible ?! C'est ballot.
 
DDU et réinstallation.
 
Première fois que ça m'arrive.

 
ah j'ai eu la même chose je ne comprenais pas quand j'ai regardé adrenalin  

Idem, et sans redémarrage; et le pire, c'est que j'ai désactivé toute maj auto  

Drap

 
Désactiver la recherche de pilotes autre produits microsoft n'y fait rien.
 
Il faut passer par la stratégie de groupe (GPedit dans la barre de recherche). ça fonctionne pour moi. Le temps qu'AMD et microsoft trouvent une solution.
 
Le post Reddit dédié s'étoffe (beaucoup de monde impacté) et une personne proche d'AMD a fait remonter le problème.

Ah ben voilà, je ne suis donc pas le seul à avoir ça!