Reprise du message précédent :
En tout cas si besoin, il y a un TU pour les drivers nVidia : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 0662_1.htm

 
Comme en plus de faire des fixettes, il s’avère que je désormais je m'auto-cite, on pourrait en déduire qu'en plus de ça, je suis donc désormais narcissique
 
Bref, blague à part j'ai essayé sur le PC de mon frère (qui a une R9 Fury), et il semblerait que pour lui, la manip des registres-Windows fonctionne bien avec la 21.2.3, sans autre besoin de bidouille.
Donc, et je ne sais pas pourquoi, c'est bien ma machine qui refuse d'activer FRTC, si je n'est pas l'UI "2019" d'installer ...
 
Mystère et boule-de-gomme ...

Salut la tribu,
 
Une p'tite news qui vaut se qu'elle vaut mais qui a le mérite d’exister    
 
=> https://overclocking.com/amd-le-fid [...] x-au-dlss/
 
A suivre pour les prochains drivers  

 
Download
 

nouveau driver Radeon Software:
 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] win-21-3-1
 

Ce "temporary" est de plus en plus comique, si l'on peut toutefois en rire    

 
 
https://community.amd.com/t5/blogs/ [...] 871#link_7
 
Frame Rate Target Control  
 

 
Oui pour les gens qui n'ont pas de soucis avec tant mieux, mais j'ai l'impression qu'ils arrivent pas bien à reproduire la chose et comprendre d'où ça vient exactement.

 
Quand ça prend tant de temps, c'est que la solution en elle-même est un problème pire que le mal initial. Soit des partenaires ont fait des économies sur le design (et AMD doit se taire), soit le bug découle d'une fonction critique dont la réécriture provoquerait des problèmes en cascade.

OH-MON-DIEU

L'espoir n'était pas vain ... nous assistons à un miracle. UN MI-RA-CLE !!!

 
Je l'attendais plus mais ça fait plaisir, comme quoi à forcer de faire des retours et des commentaires à ce sujet, ça a fini par payer.  
 
Une option qui n'a jamais été source de problème que l'on était libre d'activé ou non ...  Qui pouvait parfaitement cohabiter avec Chill dont la fonction principal était et est, la réduction de la consommation et non de servir de limiteur de FPS.
Et puis Nvidia a aussi inclus un limiteur dans son panneau de control, quand même.

Mais quelle différence entre Chill et ce Frame Rate Target Control car les 2 permettent de limiter les fps et donc de faire baisser la conso et les temps

 
Les deux ont cohabité pas mal de temps avant que FRTC passe à la trappe pour d'obscure raison quand ils ont fait une nouvelle refonte de l'interface fin 2019.  
Pour résumer la chose:
 
Chill le but n'est pas d'agir comme un bloqueur de FPS, mais de définir en général une plage de fréquence dans laquelle le GPU peut diminuer plus ou moins sa fréquence et donc sa consommation tant que l'on reste dans cette plage de fréquence.  
Après bien que Chill en tant que limiteur de FPS fonctionne à peu près correctement dans la plus des cas, il arrive parfois pour les gens les plus sensibles aux déchirements d'images etc que Chill dépasse un peu les fréquences bloquées, ce qui n'arrivait pas avec FRTC (en tout cas je n'ai pas le souvenir).  
 
Tu pouvais faire cohabiter FRTC et Chill, avec FRTC comme limite haute en garde fou pour limiter les quelques ratés de Chill, et ça ne provoquait pas de soucis. C'est pour ça que certains, dont moi avions pendant pas mal de temps pesté contre l'abandon de cette option qui encore un fois gênait à personne (ou presque) et faisait son travail correctement, Chill n'est qu'un palliatif donc ce n'est pas la vocation première et même s'il fait le travail  plus ou moins ça reste un palliatif.  
 
Bref maintenant on peut tester Chill seul, FRTC seul, la combinaison des deux ... ça donne plus de possibilités et c'est toujours bon à prendre. Si Chill pose pb, tu le désactives et tu essayes FRTC et inversement etc.  
 
Antionn a l'époque avait répertorié la chose bien en évidence et de manière bien plus détaillée, faudrait retrouver le post, mais sinon le paragraphe plus haut résume passablement la chose.

 
Honnêtement, je ne savais plus quoi en penser ...
D'un côté le slider disparaissait de l'interface 2019 avec la bidouille de l'UI hybride, de l'autre j'avais vu un post sur le Forum-AMD redirigeant vers un lien reddit où quelqu'un avait semble t-il, pour la 21.1.1 (je crois), le slider qui était réparru ... mais cela ressemblait à un "incident isolé" donc ...
Mais oui, tous ces messages sur le Forum-AMD, et pas que, n'auront pas été vain !
 
Il m'est arrivé de lire, en ayant écumé a peu près tous les topics de tous les forums en parlant/l'abordant,de voir certaines personnes ayant des soucis avec ... mais c'est franchement isolé en comparaison de ceux concernant Chill. Et encore plus de ceux demandant le retour d'FRTC, évidemment.
Pour ma part, et comme pour toi donc, jamais eu de soucis avec
 
Pour la cohabitation avec Chill, en effet. Un exemple issue d'un discussion que j'ai eu sur le Forum-AMD (dernier message) :
https://community.amd.com/t5/red-te [...] 849/page/2
Si je ne m'en suit jamais servi de cette façn, forcé d'avouer que certains y trouve en effet un bon intérêt.
 
 
Pour le coup, avec nVidia qui le rajoute juste après qu'AMD ne l’enlève, ouais c'est ironiquement risible ...

 
merci pour tes explications  

 
Je n'ai constaté de problème avec cette option que sur certaines cartes basées sur N10 et pas toutes, sur Polaris et j'ai eut une bonne dizaine qui est passé entre mes mains 0 soucis, les 2 Vegas 64 pareillement, après c'est pas assez pour en tirer des conclusions.
 

 
Oui FRTC n'a jamais été l'objets de critiques fortes, peut être ça et là quelques cas isolés, mais son retrait avec les catalysts "2020" à lui a clairement été noté. Et depuis mal de gens ont essayé de contourner la chose par divers moyens, bidouillage en utilisant l'ancien UI, utilisation des radeons software pro pendant un temps etc etc
 
Dés mois et dés mois après la chose on se plaignait encore, Chill n'a pas été le sauveur, le palliatif ça aide, mais ça reste ce que c'est, un palliatif.  
 
Plus tu as d'options à ta disposition mieux c'est. Libre à toi de tester et activer / désactiver ce qui te plait.
 
En tout cas maintenant que FRTC est de retour j'hésiterai un peu plus quand je changerai de carte graphique .

Tu parles de ce pavé là ?
Faudra d'ailleurs que je le réécrive un de ces quatre, histoire de mieux le structurer, rendre plus facile (phrase trop longue, trop alambiqué, trop de virgules) et logique ... en l'état c'est plus un brouillon manquant encore un peu de détail, mais avec le principal

Sinon pour répondre à Seth-01 :

Outre la différence technique de fonctionnement que j'essaie d'expliquer dans mon pavé cité plus haut,

Comme indiqué plus haut dans le post du Forum-AMD, Chill utilise la quantité d'input clavier-souris pour faire varier le plafond du nombre d'img/sec entre deux bornes de valeurs, et donc la charge GPU (comme expliqué par Havoc). L'idée derrière étant que par exemple, si tu te balades dans un jeu, le besoin en img/sec n'est pas aussi grand qu'en gunfight. Un exemple parmi d'autres possible ...
Là où donc FRTC limitera toujours le framerate selon un unique plafond défini.

Le soucis de Chill, outre le fait qu'il avait davantage tendance qu'FRTC, à ne pas limiter de manière stable le framerate (et donc d'outre-passer la fréquence de rafraichissement de l'écran si la borne max ou en min=max n'était pas défini suffisamment basse), était sa tendance à créer peu à BEAUCOUP de bégaiement (stuttering) chez certaines personnes (dont moi). Voir associer à Enhanced Sync de littéralement faire bugger l'interface de Project Cars 2 par exemple (oui bon, c'est déjà un cas à lui tout seul, mais quand même ). Et ce sont des problèmes qui revenaient très souvent le concernant ... là où les mêmes personnes, n'avaient justement pas/aucun problèmes avec FRTC, qui remplissait parfaitement son rôle (et c'est mon cas, celui d'Havoc aussi donc).
Une autre était que parfois, il ne fonctionnait pas du tout, et ne limitait donc rien (ce qui est un peu ironique pour une fonction dont c'est le but sous-jacent...) ... problème remonté ici aussi par certains lors d'une de nos conversations à ce propos ...

Bref, comme dit par Havoc, maintenant on a les deux, et tant mieux. Il était stupide de supprimer cette option, comme il le serait pour Chill. LEs deux ont leur utilité, indépendamment ou ensemble.

 
Pas de soucis non plus chez moi avec Enhanced Sync ... cette CG m'a déjà suffisamment cassé les pieds, vous en savez quelque chose , c'est pas la peine de lui rajouter ça en plus  
 
 
Tout ça je l'ai lu (et appliquer dans le cas des bidouillages), et j'ai été aussi le premier à râler lorsque je me suis rendu compte de sa diparition(j’étais d'ailleurs assez salé sur certains message sur le Forum-AMD, ici aussi ) ... même si c'était après tout le monde, certes. Je me demandes toujours qui est l'idiot chez AMD qui c'est dit que ce serait une bonne idée  
 
Me concernant, Chill n'a même jamais pu être un paliatif, la faute à cet immonde stuttering, lorsqu'il fonctionnait ... pire, il ne limitait parfois rien du tout, mais créé quand même du stuttering ... je ne suis pas un cas isolé, mais pas une généralité non plus.
Peut-être est-ce tout simplement moi qui suis très (trop) sensible au frametime/stuttering, va savoir ...
 
Dans mon cas, je le sais déjà
Mais au moins, ça va permettre aux acquéreurs d'RDNA2 ou autre qui ont eu leur carte entre temps de le savoir.
 
TU M'E-TO-NNE
 

Du coup maintenant tu peut le combiner avec l'anti lag(d'ailleurs ca marche vraiment, jamais ressentie le changement in game)

Je viens de tester FRTC versus Chill sur Cyberpunk et c'est bien mieux pour moi.
 
Radeon Chill crée du stuttering sur mon moniteur.
 
Avec le FRTC bloqué à 60 fps c'est parfaitement stable et la carte ronronne. 135W de conso, les ventilos au mini et image parfaite    
 
Cette mise à jour du driver ne semble pas faire péter mon UV.
 
Par contre le stress test est sévère. Ma 6800XT monte à 250 W de conso pour un UV de 995mV maxi. Unigine plafonne à 210W. On dirait un furemark camouflé.
 
Good job AMD d'avoir écouté la communauté    
 
Encore un coup de collier pour mettre à niveau la VR et c'est bon.
 
 

https://www.amd.com/fr/graphics/radeon-rx-graphics
 
Radeon™ RX 5000 Series  RDNA 1
 
Radeon™ RX 6000 Series   RDNA 2
 
https://www.amd.com/fr/technologies/rdna
PC
 
https://www.amd.com/fr/technologies/rdna-2
PC et les consoles
 

 
 
topic les consoles    

 
 

 
En fonction des jeux, gens Chill marchait plus ou moins bien, chez moi y a des jeux ou ça faisait à peu près le travail (mais jamais une satisfaction à 100 % parfois il avait des ratés) et d'autres où pas du tout oui des dépassement réguliers, du stuttering etc.
 
Je comprends toujours pas c'est quoi le délire de supprimer une fonctionnalité qui n'a jamais été la cause de soucis majeurs, et à part quelques cas isolés ? Ils ont voulu mettre plus en avant Chill peut être, ont trouvé que ça faisait doublon, mais celui qui a eut l'idée a clairement pas tester la chose sur un large panel de jeux / cartes, avec un minimum de tests ça serait jamais passé cette idée.  
 
Oui, une bonne partie des utilisateurs de RDNA 1 même ou ceux qui ont acheté n'importe quelle Radeon après décembre 2019 on jamais pu tester FRTC donc ça sera une bonne opportunité pour eux, et pourquoi pas leurs offrir une meilleur expérience de jeu.
 
Une option de plus qu'on active / désactive à l'envie toujours laisser le choix.  
 
 
 

 
les Consoles utilisent des APUs personnalisés, donc même si au final on finit avec un nombre de CU comparable à certaines cartes graphiques dédiées, c'est pas tout à fait la même chose .  

Frame Rate Target Control

Bien bien  

On va tester ça  

FRTC, lui, a toujours été activable en même temps qu'Anti-Lag

En principe oui ça a bien un impact, mais réellementminime. Ca ne réduit que de quelques maigres pourcents l'input-lag , parfois un peu plus, parfois un peu moins ... mais de façon relativement négligeable en fait :
https://www.techspot.com/article/18 [...] -anti-lag/

Un de plus

Enfin, il leur a fallu plus d'un an pour FRTC ... ça fait long quand même ...
Sinon, si j'en crois les résultats du sondage (il faut y répondre pour voir les résultats), le Stress-Test n'est pas non plus la chose la plus demandée :

M'enfin au moins, ils ont fait quelque chose (des choses) allant globalement dans le sens de ce qui est demandé ... c'est déjà ça

Reste l'utilité réelle du truc, quand on considère la quantité de soft le permettant déjà, et le fait qu'il n'est pas le plus demandé
(pour ma part, je préférerais voir une install minimale, donc sans le navigateur, logiciel de stream/enregistrements, etc ...)

C'est largement possible ... en tout cas, on ne peut pas dire non plus qu'il soit particulièrement mis en avant dans la nouvelle UI non plus, et v'là la description qu'il a ... dans le genre, on te mets surtout pas en avant :

On en parle ? "Surtout ne l'utilisez pas, c'est nul, très nul, et votre PC s'auto-détruira dans 5, 4 ..."

Sans compter que pour la stabilité de la limite, euh on sait tous que c'est le contraire en pratique (et le frametime est plus stable d'après les graphes que j'avais eu, certes sur un seul jeu) et que c'est un défaut souvent remonté concernant Chill (à qui ils évitent donc de donner des défauts ). Et l'input-lag ajouté en est marginale.
Bref, je trouve que c'est limite si ça ne ressemble pas à "faisons taire ces idiots en leur rendant leur jouet, qu'ils arrêtent de nous embêter" ...

M'enfin au moins, on l'a

On attends ton retour

Je ne sais plus, c'est toi qui avait eu des soucis avec Chill précédemment, avec qui ça ne marchait pas correctement non plus ?

 
 
   
 
Moi j'avais du flickering sur mon écran lorsque les FPS s'envolait, dans les menus des jeux par exemple ou sur des jeux peu gourmand que ma 6800 dévore    
 
J'utilisais Chill comme limiteur de FPS, ça fonctionnait bien jusqu'à maintenant mais je vais désactivé Chill et activer FRTC@144Hz, je vais voir si les jeux sont plus fluide car il vrait que par moment j'avais légèrement du stuttering mais ça se dissipait... Je n'ai jamais pensé à mettre cela sur le compte de Chill  

Ha j'ai essayé le frame rate target control, ça va extra sur écran freesync.
Bien plus smooth que le frame rate limiteur de Nvidia sur le même écran.

 
Ah oui, le flash d'écran avec Freesync, c'est vrai
 
C'est normal, comme il n'y avait pas (plus) de point de comparaison, d'alternatives facile, impossible de comparer et donc "d'isoler le problème" pour en déduire quoi que ce soit ... ceci-dit, ça prouve qu'il y a quand même des utilisateurs pour qui Chill fonctionne aussi globalement correctement. Mais a voir ce que te donnera FRTC en comparaison donc !
Par contre comme pour Chill, on peut recommander de mettre la limite 1 ou 2 img/sec en dessous de la fréquence de rafraichissement, pour palier aux petites imprécisions/dépassement qui peuvent parfois arriver (mais qui, en principe, se font plus rares sur FRTC, donc à voir).
 
 

 
Merci pour ton retour
 
Un de ces quatre, j'essaierai de trouver de la doc ou des infos sur le limiteur-nVidia (et RTSS), histoire de mettre ça ici, et faire un éventail des techniques possibles pour ce type de fonction ... enfin, si je trouve du temps pour ça

Le stress test du dernier driver m'a incité à affiner mon UV.
 
Premier constat: la fréquence du GPU fixée dans Performances > Réglages est systèmatiquement minorée en pratique d'environ 50 MHz.
Je note donc les deux fréquences, celle réglée suivie de celle mesurée entre parenthèses:
 
Ma RX 5700XT tournait depuis un bon moment à 1850 (1800) MHz avec 975 mV.
 
Elle semble finalement stable à 2000 (1950) MHz avec 980 mV  

 
Et pourtant 40 % qui demandent une installation à la carte avec la possibilité d'enlever les trucs dont on a pas besoin oui, car comme toi, le streaming / enregistrement, le navigateur intégré, j'en ai pas besoin et je vois pas bien en quoi c'est nécessaire au bon fonctionnement du drivers.
 
Que ce soit par défaut, ok pas de problème, ça permet aux gens de tester et de connaitre les possibilités de l'offre logiciel radeon, mais oui faudrait avoir une installation personnalisée et supprimer ce dont on a pas besoin.  
 

 
Ils y sont allé à reculons, car après test ils ont du se rendre compte qu'au final FRTC c'était bien une solution parfaitement fonctionnelle et que l'enlever ça été une connerie mais bon au lieu d'admettre platement que l'enlever a été une erreur, ils se contentent du minimum en disant qu'ils ont écouté les joueurs tout ça.
 
Mais bon l'essentiel c'est que l'option a été réintroduite. Que les gens puissent en profiter .
 
 

 
Test réalisé hier soir sur AC Odissey.  
 
J'ai désactivé Chill et j'ai donc activé FRTC en le mettant à 144ips pour le moment. Au niveau de la fluidité du jeu, je n'ai pas trop vu de différence pour le moment, mais je sens le jeu un peu plus fluide notamment sur des mouvements rapides avec Chill j'avais parfois de légère saccades (je suis assez sensible au phénomène    ).
Par contre, je n'ai vu aucun tearing en ayant mis la limite à 144ips alors qu'avec Chill@144, il y avait du tearing qui apparaissait.  
 
Pour le moment je valide, je testerais sur d'autres jeux  

Certains ont eu des problèmes avec la MAJ windows 20H2 ? Je n'avais pas reboot depuis 3 mois et ben windows m'a forcé la main
 
Au reboot, quand je tente d'allumer radeon software il me dit que la version du driver ne correspond pas ? Les jeux se lancent mais écran noir, avec l'icone de l'écran "display port" comme lorsqu’il se rallume. Mais le jeux est bien là, je l'entend, pas planté, dailleurs en alt-tab je le vois, je joue toujours en fenêtré sans bord. je peux cliquer sur les menus mais dès que je lache alt tab, écran noir. Windows hors du jeu marche normalement.
 
Je réinstalle les drivers, les derniers 21. chaisplusquoi, valhallah remarche normalement. Pas skyrim par contre, le menu est ok, mais dès que j'arrive dans le jeu écran noir, toujours avec le son du jeu, si je alt-tab j'ai un message les drivers ont planté et 10 sec après je dois éteindre à la sauvage, freeze total.
 
Avec les 20.11.2, c'est revenu à la normale mais vla, comment une maj windows a pu autant mettre le souk.

J'ai aussi la 20h2 mais j'ai bidouillé les GPO pour différer autant que possible les mises à jour de fonctionnalités, afin justement de laisser les inévitables bugs à toux ceux qui acceptent les mises à jour dès qu'elles sont dispos  

Bizarre. Aucun problème pour moi avec la dernière version de W10 et AMD.
 
Un coup de DDU ?  
 
Si pas reboot depuis 3 mois c'est peut-être le bazar là dedans.

Joli

En ça j'aimais bien l'ancienne mouture,  où l'on pouvait choisir d'avoir tout le barda (même si ça ne changerai rien à l'UI en fait) ... mais je trouve celle-ci un peu moins ergonomique avec des menus et sous-menus un peu disséminés à pleins d'endroits (c'est aussi subjectif, je suppose). Mais toutes ces options en plus n'aident vraiment pas  ...

Avoir dans le temps si ils prennent en compte les résultats du sondage, pour l'instant, il n'au servi que pour une chose, et pas en le respectant vraiment ... (qu'est-ce que je peux râler contre AMD dis-donc !)

Je me rends compte que mon message auquel tu répondais était limite conspi-friendly sur les bords

Possible qu'ils aient re-testés en effet ... ou pas, allons savoir ...
Je n'ai aucune idée de comment fonctionne l'organigramme et la hiérarchie chez AMD, mais il est aussi possible que celui qui est décidé d'enlever la fonction, un chef de projet lors de la refonte ou autre, ne sache même pas exactement ce que c'est/à quoi cela sert. Et donc qu'en fait il n'en ai rien à faire (même en sachant à quoi il sert d'ailleurs), ou le pensant redondant (ou pas donc). Ca peut tout à fait être un graphiste ou marketeux (important, ne jamais oublié de leur taper dessus, eux, dés qu'on le peut ) "à l'origine", et pas un ingé/dév qui lui aurait potentiellement plus de chance de savoir ce que c'est ...

Tout ceci n'est que suppositions de notre/ma part, on aura jamais le fin de mots de l'histoire du comment du pourquoi ... mais ouais, il y a aussi une part de "on ne veut pas se voiler la face", comme tu le dis autrement ...

Ah, et encore un de plus de convaincu

FRTC limitant avec moins de dépassement que Chill, ceci explique cela concernant le tearing ...

Aucun soucis pour ma part non plus avec la 20H2 ... et globalement je mets à jour assez rapidement quand ça sort.

Il m'arrive souvent d'avoir des couacs, mais est-ce-que ça vient de mes bidouillages en tout genre (et l'OC est une des ces pratiques ), ou des màjs Windows (ou autre), je ne m'avancerais pas ...

Sinon, ne pas oublié que AMDCleanUP peut aussi aider à solutionner des problèmes que DDU laisserait passer ... c'est pas systématique, mais autant essayer tous les outils à dispositions !

Bonjour à tous.
On a déjà du poser cette question ici mais quelle différence entre le FRTC et V Sync ?

 
 
je ne sais pas, mais y a une information là: https://www.amd.com/fr/technologies/frtc
 
https://community.amd.com/t5/driver [...] d-p/315871
 
https://www.pcworld.com/article/294 [...] amers.html
 

Ah, voilà que mon pavé va pouvoir resservir

Edit : si il y a certains d'entre vous qui me lise et sont plus calés dans certains domaines ou aspects évoqués, n'hésitez pas à proposer des corrections/précisions/ajouts à intégrer

Si ça réapparaît avec les prochains drivers stables je ferai ça.

C'est la première fois que j'ai ce genre de problème et en-dehors ça je n'ai jamais eu un seul plantage de drivers donc bon ya pire. Peut être mon OC qui a pas été apprécié à la MAJ effectivement, avec morepowertool.

 
Ah oui faut lire à tête reposée ^^
 
Merci    
 
Hâte de tester le FRTC ce soir, en plus que j'ai pu résoudre mon problème de flickering Freesync activé avec CRU, j'espère pouvoir profiter de mes jeux au mieux maintenant.    
 
 
 
 

 
Le vsync se synchro sur les Hz de l'écran.
Le FRTC tu choisis un frame rate plus petit ou égale aux Hz de l'écran (et ça fonctione aussi sans v sync mais avec freesync).