Reprise du message précédent :
Ces pilotes me font presque utiliser windows au lieu de linux.....la loose.
AMD Link  
Undervolt automatique du gpu !  
enhanced sync + freesync + chill  
Bravo AMD

Je sais pas si c'est les derniers pilotes mais le son (DisplayPort) se coupe quand j'alt tab de PoE en fullscreen, je contourne en jouant en windowed fullscreen mais je vais voir pour résoudre ce soucis.

Comment ça undervolt automatique ?
Semiautomatique tu veux dire ?
 
Oui l'expérience sur windows est meilleure que sur Linux, c'est pas nouveau.
Et c'est un utilisateur de Linux depuis dix ans passé qui le dit, il reste des progrès à faire pour l'user experience sur Linux.

Slt à tous.
 
J'ai une config en asus Z97A, i7, bios CM à jour sous seven 64 avec une HD 7950 sur un ecran AOC 2775 qui me sert à jouer encoder etc
 
j'ai un 2ieme PC qui me sert à surfer télécharger etc... aucun soucis avec
 
les 2  avec un KVM branché sur le même écran en HDMI pour le Z97A, DVI pour le surf
 
 
Avec les pilotes 18.12.1 et 2 sur la bécane de jeux le bureau s'affiche, ça fonctionne pendant 3-4 secondes puis écran noir. si je switch la source sur l'écran ( passe en DVI ou y'a pas de soucis sur la 2ieme bécane puis repasse en HDMI) ça refait la même chose : fonctionne 4 secondes puis écran noir le cycle peut se répéter.
si je désinstalle les pilotes et repasse en VGA pas de soucis.
 
J'ai réinstallé 7 même symptomes. le bios de la CM est a jour.
J'ai réinstallé les 18.9.3 ( merci au lien posté plus haut ) aucun soucis  
 
une idée ?
 

Ça peut venir du câble HDMI, quel est la norme de HDMI supporté par le moniteur ou téléviseur !!!???
 
Ils ce peut que le câble HDMI soit trop long ou de mauvaise qualité et que la carte graphique n'envoie pas assez de tension et de courrant dans le câble HDMI du coup écran noir.
 
Vérifie que compatibilités HDMI soit activité, même si ça b'a que pour fonction de forcer le mode HDMI 1.3 ou HDMI 1.4a, alors que le moniteur ou téléviseur est compatible HDMI 2.0a voir HDMI 2.0B.
 
Il ce peut que le port HDMI du téléviseur ou du moniteur ne soit pas assez sensible à la tension et au courant fourni par le câble HDMI, tenté de changer de port HDMI du téléviseur pour voir.
 
 
Une astuce qui fonctionne bien, utilisée un amplificateur home cinéma et branché sur port d'entrée HDMI de l'amplificateur la plus proche du contrôleur HDMI interne de l'amplificateur home cinéma, exemple sur mon RX-A1080 sur le port HDMI 6 et 7 j'ai des écrans noirs, mais pas sur les ports HDMI 1 et 2 de l'amplificateur YAMAHA RX-A1080.

c'est du hdmi 1.4 des 2 cotés.
 
l'idée du cable me parait pas idiote.
je vais essayer d'acheter un cable displayport pour voir ça permettra de changer de prise
 
Mais bon avec les "vieux" pilotes j'ai pas de soucis

Le DISPLAY PORT est encore plus sensibles que le HDMI, change de câble HDMI, un câble HDMI de marque XO: https://www.amazon.fr/Câble-vitesse [...] ref=plSrch
 
Devrait suffire.

merci

sur la dernière version de pilote (18.12.3 et 18.12.2 aussi il me semble), j'avais perdu le mode semi passif de ma rx 570.
Je suis repasser sur la dernière version WHQL pour le retrouver.
Des soucis de ce genre ailleurs que chez moi ?

 
Pas de soucis par rapport au mode semi-passif ici avec une Aorus RX580 et la 18.12.3

Pareil ici. Aucun effet négatif, j'ai juste gagner 1 ou 2 fps sur odyssey.

J'ai gagné je crois 200 points sur firestrike extreme.
Excellent pilotes

merci pour les retours
je crois que je vais attendre janvier pour faire une autre tentative

Je suis repasser au 18.11.2 perso, ça semble tourner un peu mieux chez moi que les derniers sur les jeux auxquels je joue.
 
Par contre à chaque démarrage, le pilote me propose l'update vers les derniers drivers publiés.
Y-a moyen de bloquer cette feature ?
 
 

J'étais en 18.12.2 "recommended", j'ai eu une notification pour passer en 18.12.3 "option", j'y suis passé, à peine installé, que j'ai des notification pour repasser en 18.12.2 "recommended". Bon pas grave, mais c'est con quand même.

Idem. Mais faut être logique, rester en 18.12.3

Tu as pris l'option, mais il n'était pas recommandé de la prendre ..
Si tu ne l'avais pas prise, il était recommandé de ne pas la prendre ..
Typiquement ce qu'on appelle une option
Voilà voilà

Je suis resté sur une "ancienne" version pour le moment perso.
Je sais pas, l'impression que ces dernières versions ne sont pas totalement fini.
Quand on voit dans les bugs connus la gestion du ventilateur qui peut merdoyer, ça ne m'inspire pas confiance.  
Je ne vois d'ailleurs pas comment on peut rendre dispo en stable avec un bug "connu"?.  
(sauf erreur de ma part c'était dans les bugs connus il me semble)

Tous les pilotes ont des bugs et s'ils sont identifiés, ils peuvent être contournés avant d'être résolus ..

Sauf que si tu sais que t'asun tel bug tu livres pas quoi.
On parle quand même de la gestion du ventilateur.

C'est bien pour ça qu'elle est optionnelle

Zero RPM may fail to enable/disable correctly when switching between manual and automatic fan controls.
C'est quand tu touches au paramètre que ça peut merder, d'après la releasenote
Ceci dit la .3 a une autre correction de bug concernant l'affichage de la ventilation sur wattman mais peut-être pas liée à l'autre bug.
Au moins ils préviennent    *regarde fixement nVidia et leurs cartes dead avec un bug de ce genre*
 
Je vais radoter: moi ce qui me plairait c'est qu'ils abandonnent le stockage des profils des jeux en XML qui est SLOW AS FUCK.
Soit c'est le fait de stocker ça en xml qui est une mauvaise idée pcq c'est long à parser, soit c'est le code qui est mauvais, j'en sais rien mais en tout cas ça devrait être une priorité à régler chez eux.

Parser du XML, c'est pas la fin du monde non plus, ça se fait très vite.

Sauf que sauf erreur de ma part c'est valable déjà depuis la première version de pilote 2019.  
A ce moment là tu sors ça en branche "test" mais pas stable.

 
+100000000000000

Alors c'est leur code qui est mauvais, dès que tu as qqs dizaines de jeu ça devient bien lent.
J'ai un pote dev qui m'a dit que le xml est relativement lent à parser c'est pour ça que je disais ça.

 
Juste pour donner des nouvelles.
J'ai changé le cable et installé les 18.12.3 et ça fonctionne très bien.

Salut je viens d'avoir une vega64 strix.  
Les pilotes AMD sont un peu a chier ou c'est les autre qui taf comme des merdes...  
Pourtant y a pas 10 constructeur de CG ou de CPU pour la compatibilité des software et du hardware...
 
Depuis que j'ai ma cg j'ai du faire 4 install. De windows,
J'ai un aio thermique + des ventilateurs ttplus...  
Suis sont par une app thermaltake tt rgb plus ...  
Ça ne fonctionne plus ou ça fait tout planté écran noir ventilateurs a fond. Il faut éteindre en mode forcé....
Dès que j'installe l'application ça plante la cg. Ils ont sorti une version pour Vega que j'ai pris mais la autre souci un truc qui doit être liée au pilote bloque l'application de démarrer au démarrage de windows .
Obliger de le faire manuellement.
 
La carte a l'air de bien fonctionner j'ai fait des stress test sous 3dmark ...  
Les score ça va. J'ai testé Forza 7 4k ultra ,60fps trankil

faut utiliser une autre appli
elle est foireuse
 
ça pouvait arriver que certains logiciels comme Saphire strix avec certaines version plante

Vu la qualité des pilotes AMD face aux nVidia, j’aurais plutôt tendance à penser comme mum, c’est ton application qui fout la merde.

J'avais une nvdia avant y avait pas de souci .  
Pourtant l'application n'a pas la main sur la.carte .
 
Je vais essayer de trouver un truc qui peux gère sa sans passer par thermaltake ou attendre une mise a jour.  
J'ai essayé d'ajouter l'application manuellement au démarrage de windows meme résultat a par le lance manuelment y a pas le choix  bizarre...

Ecran noir et ventilateurs à fond....Les deux fois où j'ai eu ça sur une config c'était un problème hardware sur la cg.....

Bon je sais pas si mon pc est procédé mais tout fonctionne a fond
 
Bonne année a tous

Je viens de voir une comparaison de décembre sur 1060 vs rx 570.
Là où tout le monde check le framerate je regarde un peu tout et je remarque que l'utilisation cpu est inférieure chez les rouges.
Même là où les rouges ont un framerate supérieur à la 1060 d'environ 1/6(70 vs 60fps), leur utilisation cpu est largement inférieure à celle chez les verts. (   )
étonnant car on part de l’apriori que c'est l'inverse, nvidia mettant plus de ressources sur l'optimisation.
ça me donne l'impression qu'ils ont mis les moyens pour baisser la conso/l'overhead cpu en dx11 pour les consoles et que ça bénéficie sur pc.
ça ressemble vraiment à une large optimisation pour les cores low power des consoles.
 
J'ai oublié de préciser : sans passer par directx12(sauf erreur de ma part) !
 
Il reste toutefois encore du chemin à AMD sur certains titres qui débitent plus proche d'une 1050Ti que d'une 1060.
C'est plutôt variable.
Je n'ai malheureusement pas de carte de la concurrence mais de toute façon ça n'est pas mon boulot de leur dire où ils doivent placer leurs efforts.

1060 vs rx580 non?
La 570 étant bien en déça d'une 1060 non?
Lien vers le test?

non non rx 570
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] tTB32V5Cro
 
L'utilisation cpu n'est pas sur tous les jeux.
 
Environ 3% de différence selon le test hfr (pour la 1060 3Go)
En pratique ça peut être vraiment similaire selon la carte.
 
 
à  y regarder une deuxième fois c'est difficile d'en juger: il manque bcp d’échantillonnage.
Faudrait un tracé de l'utilisation cpu pour vraiment comparer.
 
Boh y a peut etre qqchose qui utilise la cpu en fond aussi sur le test 1060.

/HS
bah c'est pas la premiere fois qu'on voit ça, c'est connu que les verts utilisent plus le cpu que les rouge, c'est peut être à cause de PhysX puisque sur le panneau de configuration Nvidia y'a moyen de choisir entre le CPU ou le GPU.
 
PS: la rx du test est vraiment en dessous de ses capacités, elle est a 1280/1750, alors quelle pourrait être à 1400/1950.HS\

C'est plutot normal pour une rx 570
Ma pulse qui est légèrement + clockée que ce que amd donne comme spec est à 1284/1750.
Je ne sais pas si la gtx1060 de la vidéo est normale ou gonflée par contre.

rien de très impactant, au mieux y'a un 1 fps entre elle et la stock (1860mhz).

ça m'étonne quand même énormément, dans tous les benchmarks habituels, la 1060 est du niveau d'une RX580, et parfois la 580 est légèrement meilleure surtout sur les DX12, mais jamais une 570 ne suit vu que c'est l'équivalent d'une 1500Ti voir un peu plus perf???

Pour rappel:
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html

Dans les différents tests, la 570 est généralement juste en-dessous de la 1060 3go, mais bien au-dessus de la 1050ti.