Reprise du message précédent :
sous quake j'aime bien avoir une vrai fluidité
 
et 100 fps spa asser
 
edit : et ton VSYNC c'est un logiciel ? ou tu me dis juste d'activer la vertical synch ? d'ailleur dans les options ATI c'est que le rond bleu a un plus a l'interieur que c'est activé ?

 
 
incohérence inside    ?

 
ATI commence sérieusement à m'irriter  

ben pour moi au dessus de 50FPS y'a pas de diff
 
apres, que ca bloque à 100FPS de mémoire y'a des paramètre dans le moteur des jeux pour faire sauter la barre des 100

ouais je sais
/com_maxFPS 125
 
chui pas un nb
 

le lien vers DC 3.0 est dead  
alors vlà DC 3.1

vu que ton moniteur ne pourra pas afficher plus de 100 image par secondes, ça ne rendra pas le jeu plus fluide d'aller au dela. Les 125FPS dans quakeIII servent juste à "tricher" pour le saut, pas à avoir une fluidité parfaite.

chuuut   il trouve qu'il joue mieux avec 200 FPS  

débat étérnel, mais l'apport de fps supplémentaire, meme s'ils ne sont pas affichés a l'ecran, apporte un gain non negligeable
Tout simplement parce que le rate de la souris est calqué sur les fps calculés en interne dans le jeu.
Donc forcement a 200 fps, la souris est plus réactive que a 100 fps
C'est tout et je comprend meme pas pourquoi il y a un debat a ce sujet...

Ca améliore la précision aussi, niveau jouabilité
 
EDIT : Grilled

Avec ton accord je mets en lien ton joli topic dans celui dédié aux Hercules 9800 series  

super topic oui  

Au niveau de la fluidité visuelle, le meilleur résultat est de loin quand on obtient FPS = Refresh de l'écran...

ce qui est bizarre c'est que sous Quake 3, je préfère jouer sans vsync avec des FPS très élevé qu'avec vsync et fps constant à 100... Je trouve ca moins agréable.
 
Alors que sous counter strike je préfère jouer avec le vsync parce que je trouve ca plus fluide... allez savoir pourquoi... chacun ses sensations...

donc je fais comment pour mes 100 fps sous quake

peut etre des particularité du moteur graphique aussi

  absolument  

 
Merci du compliment ça me fait bien plaisir.  

J'ai testé les nouveaux 4.6 (spécials asus) , j 'ai gagné des fps dans far cry et la qualité d'image est un peu améliorée . Ils tournent parfaitement sur ma machine .

http://www.ati.com/support/drivers [...] submit.y=5
4.6 dispo

 
arg je fonce, merci  

Impossible de les dl, je pense que le serveur sature  

releases notes:
http://www2.ati.com/drivers/Cataly [...] Notes.html
résumé:
-meilleurs perfs en PS2
-meilleures perfs en openGL
-meilleurs perfs pour les X800 en VS et en FSAA
-bugs corrigés dans halo, splinter cell pandora, FS2004, silent storm, BF vietnam, homeworld 2

perso, je DL à 50Ko/s (2 minutes restantes)

 
moi c'est bon ça a dl sans pb.
 
par contre je pense que je vais faire qq chose pour la première fois de ma vie: trouver un cleaner de pilotes ATi, je dois en être à mes 20èmes pilotes différents en moins de 6 mois et je me dis que ce serait p-ê une bonne idée avant d'installer ces 4.6

et toujours pas de new panel?
argh il etait classe mais ils ont du abandonner l'idée

driver cleaner est ton ami

 
Je ne te parle plus  

 
 
Salut,
 
J'ai une Sapphire 9800 pro 128Mo sur une MSI K8T800 Neo et un AMD 64 3200+ et j'ai exactement le même problème...
 
Si quelqu'un a une solution???
 
merci @+
 
Me

Topique mis à jour.

alors ces 4.6 ?
 
qqun a testé ?

 
niveau performances chez moi je ne vois pas d'amélioration avec ma 9700pro  
 
par contre j'ai une étrange sensation de meilleure fluidité et meilleure qualité visuelle donc ça c'est plutôt agréable

pareil

ah oué, comment ca meilleur fluidité et qualité ??
 
Tu peux developper un peu ?
 
j'esite, je suis en omega a base 4.5 et je souhaite repasser en catalyst normal, alros ca pourrait me decider a faire le nettoyage des omega  
 
Merci

jai un pote qui a une 9700 pro il ma dit qu avec les 4.6 il a gagner 3im/s en plus dans farcry mdr et que la qualite d image est la meilleur avec les 4.5 beta maintenant je vais tester moi et vous dirais

Bon voila je viens de faire differents tests de ces drivers 4.6 que j'ai comparer avec les 4.5 beta sur lesquels je tournais moi et un ami.
D'abord ma configuration :  
 
Carte mere asus a7n8x -E deluxe
Processeur athlon xp 2800+ barton bus 333
memoire 512 mo de ram pc 3200 samsung dual channel
carte graphique powercolor ati radeon 9800 pro 128 mo ddr
disque dur samsung 120 giga 8 mo de cache
disque dur maxtor 120 giga 2 mo de cache
Lecteur dvd LG
graveur 52x32x52 LG
 
-----------------------------------------------------------------------
 
Catalyst 4.5 beta
*****************
 
UT2003
-------
flyby : 201
boot  : 76.9
 
Aquamark 3
------------
Gfx : 5301
Cpu : 6668
score : 37929
 
Code creature : 51.3
--------------
 
3d marks 2003 : 5708
--------------
 
 
Catalyst 4.6
**************
 
UT2003
-------
flyby : 199
boot :  77.46
 
 
Aquamark 3
------------
Gfx : 5298
Cpu :6736
Score : 38028
 
Code creature : 51.3
--------------
 
3dmark 2003 : 5720
------------
 
donc voila pour les benchs, sinon la qualitee d' image et la meme dans les deux malgre que mon pote trouve que les 4.5 beta sont les meilleurs pour ce point...
Moi je dit la qualitee est la meme pour les 4.5 beta et les 4.6.
J'ai essayer des jeux comme far cry ou il n'y a pas de differences enormes, un tres leger avantages pour les 4.6.
Sinon je n'ai pas constater de bug graphiques ou autres du genre.
Donc pour moi perso je garde les 4.6 et je testerai encore avec d'autres jeux.

Maintenant, reste plus qu'a attendre les omegas © bothary

Pour ma part, tjs les même bug dans toca2
L'ombre pas activé....
Faut utiliser les 4.4 pour avoir l'ombre...

Domage que la version 4.6 ne contient pas encore le nouveaux panneaux de configuration
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] _code=1430

c mon gimmick à moi    
donc :
 
en attente des omega    
 
 
et d'une carte video
 

 
 
kler ke la FX5200 c juste pour la bureautique