Reprise du message précédent :
l'exemple est le même pour GTAIV et c'est depuis les 10.6 ou 10.7 ...

Depuis le 10.5 les perfs sont en berne. A croire qu'ATI prépare la comparaison avec les NI en désoptimisant.

Sinon, il suffit d'utiliser ATI Tray Tools.

 
Retour aux 10.4 et retour des perfs...
 
Mais je suis dégouté... c'est quoi ce malaise. Je vais pas quand même essayer les drivers les uns apres les autres pour trouver les meilleurs perfs !!! Jusqu'à maintenant les perfs augmentaient en mettant à jours les drivers, là, c'est l'inverse. J'avais encore jamais vu ça. Si ça n'avait été que qq pourcents, à la rigeur... Mais là c'est entre 10 et 20% de baisse de perfs !!!

Oui mais les drivers corrigent les bugs aussi

si c'est pour à la place enlever 20 % de perfs !!!!
 
Je ne suis pas trop les nouveautés de chez nvidia, mais un coup comme ça, ça me donne envie de lorgner un peu...

 
moi j'attends de voir si les HD6000 valent vraiment le coup, sinon je pars à la concurrence ...
 

 
les quelques bugs que j'ai dans mes jeux avec les 10.3 (que j'utilise donc), ils ne sont pas corrigé avec les 10.8

Moi j'espère qu'ATI vont se bouger niveau drivers, je compte sauter la génération 6K donc j'aimerais bien du driver stable

Salut,
 
c'est dommage car ATI fait des supers cartes, mais avec des drivers pas à la hauteur, elle ne sont pas exploitée comme il faut.

 
 
bah non justement si encore les baisse de perf au fil des version était pour stabiliser avec des opti de perf trop agressive
 
mais c est même pas ça
 
je m en tape d avoir 10fps de plus si pour ça faut avoir des texture qui clignotte ou que sais je

Peut être qu'il n'y a pas de soucis avec la dernière génération de carte (5xxx) mais avec une 4850 avoir une telle perte et ce même avec des jeux très récent (Mafia 2!!!), c'est inexplicable, voir inexcusable si ça perdure dans le temps.
 
Dommage car je suis chez ATI depuis la 9600 Pro !!! ça fait un bail... Allez on fait confiance pour que ça s'arrange .

faut croisé les doigts que les normalement 10.10 nouvelle interface fasse du ménage niveau bug comme on l a plus ou moins constaté du temps des 9.3/9.4 je sais plus exactement
 
d ailleurs c est en 2010 c est les 10.3/10.4 qui sont encore les mieux
 
les catalyst maker il taff vraiment que sur les build de mars et avril ou quoi... à se poser la question

Salut tout le monde !    
 
Je dispose, d'une hd5970, et avec les catalyst 10.8 + application profil 10.8 tout va bien.
Par contre avec le application profil 10.8a (qui est censé remonter le nb de fps mini de pas mal, et je l'ai effectivement remarqué avec fraps) c'est une horreur sur bad company 2, j'ai l'impression de ne pas être fluide alors que j'ai entre 80 et 140 fps tout en full 1920*1200 dx11 (nb de fps lu avec fraps et afterburner).
 
Un pote avec sa 5870 a testé de mettre le application profil 10.8a et même problème que moi ! Une sensation de non fluidité style micro saccade tout le temps.
 
Avez vous aussi remarqué ça de votre coté?  

Oui problème connu, y'a rien de mieux que les 10.5a pour le crossfire.
 
Je vous conseil de forum de guru3d, section Ati drivers pour avoir beaucoup de retour, ça vous évitera de mauvaises surprises.

quand tu parles de 10.5a, tu parles des profil crossfire ou du pilote ?

pilotes + profiles sortis à l'époque.

par contre les pilote alpha sont pas dans la liste des anciens pilotes amd  
 
si t'as un lien je me ferai une joie de tester par rapport au 10.3 (les meilleurs que j'ai trouvé selon moi)

http://support.amd.com/us/kbarticl [...] otfix.aspx
 
(ça doit te diriger vers les 10.5a)

euh, je voudrai pas être pointilleux mais il n'y a pas les profils CF en 10.5a avec ... (après je sais pas si ils existent, d'ou ma question de tout à l'heure)

Il me semble que les 10.5a n'avait pas besoin de profils CF.

je pense que si parce que ça existe depuis les 10.2, mais je pense qu'on utilise ceux des 10.5.
 
de toute façon perso j'ai jamais vu aucun différence avec ces profil application
 

 
Problème connu? J'en ai pas vu des masses se plaignant de ce genre de pb avec les Application profil 10.8a.
 
Enfin, y'a pu qu'à attendre 10.9

Comme je le disais, traines sur Guru3d, regarde les topics concernants les 10.8x, globalement, tout le monde dit que tout ce qui vient après les 10.5a est merdique en cross-fire...

Parce que tu espères encore avoir des gains de perfs avec une 4850 dans Crysis ?!
Et puis personne n'est obligé de mettre à jour ses pilotes chaque mois.

Il me semble que pour chaque pilote il y a la liste des améliorations de perfs et des bugs corrigés.
Suffit de les lire et si le nouveau pilote n'apporte rien pour l'utilisation qu'on en a (jeux/bugs) à quoi ça sert de l'installer ?

Je n'ai pas eu de pb avec mon cross de 5770 avec les 10.5, 10.7 et 10.8.
Comme quoi, ce n'est pas globalement !
Et ce n'est pas parce que je ne m'en suis pas rendu compte...

si c'est comme tu le décris c'est bien, mais dans le cas ou on a besoin d'une MAJ pour jouer de façon normal à un jeux (au pif BC2) et qu'on se rend compte que dans tous les autres jeux (et même celui nommé) les perfs ont baissées alors qu'elles étaient déjà limite, bah c'est pas super drôle.
 
Il n'a jamais dit qu'il voulait plus de perf, il dit juste que ça serait bien de garder celle qu'on avait.  
 
Ca te parait pas légitime ?
 
PS: on ne débat pas du fait que ce soit vrai ou pas là

Pour ton exemple tu as raison.
Seulement, bcp de personne se jette sur les nouveaux pilotes sans en avoir besoin.
Où est le problème de rester en 10.4, alors que les 10.8 sont sorti, si pour ce que tu fais ce sont les meilleurs ?

Pour Miky, je n'ai pas la même interprétation, il change de pilotes pour avoir de meilleurs perfs.
Il ne me semble pas que les 10.8 améliorent les perfs dans crysis et mafia 2 (jeux qu'il a cité) sur les 4850  donc il ne fallait pas s'attendre à en avoir.
Mais je suis d'accord ce n'est pas non plus une raison  pour les baisser.

il n'a pas dit pourquoi il avait changé de pilote, il a dit qu'en changeant il avait des baisses de perfs. Dans ce cas peu importe la raison du changement c'est pas "normal", donc je vois pas pourquoi tu dis ça.

 
Moi je l'interprete comme ça, apres je peux me tromper.

bon ben moi j'ai tout essayé pour mon problème de CCC (clic droit sur le bureau puis validation du CCC mais rien ne se passe) mais rien n'y fait !!! Tout semble être à jour dixit l'install des pilotes mais le problème persiste même après désinstall, driver sweeper, reboot, install, réinstall du .net, mise à jour Win7, ect .....
 
que dalles, nada, niet, nichts, rien !!

mes 3 pc sont en 10.8 : pas de soucis
 
2 stations de travail au boulot sont aussi en 10.8, autocad, catia et solidworks fonctionnent très bien

bah moi 3 PC en 10.8...
 
1 avec HD5450 une avec HD5770 une avec cross de HD5870
c'est sur cette derniere les pb... les autres non
mais le truc c est que c est forcement sur cette derniere que je lui demande le plus dont multiscreen
 
bah oui t achète pas un cross pour afficher word et jouer au demineur
 
et là est le problème... faut pas proposer la techno crossfire si c'est pour rester les mains dans les poche face au bug référencé, et à ce moment là tu fait même pas de carte bi gpu dans la foulé
 
nop car à un rythme de 2bug corrigé par mois (ou pas) on est pas couché en brulant notre cierge que le prochain drivers corrige notre bug qui nous impact car chacun va faire parti d'un groupe qui a un bug pour ça ou un bug pour çi
 
ça fait genre t achète une ferrari qui coute cher, mais ils ont tellement axé perf, que lorsque tu tourne au ralenti en ville admettons le moteur est insupportable
t'achète un truc cher pour qu'il soit irréprochable dans tout les cas de figure, pas juste dans des conditions particuliere
 
partant de là c'est pour ça que ça m'énerve qu'encore autant de site IT axe toujours leur test de nouvelle CG sur du 3Dmolle (surtout US et chinois)
mais merde on s'en branle de 3Dmolle, benché avec des jeux et remonté si y ades bug dans ces jeux... aux moins ça fait chier NV ou ATI/AMD un peu comme ATI/NV ont été plusieurs fois épinglé par tom's hardware et se son un peu bougé le cul là ou ils se sont fait épinglé
 
un protocole de test ça doit se renouveler tout les an au bas mot
trop de site on un protocole de test ridicule (souvent à peine 5pov jeu) et surtout de vieux protocole (bon ok y a des incontournable)
 
de même alors que dans les dernier protocole à Hfr y a des categorie jeu dx10 jeu dx11
si les HD6xxx on une nouvelle archi (genre vec 2+2) ça serait bien un rajout de categorie "vantage"
histoire de voir comment se comporte les drivers sur 2-3 jeux dx8/dx9
 
mais des trucs qui n'ont jamais été dans les ancien protocoles de test
 
genre je sais pas settlers 6 / star wars le pouvoir de la force / aut chose (flight sim 2004 tiend)
 
juste histoire de tester les drivers sur du nouveau hardware en "hors piste" connu par le fabricant comme "la liste de jeu qui ont souvent servit au bench"
les tests de la categorie vantage étant plus là pour tester le serieux de l'éditeur face au correction de bug (car osef de savoir que machin tourne à 200fps)
 
la stabilité est pour moi prioritaire à la perf pure  
comme dirait pirelli sans maitrise la puissance n'est rien   après quand bien même faur changer les pirelli (les drivers donc) qu'on nous vendent pas des pirelli rechappé pour des neufs
et là depuis qqs mois amd se fait pas chier et nous rechappe des drivers en changeant le numero de version, mais sans vraiment faire quoi que ce soit dedant    
 
après admettons c'était pour taffer sur la venu de leur niveau ccc revu ... soit mais qu ils nous pipotent pas depuis 4mois
 
faut qu ils arretent de vouloir tenir une cadence mensuelle de 1 drivers par mois si c'est pour à chaque fois faire des trucs à l'arrache ça passe ou ça casse
qu il passe à 1 tout les 2,5mois mais que ça soit un vrai nouveau drivers qui apporte des vrai correction et pas du vent

bien dit !

Je me demande comment Activation trouve le temps d'écrire de tels pavés

le soir quand je suis rentré du boulot (nop car en journée, j'ai pas le temps de me faire chier )
 

ATI produit un pilote par semaine. Celui qui sort tous les mois est juste celui qu'ils estiment le meilleur.
 
Ensuite, proposer des vieux jeux dans les tests, oui, ça se fait, mais proposer des jeux qui ne sont pas/plus forcément joués par les gens, je vois pas l'intérêt. Certes ça pourrait mettre en avant des bugs, mais il faut avant tout vérifier le fonctionnement de ce dont les gens se servent.
 
D'un autre côté, comme tu le dis, les jeux les plus utilisés à l'époque ont normalement reçus plus d'attention des développeurs, et donc n'auraient pas leur place dans un test.
 
Quoi qu'il en soit, je ne sais pas si c'est un bon moyen de mettre en exergue les bugs.
 
Enfin, concernant le CrossFire, je sens ta frustration et ta déception, mais c'est pas faute de lire des messages comme le tiens depuis le lancement de cette technologie. Je n'ai jamais voulu avoir 2 cartes graphique en grande partie pour ça : c'est bien plus complexe à gérer et donc il y a plus de bugs, c'est pas maîtrisé, chez ATI comme NVIDIA.
 
Il y a aussi le côté chauffe, consommation et surtout prix qui m'ont toujours dissuadé, sans compter l’apport en perf parfois très discutable, même si ça s'améliore avec le temps.
 
Bref, loin de moi l'idée de te dire "tant pis pour toi, t'as pas le droit de te plaindre", mais c'est pourtant un fait reconnu depuis longtemps. Tu t'es peut-être dit que ça irait et que les bugs seraient vites corrigés, mais pour avoir suivi l'actualité, j'ai pu, ainsi que tant d'autres, constaté que ça n'était pas forcément le cas, à part pour certains jeux extrêmement populaires.
 
Bref, si ça peut te faire plaisir, ton retour ne fait que confirmer mon avis sur le multi-GPU, à savoir que c'est à fuir, et permettra sans doute de faire prendre un peu plus conscience à certains que c'est loin d'être une technologie fiable.
 
Il n'en reste pas moins que cette situation n'est pas acceptable, surtout vu le prix investi.

Bonjour, savez vous quel pilotes il faut utiliser pour une HD 5970 pour BFC2. Je suis sous seven 64. Avec les 10.5 je rencontre de multiple bug, comme l'herbe et les caillou qui apparaissent sur tout l'écran. Il faut mettre les détail moyen puis elevé pour stopper le bug mais je dois le faire une 20 aine de fois dans une partie(je toune avec ceux la car ce sont les moins buggué pour ce jeu)
...avec les 10.6, je rencontre d'énorme saccade, pareil avec les 10.7, les 10.8 que j'ai essayé. Le jeu rame au chargement d'une map et provoque des retour sous windows constant mais une fois chargé le jeu tourne, j'ai remarqué que je n'avais pas eu le bug des herbes et caillou, par contre les effet de fumé et poussière clignote constamment...c'est de pire en pire les pilotes chez ati...  

Sortie des 10.9 dans quelques heures !

 
Sur ton profil il y a écrit 5970 o/c , tu es sur que c'est pas ce fameux o/c qui n'est pas stable?
 
Ps : Mon Crossfire marche impec , et j'en suis bien content !

C'est vague  

Source ?

Certains sites les annoncent pour aujourd'hui, d'autres pour demain... Vous me direz 36h ça fait quelques heures