Reprise du message précédent :

 
+1
 
Moi j'ai ma Radéon 9700 Pro depuis plus d'an et demi et elle est loin d'être largué!    
Enfin un achat qui aura durée et qui dure encore...

Je me permet de reposter parce que personne ne ma répondu la première fois.
 
Petite questions, il y a t'il de nouveau effet ( les filtres ) disponible sur le NET? Pour ma part, j'en cherche un pour un FSAA dans le meme style que la 3dfx voodoo 5.  
 
Je m'explique, encore avec les catalyst 4.3, le FSAA ne fonctionne pas encore sur certain jeux pour des raisons que je connait pas ( bug, jeux non comaptible, etc). Alors qu'avec la voodoo 5, le FSAA etait appliquer sur toute l'image sans que le jeux le sache.  
 
Les filtres qu'il y a pas defaut ne sert pratiquement a rien ( ASCII, noir et blanc, etc ), j'aimerais bien avoir un filtre pour le FSAA à la manière de la voodoo 5. Pour ma part, meme si ca ralentit considérablement le jeu, ca me derange pas du tout.  
 
Si vous pouvez me renseigner la dessus, merci

Moi ce qui me fait rire, c'est que toutes les dernières cartes sont otpimisées directx9 ou chez pas quoi et qu'il existe moins de 5 jeux pouvant profiter de nos CG!!! lol

Que veux-tu dire par "otpimisées directx9" ?
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, les cartes haut de gamme ont aussi d'excellente performance dans les jeux plus ancien comme quake3 (qui est en OpenGL certes mais ça reste comparable).

A priori non et c'est bien dommage

Le FSAA de la Radeon est tout de même bon. Par contre, pour l'aniso c'est clair qu'un aniso "complet" serait intéressant.
 
Mais non ca existe pas
 
Et c'est quoi les jeux qui marchent mal avec les filtrages ?

Et ont aussi d'excellentes perfs en shaders DX 8, bien plus que les cartes DX 8.  
 
Et ont des perfs largement meilleures en aniso et FSAA. Bref, y a que du bon dans ces cartes

 
Oui Ben sa me fais de la peine de comparer ma 9800XT qui jusqu a il y a 24h etait LA meilleurs du moment au futurs carte bas de gammes.

Une R9800XT, quel looser ce gars

klr hahahaha

 
faudrait du supersampling, mais ATI ne le permet pas..

Nouveau :
 
UNIAN DRIVER 1.0.44 basé sur les Catalyst 4.4

Quand j'ai acheter ma radeon 9700 pro, la moitié des jeux que je jouais, le FSAA ne fonctionnais pas et avec les mises à jour de driver, plusieurs ont été corrigé mais pas tous. Le dernier jeu en date que je joue est Final Fantasy XI. Ca fait plus de 5 mois que le jeu est sortit et le FSAA ne fonctionne toujours pas. Même en jouant en 1280x1024, les effets d'escaliers sont très apparant.
 
A la sortie des drivers qui sont apparu les filtres, on indiquais qu'on pourrait créé plusieur nouveau effet dont des nouveau mode FSAA. Je voulais juste savoir si des génies de l'informatique avait travailler la dessus. Depuis que c'est disponible, il y a rien eu de nouveau. Les filtres déja disponible ne servent pratiquement a rien.

JE veux pas dire, mais FF XI n'est pas du tout optimisé pour PC...Alors avec ce jeu, l'AA et l'aniso tu peut jeter ....

Lu les gens, j'ai un truc bisar avec mes driver:
avant j'avais les catalyst 4.3, j'ai instaler comme dab par dessus (sans désinstaler ni rien) les derniers soit les catalyst 4.4. Jusque là aucun prob, et un score de 5600 a 3D mark 2003.  
Je suis ensuite tombé sur ce topic et jai vu que les dernier UNIAN basé sur les cata 4.4 étaient sorti. Jme di que je vais les instaler et faire ca proprement pour une fois, donc désinstalation des cata 4.4, je vire le dossier ATI, les derniers dll d'ati et un coup de reg cleaner. Je redémare, lance l'install des UNIAN, là plusieurs fenetre d'erreur souvre,je continue quand même linstal, reboote, et a chaque clic droi propriété le PC crach. Je les désinstale donc, suprime le dossier, donne un coup de regleaner (bien qie ces drivers se désinstallent proprement).Je redémare instale les catalyst 4.4, redémare lance 3d mark 2003 et là: 4400 malheureux points!!!  
 
Ma questions est donc comment ce fait il que je soit passer de 5600 à 4400 avec les mêmes driver, et comment résoudre ca.
 
Merci d'avance pour votres aide.

C'est quoi reg cleaner?
Tu devrais pas plutôt utiliser driver cleaner?

Logiquement ça fait le même boulo, mais j'essairai avec driver cleaner la prochaine foi.

  regcleaner ne fait que nettoyer la base de registre, drivercleaner fait aussi le ménage dans les fichiers laissés par tel ou tel driver.

il faut toujours désinstallé l'ancien driver avant d'en mettre un nouveau...

Personne n'a une idée d'ou ça peut venir?
Jvien de les réinstaler et c'est tj pareil.
Jvé essayer de mettre les 4.3

Tin c'est pareil avec les 4.3, le truc que j'avais changer en même temps c'est radclocker, jsui passer de la 1800 a la 2001, mais il a lair daller.

Bon bin j'ai trouver ce que c'était aprés avoir désinstaler et réinstaler 4 fois: je forcais la synchronisation verticale et c'est a cause de ça...

je viens d'acheter une 9800pro noname chez LDLC et j'ai eu une 9800pro HIS
 
je test 3dmark 2003: 5272pts
3dmark 2003 etant config de base vu que non register on peu pa changer la rezo ni les option
sachant que j'ai un XP2400+, 256Mo à 266Mhz CAS222 pr etre synchro ac le FSB du proc mais un DD vraiment fragmenté dc qui biase un peu les perf
driver cata 4.4, AGp8x et FastWrite activé ds le bios et ds l'onglet SmartGear
C un mauvais score non ?
 
edit: je viens de réaliser ke j'ai la version 3Dmark2003 qui est sorti tt au début, je V refaire le test avec la build 340 (la denière)
bein j'ai le mm score ac la b340

dsl mais  

 
Bin falais le savoir non   .

 
ah  

 
+1  

  aussi
 
 
Tasmanien Powwaa  
 
 
 

Je dis mais c'est genre de truc qui m'arrive tout le temps.

   
tasmanien un jour, tasmanien toujours  

 
c un score normal, par contre le fastwrite ça sert à rien (à part créer plus d'instabilité) tu peux le virer

Moi j ai le Fast write activer depuis le debut de ma 9700 et j amais eu de prob.

 
+1 et sous le test CPU de 3dmark03 je perd plus de 10% quand je ne l'active pas !!!! donc ne sert à rien ???

 
g pas dit que ça ne marchait pas mais qu'il n'y avait aucun intérêt à l'activer.

Moi avec le FastWrite j'avais que des merdes

 
Je donne juste ce que je constate !!!!!!
Peut être particulié a VIA.

 
je vois pas ce que le fastwrite apporterais au CPU

 
Pareil mais le résultat est là.....

euh...