Reprise du message précédent :

 
Salut Je fais a peu près les même score que toi à 3dmark03 et 01 ... mais avec un XP1800+@2600 (ventirad d'origine) , comme toi 2*256 PC2700.  
 
UT2004 fonctionne parfaitement, même en aniso 16x mais pour farcry (la demo) je suis un peu deçu. En high, et même un peu en moyen, j'ai des chuttes de framerate et des saccades parfois (mais ça peu aussi être très fluide). Je me demande si le Giga de RAM ne règlerait pas tout ça. Est-ce que tu observes les mêmes ralentissements que moi?

Salut
j'ai un trés gros pb avec les omega 4.3 :
je n'ai pas accés au fast write dans le smartgart , c grisé et le fast write est sur desactivé alors qu'avec les catalyst 4.3 , je n'ai pas ce pb , ensuite ma machine a des bugs bizarre , style ie qui mets un temps fou a s ouvrir et tout ca depuis que je suis passé au omega 4.3.
Si quelqu'un a une idée merci d'avance

je suis passé aux unian drivers (version 4.2) et ca va bien mieux.
pas de bug et fast write activé.

Bah on s'en fout un peu du fast write, c'est inutile. Sinon, est-ce que ta machine démarre aussi lentement ou ça va mieux qu'avec les omega ?
 
P.S. t'as pensé à essayer les catalyst ?

 
 
J'avais pas mal de gros ralentissement, j'ai tous formater et refais un systeme propre et là plus de problemes !!!

 
Me dis pas ça, c'est ce que je viens de faire pour pouvoir installer ma 9800 pro  
 
 
   

Bonjour, j'ai un probleme depuis les catalyst 4.2 et 4.3 je ne peut plus lancer les benchmarks en 32 bits ! Quelqu'un a-t'il le meme probleme ? (donc pas de 3dMark2003)

oui catalyst essayé , aucun pb mais dés que je mets les omega , j'ai des bugs (pas enormement quand meme) mais j'ai l'impression que la machine rame.
Sinon c kler qu'avec les unian drivers , ca va nettement mieux.
Pour le fast , je sais bien que ca sert presque pas seulement je me demande juste pourquoi avec les omegas , l option est grisé ainsi que le fast desactivé (alors que j'ai rien touché au bios , le fast est activé ds le bios etc...)
 
edit : je précise qu'avec les cata ou les unian , le fast est bien activé par defaut sans que je touche rien

 
Je fais la même chose sous 2003 mais 14800 environ sous 2001. Je n'ai rien d'o/c, tout d'origine avec un bios optimisé (timings au plus bas ..) et un windows véloce au possible. Par contre, sur Far Cry, je n'ai aucune baisse de framerate et reste impressionné par la fluidité de l'ensemble (surtout sur la version finale)

 
Tes options graphiques sous farcry sont à quel niveau?

 
Tout au maximum. Et je suis très sensible niveau fluidité. Avec ma 4600, c'était moyen. Avec la Radeon c'est très véloce sur la finale en 1024 et un brin moins en 1280. Au dessus, non ...

 
En fait ce n'est pas que chez moi c'est pas véloce mais il y a des accés disque qui figent l'action, quand je tire les premières balles par exemple, un peu comme s'il manquait de la RAM. Je me rappelle avec warcraft 3, quand j'avais 256 Mo de RAM ça me le faisait et quand je suis passé à 512 plus de problèmes! Comme je voix des personnes comme toi qui ont une config trés similaire à la mienne, avec 512 Mo de RAM et qui n'observent pas ces lag je m'étonne.
Je reprécise que je suis toujours avec la version Démo, donc peut-être est-ce un manque d'optimisation par rapport au drivers (omega/4.3)?

 
Les menteurs y en a partout.
512 Mo de RAM c du lag avec la version finale.
Ceux qui disent le contraire sont des menteurs.

hello, ch'uis nouveau dans le monde d'ATI et j'aimerai savoir en gros qu'est ce qui différencie les omega des catalyst ? (pour l'instant j'ai les catalyst)
 
j'ai aussi essayer radeon tweaker, quelqu'un connait ? je suis en train de tester avec et sans voir s'il y a vraiment gain de perfs.

C'est pas la peine d'etre aggressif comme ca!
Mais c'est vrai qu'il faut bcp de ram, perso le pic apres une heure de demo a été a 641Mo!!
Sinon, j'ai des bug sur les textures des rochers quand l'aniso est activé, pas vous?

 
tu croix?
 
Quel serait leur intérêt?
 
Donc tu penses que c'est tout à fait normal d'avoir des lag avec ma config?

 
L'histoire du bug des rochers c'est avec l'aniso+la version demo apparament

 
En fait, la démo swap plus que la finale mais le jeu tournera tjrs mieux avec 1 giga. D'ailleurs je vais commander une seconde barrette je pense ...

oki
Par contre avec les omega j'ai plus d'aa sous fs2004
Qu'est ce qu'il se passe boudiou!

Alors c 'est lesquels les meilleurs pour Farcry ? 4.2 ou 4.3 ?

résultats 3dmark2001 SE:
Catalyst 4.3 : 13700
Omega 2.5.30 : 13610
Catalyst 4.3 + radeon tweak profile 3dmark2001 : 13650
 
si y'a des otpimisations elles sont bien cachés ou pas très efficace -> retour aux catalyst tout simple.

Quel intéret de mettre les omegas si ça ne t'apporte que des merdes ?

C'et vraiment génial les omega

j atend ceux de hercules moi.. les 4.3 rende ma audigy 2 incompatible..

je vois que je suis pas le seul à avoir des pbs avec les omegas.
Les 2.5.30 me font ramer IE (quit met 1 mn à s'ouvrir ) ,ca me desactive le fast write sans que je fasse rien, va comprendre.
 
 
En tout cas , sur ce forum , on m'avait conseillé les neutral (les unian maintenant) et franchement , aucun pbs , je gagne quelques pts à 3dmark mais ca on s'en fout c juste pour dire qu'ils sont bien optimisés et je n'ai aucun souci ds les jeu :
avec les catalyst , a Enemy territory , en début de partie , j'ai des micros saccades , c imcompréhensible alors qu'avec les unian ,ca ne me le fait pas.
Bref c du tout bon ces drivers.

Personne ne sait pourquoi mon agp 4x est sur désactivé??? je suis pas le seul dans ce cas, c pas possible...

 
fichier "inf" du chipset à metre à jour,
http://www.intel.com/design/softwa [...] rm/inf.htm

 
je n avais plus le fast avec les omegas (4.3) alors que je navais touché à rien ds le bios , c pour ca que je trouvais ca bizarre.

 
tout le monde dit qu'ils sont super optimisés , etc...
C pour ca que j ai voulu essayer.
M'enfin pour moi , maintenant c les unian.

La je tourne actuellement avec les Omega4.3 et pas de problemed a signaler, GRINCHOUM pour info sous far cry j'ai la version final, ca peut venir de là aussi !
Mais un truc, je suis en detail élevé, j'ai meme pas essayer d'aller plus loin car j'ai des doutes !
 
mes Timing memoire sont au maxpour l'agrssivité  
 2.2.2.11 [PC2700 Samsung)
 

 
J'ai testé un peu plus la demo après un defrag de c:\, en 1024 avec details sur high et finallement ça va à peu pres, disons que ça swap quand je tire comme un fou et qu'il y a plus de 2/3 mecs.
 
Mes timing sont sur optimal...tu croix que ça peu jouer?

je sais pas si ca y fait grand chose, le plus important pour moi était d'avoir un HDD vide !

 
 
Merci je vais essayer!

Ca marche, merci beaucoup Enfin je peux tt mettre a donf ds Farcry

J'ai un petit problème ds UT2004 depuis pas longtemps.Je ne c pas pourkoi ya des moments ma souris se bloke ds le jeu autant en jouant ke ds les menu.j'ai remarque ca depuis ke jai mi les catalyst 4.3
j'etait en 3.10 avant et ca marchait tre bien.
Je play 1024*768 32bit tou les detail les +eleve fsaa 4x +aniso 8x et c hyper fluide malgre ces blokages ki sont hyper enervant.

Possedant les drivers omega basés sur les 4.3 j'aimerais savoir comment faire pour configurer des profils pour tels ou tels jeux. Pax exemple que call of duty se lance avec aniso 8x, UT2004 avec aniso 16x etc.... Merci de me répondre.

impossible d'installer les omega driver basés sur les 4.3 !
"could not start the setup"

 
chopes-en d'autres

j'ai dl 2x les omega deja
je crois que je vais pas avoir le choix d'installer les ati

Sinon les DNA ou les UNIAN sembles pas mal

tu as des liens ou ya des test stp ?