Reprise du message précédent :

Si je puis moi aussi me permettre un conseil, tu verras qu'avec le temps et la maturité on ne s'emporte plus comme un adolescent et qu'on arrête de faire la morale à tout va (quoique chez certains adultes, ça reste malheureusement).

Relis ma phrase : "il me semble que la majorité des visiteurs de ce topic attendent des résultats en jeu". Je n'affirme donc pas que le topic est axé jeu mais que la plupart des gens qui s'y expriment parlent du comportement de ces pilotes (performances, bugs etc.) en jeu.

Par conséquent, dans cette optique là ce test est inutile. Il semble, comme tu le soulignes, destiné aux 2000 personnes qui consultent des comparatifs de chiffres et des records mondiaux.

Je me suis simplement permis de faire la remarque pour répondre à celui qui avait posté le lien, sans le préciser. Alors oui j'ai employé un ton sec, parce qu'on voit trop souvent des tests basés sur des benchmarks affirmant donc que ces pilotes sont meilleurs que d'autres alors qu'ils expriment une opinion synthétique, souvent invalidée par des tests fait dans des conditions de jeux...

 
Pour éviter de te prendre la tête tout seul , surveille juste tes propos
En évitant  ce genre de conclusions hâtives indignes d'un garçon de ton age  
C'est un manque de respect pour le travail d'autrui
 
Maintenant tu peux te défendre comme bon te semble  
J'ai 34 ans mais même à ton age , j'avais une notion du respect d'autrui , ce que tu ne semble pas avoir encore acquis
Tu récolte donc ce que tu as semé plus tôt  

Bah on a toujours le droit de dire que "c'est d'la merdeeeee"
 
/joke

Réaction classique... mais je te laisserai pas sur tes phrases moralisatrices, et j'en rajoute donc une couche, pour exposer plus dans le détail mon opinion (puisque ça semble nécessaire).

Le test ne sert qu'à plus ou moins 2000 personnes (d'après tes dires) dont l'intérêt d'un matériel fait pour de l'affichage des jeux et des rendus 3D (énième rappel, la majorité des gens ici parlent de ça, et les améliorations/bugs corrigés chaque mois concernent essentiellement les jeux) est porté sur les chiffres que font leur carte couplé à différentes versions de pilotes dans des logiciels fait pour calculer ces chiffres.

De plus, les pilotes utilisés remontent jusqu'à pratiquement 1 an (ce qui est énorme dans le monde des pilotes graphiques) et les benchmarks remontent à 9 ans... permets-moi de douter de la crédibilité du test, sur quel plant que ce soit.

Alors je dénigre le travail d'autrui... non, je dénonce son effet pervers trop souvent constaté. On juge un pilote sur une utilisation spécifique et théorique qui ne concerne qu'une niche de personnes, et même si certains testeurs n'ont pas cette intention, on a pu voir plusieurs tests faire le raccourci : c'est mieux/moins bien sous 3DMark donc c'est mieux/moins bien en général.

Qui dénigre qui là ? Alors oui j'ai 23 ans et je suis lassé de voir ce type de tests trop souvent repris pour parole d'évangile et absolument pas représentatif de la qualité du pilote dont il est question. Mais à 23 ans j'aime couper court à cette stigmatisation des tests via les benchmarks, heureusement en voie de disparition (on voit de plus en plus de jeux testés plutôt que les benchmarks).

Oui on a le droit, mais ce qui est étrange c'est qu'après, quand on commence à l'expliquer on veut couper court aux explications de peur d'être mis devant le fait accompli et on essaye de retourner la situation contre l'autre.

PS : en plus, quand on voit le site en question... un énième site d'actu qui se base sur Joomla... alors là oui je dénigre carrément. Si au moins c'était fait un peu plus proprement, du style feu Puissance-PC...

Je plussoie !  

 
j'ai donné ce test car je l'ai trouvé en surfant, il est vrai qu'il ne refléte pas les jeux en réalité ce n'est qu'un bench, je l'ai donné a titre d'info, mais bon un 3D mark peut donner moins de perfs avec tel ou tel pilote, mais un driver peu largement etre optimisé pour certains jeux alors que celui ci sera moins performant sous 3D mark
 
c'etait juste une info de plus qui pour certain prefere avoir un meilleur score sous 3D mark plutot qu'un driver optimisé dans les jeux, enfin un bon Geek se reconnaitra  
 
on va pas en faire un débat  

 
Ha ? Heu ben là je vois pas pourquoi

3DMark ça veut plus dire grand chose avec "ces cartes", même sous furmark j'atteins un plus gros score avec les 8.10 qu'avec les 9.6, pourtant dans Crysis et GRID (2 jeux auxquels je joue en ce moment)c'est totalement l'inverse.  

Tu n'as décidément rien compris , mais je ne peu t'en vouloir
Ce comparatif est destiné à des gens qui  comptent vivre de leur passion  
il n'à jamais été dis qu " une comparaison en jeux était possible , seul l'attrait des points réalisé sous froid extrême est recherché . Un jeu et un benchmark comme tu le dis si bien sont totalement différents , je ne comprend pas comment il est possible de bloquer la dessus , c'est l'évidence même , de la à prendre la parole pour parler au nom de tous , il y a une marge . La communauté des gens qui benchent représente une minorité par rapport à la masse des joueurs , néanmoins elle a aussi le droit d'être représentée . Personne , si tu avais ne fut ce que lu cet article , n'a la prétention de dire quel tel ou tel drivers est mauvais dans l'absolu mais qu'il y à des disparités dans les résultats en benchmark , ce qui au détriment de ne pas intéresser tout le monde , est malgré tout susceptible d'intéresser certaines personnes . Maintenant tu es surement très qualifié pour parler de cela mais je me dois de te le rappeler : ce comparatif ne s'adresse pas aux joueurs mais bien à des gens qui veulent optimiser leurs scores avec des benchs 3D .  Quand à douter de la véracité de ces tests (qui ne sont pas représentatifs de la qualité d'un driver en jeu , je le répète mais tu ne semble pas comprendre)ca me parait hautain de ta part
Pour rappel voici l'introduction de ces tests :  
"Nous ne tenterons pas ici de démontrer l’efficacité des drivers en jeux mais nous avons testé leurs influences dans les benchmarks suivants :3DM01, 3DM03 et 3DM06 sous XP PRO SP3 (DX9.0c).Il conviendra donc lors des séances de benchmark d’adapter ses drivers en fonction du benchmark utilisé."
Je dois surement être stupide mais je ne vois pas ce qu il y a de trompeur dans cet énoncé .Maintenant je réitère mon droit à dire que oui ca ne t'intéresse pas , oui ca n'intéresse pas ton voisin mais tu n'as pas le droit de dire oui le test qui sert à rien , ou alors il me semble que par politesse , il aurait été plus courtois de dire : oui le test qui NE me sert à rien .Maintenant je n'ai pas linké cet article dans cette section , un autre membre l'a fait .Mais quand je vois qu'après des heures acharnées de travail , un quidam se permet de dénigrer (car c'est le mot qualifiant un avis somme toute légitime , mais pour ma part mal exprimé)  mon travail et mettre en doute ce que d'autres avant moi avaient déjà compris , je trouve ca dommage , de plus attaquer un site parce qu'il est basé sur Joomla me parait aussi assez réducteur . Comme tu l'as compris , je ne te fais pas la morale , contrairement à ce que tu as du ressentir en lisant mes posts précédants , mais t'exprime mon avis , ce qui au vu de tes propos est tout à fait autorisé .
Je te suggère , si néanmoins tu le veux bien , de ne plus "cannibaliser" ce post avec nos considérations , mais d'en parler "de vive voix" , car le sujet semble nous passionner tous les deux . Je t'invite donc à me rejoindre sur un système de chat bien connu de tous , dont tu trouveras l'adresse sans peine  dans  mon profil .
En espérant cette fois avoir pu défendre mon point de vue je t'attend pour pouvoir en débattre de manière très claire .

un topic pour ceux qui veulent parler de score 3D mark 06 et passionné de benchs :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
moi ce que j'en dit de scores 3D mark ça peut être intéressant de savoir ou on se situe au niveau de notre config

Ha pour ça je suis tout à fait d'accord
Moi j'étais en haut... avant que la DDR3 débarque xD

T'as dû mettre le temps pour écrire tout ça.    

Certes, je comprends ça j'ai moi même comparé mon score avec celui des autres mais faire un comparo entre huit drivers différents sur 3DMark c'est inutile.
Comparer deux config pourquoi pas, comme l'a dit tony54 mais huit drivers autant le faire sur un jeu avec lequel les drivers sont optimisés et corrigés pour.

Disons que sur HWBOT http://www.hwbot.org/hallOfFame.do [...] ationId=12100 points équivaut parfois à une 20aines de places , et que quand on bench sous LN2 , c'est dommage de passer à coté de 20places , vu que le but est d'être le mieux classé

Petite question pour éviter de faire une bourde.    
J'ai quelques plantages dans Company Of Heroes Tales of Valor avec les 9.8 (avant l'ajout de ToV à mon CoH j'avais plus de souci en avec les graphismes en ultra)
J'ai trouvé sur le site d'Amd un hotfix pour ça : http://support.amd.com/us/kbarticl [...] Games.aspx
Si j'installe ce hotfix sur mes 9.8 et que j'installe après les 9.9 est-ce que ça va pas me supprimer ce fix ? Ou alors il est déjà inclu dans les 9.9 ? Ou bien je suis coincé sur les 9.8 + ce hotfix pour un petit moment ?

le hotfix est inclus dans les 9.9, tu peux donc les installer sans soucis

problème toujours sur le téléchargement du CCC 9.9

J'ai téléchargé le package drivers+ccc et ça a marché chez moi...

pareil installation nikel sans reboot sous windows 7 RC

vous l'avez telecharger d'ou ? car chez ATI tout est individuel et le CCC n'est pas encore complet

ben perso,téléchargé sur le site d'ATI avec le ccc,installé sur vista 64 ultimate et 7 64 ultimate rc aucun soucis.

Pour ma part j'ai téléchargé le pilote seul et n'ai rencontré aucun souci. Et je plussoie : il contient les 9.8 hotfix. Pour ce qui est du CCC, il suffit d'attendre, il sera bientôt disponible en version séparée et en français (si d'ici là les 9.10 ne sont pas sortis ).
 
kio174, je pense que nous avons tous les deux suffisamment exprimés nos points de vue sur ce topic en effet. Pour ce qui est de passer sur un chat, si tu parles d'MSN je n'en dispose plus et ne compte pas en disposer à nouveau (j'ai migré sur Skype). Du coup, à moins que tu veuilles en discuter plus en détail, le plus simple serait d'en rester là, même si nos discours étaient passionnés, ce qui est une bonne chose.
 
Enfin, je serai curieux de voir un test qui compare les performances en jeu, pour voir si la corrections de bugs ne s'accompagne pas, comme c'est parfois le cas, d'une petite baisse de performance. Mais le plus important maintenant, la salve de bugs corrigée, est de voir ce que les 9.10 auront dans le ventre, ainsi et surtout que les Radeon HD 5000 arrivent...

Et bien justement: http://www.generation-3d.com/actua [...] c15382.htm
Du moins sur HD4850, pour les cartes au-dessus c'est négligeable.

Kio174 je ne veux surtout pas critiquer ton test mais kit a faire un comparo avec des 3D Mark au moins tu aurais du prendre le Vantage

Mais mais mais...
Y'en a pas un qui a compris son point de vue ?
 
 
 
C'est un bencheur, l'objectif est d'obtenir un maximum de performance sur telle ou telle application donnée pour progresser dans le classement, point barre. Donc il juge ce driver suivant SES critères (bench), le jeu il n'en a rien a caler, et s'il ne participe pas à la compétition sur Vantage, il en a RAB aussi.

/!\ STOP /!\
Merci d'arrêter là la petite guéguerre sur les benches, le prochain qui poste sur le sujet prend une semaine de TT.

Je ne vais pas argumenter sur le fond, c'est parfaitement stérile comme débat. Si il y a des gens que ça amuse de se palucher devant des graphs de benches vieux de 8 ans, il y a des forums et des topics dédiés, pour ceux qui utilisent leur PC pour jouer ou regarder des vidéos, c'est plutôt ici qu'on en discute.
Merci.

Quelqu'un sait ce qui a changé à partir du 9.4 ? car le 9.4 fonctionne sans soucis mais au delà strictement impossible d'installer les pilotes...  
 
J'ai vraiment tout essayé jusqu'à la réinstallation complète de mes partitions et windows pour ensuite installer un pilote plus récent mais rien y fait toujours uj black screen au reboot ou (plus rarement) pendant l'installation.
 
J'ai une résolution d'écran assez exotique (1440x900) vous pensez que ça peut venir de là ?  
 
CG : Sapphire Radeon HD4850  
OS : Windows vista 32bits

Ca ne devrait pas venir de ta résolution qui n'est d'ailleurs pas exotique, tu as un 19' 16:10. J'ai un doute : quand tu as réinstallé Windows tu as voulu installer les 9.9 directement ?

Oui, j'avais également déjà essayer de réinstaller windose puis installer les 9.6, 9.7, 9.8... et même soucis.
 
Il y a uniquement les 9.4 qui passe c'est bizarre.

Bah moi j'ai eu droit à un écran noir en installant des catalyst 9.x...
En fait il m'avaient mis le gamma à zéro, tout simplement
Dès fois que ce soit le même problème

bonsoir , y a t il un logiciel qui affiche les fps en temps reel pendant les jeux ?

Oui il y a le logiciel fraps :
 
http://www.clubic.com/telecharger- [...] fraps.html
 
Voilà

merci beaucoup !

De rien
 
je l'installe pas, j'ai pas envie de me faire mal au coeur xD

bah en fait ce qui mets a genoux la carte (4870) c'est l'anti aliasing , sinon ça reste correct pour le tarif!

Cela va dépendre de la résolution, car pour moi mettre full antialising en 1600/1900 voir plus haut, c'est un non sens pour moi, car on ne voit plus de différence.  
 
Enfin il faut voir ce que l'on cherche quand on achète une carte graphique ( Bench ou jouer )

concernant le pilote legacy fonctionne-t-il sur une radeon mobility ?
 
es-ce que ce pilote existe en Français ?
merci

Tu dois faire n'importe quoi
Ca se saurait depuis longtemps s'il y avait des baisses de performances dûes au drivers depuis presque un an...
Or ce sont surtout des hausses qui ont été constatées...

oui tu as raison j'ai merdé avec les filtres (box , edge etc ..)

Taille d'un pixel sur un écran 24" en 1920x1200: 0.27mm
Taille d'un pixel sur un écran 17" en 1440x900: 0.25mm
 
Tu m'expliques où on voit moins les pixels en 1920x1200?
 
En quoi une image en plus haute définition mais en résolution identique voire plus faible peut-elle paraître moins aliasée vue à une distance similaire?

Désolé mais je suis d'accord avec vigor650
 
Je possède un écran de 24" avec une résolution native de 1920*1200 et je peux te dire que je ne ressens vraiment pas l'utilité d'activé l'anti-aliasing dans les jeux (biensur parametrés en 1920*1200).
 
Le filtre anistropique d'accord et encore je ne le fais pas....

y'a un schmilblick là   toutes facons si tu n'est pas en resolution native de l'ecran , il persite un flou sur l'image !

pourtant la qualité visuelle change de l'un a l'autre netteté dans la profondeur , beaucoup moins de flou en general !