Reprise du message précédent :

 
Oui mais pense à ceux qui n'on pas l'adsl comme moi c'est dur de tel 26mo 2 fois par moi!

Ben non.
 
Question conne mais pourtant très pertinente : pourquoi mettre ses drivers à jour 2 fois par mois ?
 
Si t'as pas de problème : y a absolument aucune raison.
 
J'ai aucun problème, j'ai les Catalyst 3.7.
Et je vois vraiment pas pourquoi j'irais mettre les 4.2 à la place

Je suis encore aux 3.6, alors même en rtc, çà ne devrait pas poser de pb
 
Encore une fois, je rejoins Ernestor: çà ne sert à rien de dl les derniers drivers si l'on a pas de pb.

moi g les 3.7

je sens que je vais me faire taper dessus mais a chaque nouvelle version de catalyst , je les fous direct (en ayant pris soin d effacer les anciens d abord bien sur!!!).
C comme une drogue , je ne peux pas m en empecher!!!

On va pas t'en vouloir, t'es toxico, on tape pas sur les malades

 
Pareil j'utilisais refresh fix mais je suis pas sur qu'il y ait de futures mises à jour
Du coup j'ai trouvé RefreshLock et il est très bien.

 
 
9H44    
 
en attente des omegas  

vous avez vu le comparatif cata 3.10 et 4.1 ? eh ben ya des pertes de frames/s. surtout dans maxpayne 2. Chercher un test et vous verrez.vivement les omega 4.2 !

 
J'y peux rien moi si je suis un toxico des drivers
 , mais bon plus serieusement , faut reconnaitre qu'a chaque nouvelle version , une multitude de bugs sont corrigés donc suivant les jeux auxquels on joue ca peut etre interessant de changer.

 
je sais pas, moi je parts du principe que les ingénieurs qui développent les pilotes, sont pas payés à rien foutre.

ATI vient de mettre en ligne la version 4.2 de ses drivers Catalyst, vous pouvez les télécharger en vous rendant sur cette page.
 
Au menu du jour, des améliorations de performances pour la gamme Radeon DirectX8 (8500, 9000, 9100 et 9200) :
 
* + 15% sous UT2003
* + 5-10% sous Aquamark3
* + 2-3% sous ShaderMark
* + 3-4% sous Halo
* + 2% sous Tomb Raider
 
Le problème de performance sous Wolfenstein: Enemy Territory lié aux Catalyst 4.1 est également résolu. Pour voir les reste des nouveautés, vous pouvez consulter cette page //www2.ati.com/drivers/Catalyst_42_Release_Notes.html  
donc est-ce que ça vaut le coup pour ceux qui ont une carte direct X9? Ben non lol
 
 

ki ki ki a testé?

 
oui c'est pas parceque y mettent en avant des gains de perfs pour les cartes directx 8, que les dx9 ont pas de gains de perf en stabilité/compatibilitée...

C'est cool de penser aux r8500 encore

J'ai tester ce driver et pour la première fois je suis très déçu.
 
Pour tester les changements dans counter strike j'ai lancé steam et au moment de lancer Counter strike 1.6 mon écran est passé en mode veille et impossible de faire marche arrière, la seul solution est reset.
Retour au 4.1 et la ça marche!
 
 
Est ce que quelqu'un peut il tester Steam avec ces drivers et me dire si ça marche chez lui?

Y aurait-il eu des fuites de "cerveaux nvidiots" chez ATI ?
Parce que depuis un moment les drivers...

Dsl mais ATI n'a jamais été doué pour des drivers, cai pas une nouveauté

 
CS marche parfaitement avec les 4.2 chez moi.

 
ouais m'enfin ça n'a rien n'a voir avec les drivers d'il y a 2 ans quand même.  
Perso je les trouve pas mal

 
ne pas generaliser    
perso' j ai aucun probleme avec ma 9800 pro, et avant j avais une 9700 simple, et idem.....plus d un an chez Ati, impecc'
je dis pas qu il y a aucun probleme mais quand meme

les problèmes sont souvent plus de type: "User" que "Driver"
 
...  

effectivement

 
 
les dna drivers sont pas à jours sur ce topic
 
DNA 2.0.4.1a
http://www.dna-drivers.nl/viewtopic.php?t=568
 
 
 
 

Les 4.2 corrigent vraiment enormement de bug par rapport aux 4.1.Dans farcry demo alor qu'il m'etait impossible de jouer a ce jeu avec ma R8500 avec les 4.1, je peux jouer avec tt les details a fond et ya pa de bug et ca rame pa, ut 2003 gagne pas mal de fps, enfin des bons drivers qui arrivent a temps pour palier au 4.1...

Catalyst 4.2 testé avec Vietcong pendant presque deux heures avec tous les réglages à fond : aucun problème à signaler.    
 
Je ne peux pas faire d'autres tests, car c'est le seul jeu que j'ai pour l'instant.        
 
Pas de problèmes non plus avec les benchs : 17765 pts à 3D Mark 2001, et 5762 pts à 3D Mark 2003.  

Serieux les 4.1 me faisaient perdre bcps niveau perf.
 
La c beaucoups mieu.
 
Rien que sur KOTOR la difference est flagrante.
Avant en 1024x768 details élévés + FSAA 2x + Aniso 8x sans frame buffer et ben ça ramait la ça c fluide presque partout.

Et en plus c'est du jeu qu'il est

 
C clair il est vraiment addictif ce jeux.
 
G meme pas fait un 3Dmark 2003.
Ca me sort par les oreilles les benchs.

Je crois qu'il y a eu un croisement de post
 
Moi je parlais de Vietcong
 
Je connais pas Kotor par contre

Dsl

Y a pas de mal
 
Edit: je viens de trouver
KOTOR = Star Wars : Knights of the Old Republic

ya un comparatif sur cette page des 4.1, 4.2, 3.10 >
http://www.onlynewz.com/modules.ph [...] =12&page=2
 
Mis à part NFSU tout semble être à l'avantage des 4.2  
 

Merci jofission pour nous avoir déniché ce test très interessant maintenant tu n'a plus quand trouver un qui compare les dna avec les omega et les CATALYST bonne recherche mdr

 
Ca facilite les choses ce genre de portail >
 
http://www.phoenixjp.net/news/fr/
 
 

Je viens de trouver le même test avec les omega catlyst et dna 4.1 comparés  http://www.onlynewz.com/modules.ph [...] d=9&page=3

Merci freejuga pour nous avoir déniché ce test très interessant.
 
 

omega sorti

En gros les omega, cdla merde