Reprise du message précédent :
Le "99% FPS" c'est le framerate au-delà duquel le jeu tourne 99% du temps (par ex ton jeu tourne 99% au-delà de 145fps). C'est donc indépendant du FPS max et proche du FPS min, tout en étant théoriquement plus stable/parlant que ce dernier (le FPSmin peut fortement varier d'un run à l'autre).

Si t'as 159fps de moyenne glissante avec un "99% FPS" qui varie entre 140 et 150 (lui aussi calculé sur une durée glissante) alors ça veut dire que t'as un framerate globalement très stable, mais tu n'as pas non plus systématiquement 1 image toutes les 6.0ms pile poil (ce qui donnerait constamment 160fps de moyenne et un 99% fps à 160 aussi).

Ton écran lui doit soit calculer une moyenne glissante sur une durée plus réduite (donc plus de variation) voire une fréquence instantanée vu que ça varie quasiment entre le 99% fps et le framerate max. En tout cas y'a rien d'incohérent qui me saute aux yeux, c'est juste que c'est calculé un peu différemment.

Si ton écran et tes fps min indiquent tous les deux des valeurs < 160, alors c'est probablement que tu as de faibles chutes sous les 160fps qui sont trop brèves pour affecter la moyenne affichée par les drivers.
 
L'écran il affiche sa fréquence de rafraîchissement puisqu'elle varie avec FreeSync, c'est pas une moyenne c'est un instantané.

 
 
@Fougue @Aqua-Niki : J'ai oublié de préciser que c'est dans le cas où l'utilisation du GPU (7900xtx) est très nettement inférieure à 100%  
par exemple sur Battlebit ou Apex
Le frame meter du jeu ou des divrers indiquent bien 160 fps constant. Tandis que celui de l'écran fluctue d'une manière incoherente et le 99ème % varie dans une plage inférieure à 160.
 
Effectivement quand le gpu est à 100% (ex : cybrepunk) et que les fps varient entre 90 & 120, le frame meter de l'ecran affiche une info cohérente. Pas strictement identique aux drivers mais ca doit être une histoire d'instantané et de moyenne.

Bon ... Test semi concluant. Je tente de brider la fréquence max de ma carte avec des profils jeux. Je pense vraiment que mon alimentation est le point limitant (pourtant OK d'après AMD). Je fais référence à ceci :

Source : https://community.amd.com/t5/driver [...] ue#M193957
 
Je fais un test intégré aux Adrelanin et ma consommation max passe de plus de 331W à 319W au maximum.

 
Un pb d'alim c'est simple, c'est black screen + reboot. Donc non ce n'est pas l'alim. C'est juste la conjonction entre les pilotes de merde AMD ou le HW HS. Sur les 7900 XT(X) c'est un classique. A la sortie plein de monde avait des pbs de crash pilote. J'ai fait un RMA de ma 7900 XTX au bout de 3 semaines perso. Et même avec la 2e j'ai parfois encore des crash pilotes. Mais plus aussi systématique. Mais j'ai eu une grosse période ou CoD ne tournais pas. Puis un jour un patch pilote/jeu et ô miracle.
 
Mais aujourd'hui encore j'ai des jeux qui peuvent planter. Genre des Assassin's Creed. Là je fais AC4 Black Flag... Bon bah chaque soirée où j'y joue je suis sûr que ça va planter au moins une fois.
La meilleure chose à faire, c'est de désactivé l'outil de détection des plantages. Parce qu'au final c'est pire que mieux. Vaux mieux laisser le jeu planter de lui-même, parfois y'a des jeux qui reparte tout seul (quelques AC y arraivent... pas AC4 mais AC2 ou AC3 y arrivaient ). Mais là encore je parle vraiment de pb - à priori - SW.

Alors, le bridage fonctione très bien. Plus aucun crash de driver.
 
L'alimentation est certainement en cause (en se protégeant et coupang les liaisons PCI-E brièvement). Couplé au fait que c'est une version "boostée (une Sapphire Pulse avec des fréquences surélevées et uniquement deux prises d'alimentation PCI-E 8pin). J'ai pu jouer plus de 4h d'affilée sans le moindre problème hier soir à Skyrim SE ultra moddé. Et c'était très fluide.

 
+1 pour moi aussi    
 
Faut attendre alors, qu'une solution arrive ?
 
 

Il me semble que j'ai vu un truc concernant ceci dans les derniers changelogs. À priori, c'est prévu dans les prochains drivers (septembre de mémoire).

Bon ben j'attends cette version pour mettre à jour.

petit up pour ma question en debut de page

Idem !
Ce que dit le changelog des 24.8.1 :

Donc pas la prochaine version (24.9.1) mais celle d'après !
Etonnant qu'un si petit bug soit non pas corrigé mais indiqué dans la release note, il doit pas être si trivial que ça

Étonnant aussi qu'ils prévoient déjà une 24.9.2, en général c'est une release par mois.

Non mais le top c'est que perso je l'ai plus souvent que ça, a minimum quand l'écran sort de veille... Et que je l'ai que depuis le 24.8.1 (mais avant j'avais été conservateur et j'avais les 24.5.1  - les meilleurs depuis quasi le début des 79000 )

 
Ca fait partie des corrections présentes dans le changelog de la nouvelle branche introduisant l'AFMF 2.
 
https://forums.guru3d.com/threads/a [...] 01.453738/

Cool, j'hésite à y passer  
 
J'suis le seul à qui ça écorche les yeux de voir "Domicile" ?

Maison...

 
Non mais la traduction ce n'est pas leur fort. Déjà des pilotes finaux sont pas toujours 100% traduits. Mais oui y'a pas mal de terme tu te demandes qui a traduit...

Je pense que la bonne question c'est plutôt "quel logiciel de traduction a été utilisé"

D'ailleurs
 
https://www.amd.com/en/resources/su [...] 11-01.html
 

Dans le jeu "Trail of Ayash" il faut choisir "dos" sur la souris pour revenir an arrière    

Petit test de ces drivers avec "EverSpace 2 Titans et RX6600. Je n'ai pas réussi à afficher l'overlay d'adrénaline.
Je subodore que le Frame Génération est celui de FSR3 ?
 

Il n'y a que deux technologies de FG intégrées aux jeux, celle du FSR3+ et celle du DLSS 3.5 FG. Et comme ce dernier n'est dispo que sur les GPU nvidia de la série 4000, ça te laisse un seul candidat possible.

 
Pas proposé chez moi via les drivers actuels    

 
C'est un pilote de "démonstration", il n'a pas vocation à être distribué via les canaux classiques de mise à jours.

Merci pour l'info  

Ha ben voilà

En fait ce sont de bêtes fichiers *.qm (dans le dossier 'localisation') qu'on peut éditer avec Qt Linguist (l'interface du driver a été fait en Qt6).
J'ai testé juste pour l'expérience, ça sera écrasé à la prochaine réinstallation

Nouvelle confirmation : Fallout 4 moddé à mort est hyper stable et très fluide (je joue en 1440p avec un très gros ENB en prime).
 
Donc, en attendant une nouvelle alimentation, solution validée. Ce, d'autant plus que j'ai pu le valider avec d'autres jeux. Aucun impact réel sur les performances ressenties.

C'est quoi un ENB ?

>> https://www.leterminal.fr/enb-quest [...] al-beauty/

OK c'est un mod quoi    

 
Je trouve que cela dénature complétement l'image    

 
Myopie simulator .

 
C'est tellement différent d'un pack de textures avec reshade qu'il était indispensable d'inventer un nouvel acronyme

J'veux pas dire, mais déjà que les pilotes AMD ont du mal à être 100% stable avec des jeux non trifouillés, pas sûr que ce genre de choses aident niveau stabilité...

 
ça doit plus être un control qualité limite au niveau de certaines puces, que des pilotes au fond ...

 
Perso que ce soit mes deux 7900 XTX ou la 5700 XT, j'ai toujours eu des crashs pilotes de temps à autre.
 
Mais oui autant la 5700 XT c'était TRES rare, autant la 7900 XTX c'est au minimum 1x par jour. Et la première j'ai eu des cas à chier genre crash du jeu de <1 minute malgré un Windows neuf.
 
 
 

J'ai du AMD depuis des décennies, et je n'ai jamais eu de gros problème avec ces cartes graphique !
J'ai toujours pris la marque Sapphire et no problème avec.
Une fois avec une R9 380 j'avais eu des petits soucis à l'allumage du PC, les ventilos de la carte tournaient à fond de temps en temps, et après une maj des drivers tout était revenu à la normale.
 
 

Avec ma HD9800Pro il a fallu attendre les drivers Catalyst pour que ça tourne correctement.

Eh le jeunot    j'avais bien avant une ATI 3D RAGE PRO - AGP 2X - 2MO SDRAM extensible à 4Mo avec ajout de ram hors de prix bien sur !!
 

 

 
 

Effectivement j'ai été petit joueur avec ma ATI 3D Rage IIC AGP. D'où un aller retour chez les vert mais bien content de revenir car la 9800Pro envoyait du pâté    

 
Un crash jeu / pilote, on est d'accord c'est pas juste adrénaline qui se ferme tout seul ?  
Car si c'est bien un crash de jeu / machine une fois par jours ... pour moi c'est totalement inacceptable, ta première 7900 XTX c'était pire, mais la seconde c'est toujours pas ça, tu aurais du demander à changer de référence.  
Un crash spécifique à un jeu (et que ça crash jamais sur les autres jeux), on peut penser que ça sera régler à travers les pilotes, mais si y a des multiples crashs sur de nombreux jeux, pour moi c'est pas les pilotes mais bien le matériel.
 
J'ai eut 3 5700 XT, deux qui crachaient l'une stable, une 6600 XT foireuse, une 6650 XT impec, RX 7600 (XT) et 7800 XT impec. Une carte graphique ça doit pas cracher une machine, peut y avoir un pilote foireux oui, mais passer au pilote antérieur règle le soucis (ou le suivant). Mais accepter une carte qui crash une fois par jours, pour moi c'est être masochiste.