Reprise du message précédent :

Tu ne vois pas de différence entre 60Hz VSync on, et Freesync à 60-300Hz ?
Je ne sais pas si tu peux afficher la fréquence (t'as quel écran ?), par contre tu peux afficher le framerate et donc estimer la fréquence et le gain que tu peux espérer avoir. A noter que 60fps stable à 60Hz, t'as déjà un très bon niveau de fluidité.

edit: c'est l'Asus ROG Strix XG27AQMR ?

Non.
 
60fps c'est pour les consoles et encore ça dépend des jeux.  
 
Plus de 100fps tu vois clairement une différence avec 60fps.

Merci pour vos réponses. Non pas d'OSD sur l'écran. C'est le ASUS ROG STRIX G15
 
C'est compliqué : c'est l'IGP qui assure la vidéo (AMD FreeSync) mais c'est la RTX3070M qui fait les calculs.
Je veux m'acheter un écran externe donc je cherche à savoir à partir de quelle fréquence ça "me parait fluide".

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait aucune différence, j'ai dit que c'était déjà très bon. Il suffit d'avoir un framerate qui descend bien en-dessous (genre dans la plage 30-60) pour se rendre compte des dégâts et surtout constater que la VRR apporte un très gros plus dans ces circonstances

A très haut framerate, à 144fps/144Hz par ex, le résultat devrait être effectivement excellent. D'ailleurs si le framerate atteint déjà la fréquence max de l'écran, la VRR n'a bien entendu aucun intérêt
Bref, ça serait bien de savoir ce qu'il comparait exactement, et à quel niveau de framerate sa config tourne dans son jeu : avoir la VRR à 300Hz ne présume pas du niveau de framerate (et donc de fréquence) qu'il atteint dans son jeu. S'il est dans le cas le plus favorable à 60Hz et un cas peu favorable en VRR, il se peut qu'il ne voit pas trop de gain visible. Ou alors, VRR mal configurée, tout est possible

J'savais même pas qu'on pouvait faire ça. Affiche le framerate dans ton jeu déjà, ça donnera une première idée de ce qui se passe.
Comment as-tu configuré l'écran vis-à-vis du FreeSync ? Et côté driver ?

Ca dépends grandement des jeux. L'important c'est la constance du framerate et l'absence de microstutter.
 
Par exemple actuellement je joue a Assassin's Creed III Remastered, sur ma 7900 XTX c'est la glande, 4Kp63 constant easy (oui me demandez pas pourquoi mais c'est cappé à 63fps), écran en VRR à 160Hz mais qui vois bien du 63Hz, sensation de fluidité très bon (même si on sait que ce n'est pas du 100+ Hz).
Forza Motorsport idem, si tu mets le jeu pour cibler 60fps en Vsync, t'es plus fluide qu'en illimité @ 80fps. Même si depuis ils ont amélioré la chose.
 
A contrario, j'ai des jeux mal fichus du style Far Cry 4 que j'ai restesté pour le fun en 4K, bah c'est tellement CPU bound, que même entre 90-140fps, t'as pas une sensation de super fluidité. En vrai, un CoD @ 100fps mais plus constant est beaucoup plus agréable.
 
Mais oui des jeux qui tourne @ 160fps constant easy (j'ai testé des Battlefield, des Forza, des GRID/DiRT), oui là t'as une GROSSSE fluiditié. Mais en g

 
La qualité de la dalle joue aussi. Avec mon 32" 4K en dalle Fast IPS 1ms j'ai une meilleure sensation de fluidité dès - de façon empirique de mon impréssion - 100fps vs. mon ancien 27" 1440p en dalle VA 5ms. Alors mon ancienne dalle vs. pas mal de dalle actuelle reste assez "lente". Mais voilà, le tout c'est pas d'avoir un gros refresh rate, il faut que la dalle suive. Et par ex même si t'as un 240Hz en VA de chez Samsung, malgré le tarif, la fluidité max sera toujours inférieure à BEAUCOUP de dalle IPS.
 
AMHA la plupart des 28/32" 4K IPS en dalle Innolux (Gigabyte M28U/M32U, chez ASUS la gamme TUF en IPS, etc) sera déjà super sympa, même si c'est souvent que du 144Hz. En IPS t'as des dalles AUO en 160Hz, mais ça reste des dalles un poil de cul moins rapide (mais moins de ghosting). C'est ce type de dalle que j'ai sur mon écran MSI. Qu'on retrouve aussi sur les Gigabyte M27U, dans les ASUS ROG aussi en 27/32".
 
Pour avoir beaucoup plus haut, bah c'est là faut taper dans le TN... et perso j'ai du mal à la recommander. Même si déjà de l'IPS vs du VA sur certains point je reste critique. Donc je ne suis de ce côté sans doute pas le meilleur conseil, car sans doute un peu trop biaisé niveau habitude.

Mouai c'est subjectif tout ça. En gros vaut mieux privilégier un bon écran 144Hz (<3ms). Je pensais (faussement) que c'était le FreeSync (ou Gsync)
qui faisait des miracles.  

C'est une somme de différent facteur. Ca fait longtemps qu'on a du VRR, c'est difficile de vraiment quantifier le gain.
 
Mais ce qui est sûr, c'est qu'augmenter le refresh rate sans que la dalle suive n'impliquera pas une meilleure sensation de fluidité.
 
Après augmenter le refresh rate, si on atteint la cible en fps, diminue par contre l'input lag. Ce qui pour - en gros - le cas des FPS compétitif peut être un vrai argument.
 
Ceci dit, passé 240Hz, on est quasi toujours en TN, ce qui implique ne général de toutes façons une réactivités très bonne.

Gsync ça supprime le tearing déjà et ça fait des miracles sur les bas FPS si ... Soit en dessous de 60.

Après comme d'habitude on ne sera pas tous sensibles aux mêmes features.