Reprise du message précédent :
moi j'ai la version physique GOTY et le patch à bien marché.
 j'ai la même chose que toi donc ça marche
 
http://img12.imageshack.us/img12/2267/batmanaa.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us
 
http://img266.imageshack.us/img266 [...] aphysx.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us
 
voila lance le et tu verra ça marche

yop qqun à réussi a faire passé un système eyefinity ( 6970 + 3x17" )
avec une carte nvidia et physx ?
 
J'ai une vieille 8800 gts² dont je voudrais me servir

Bah test mais Ca va être limite amha

limite ? j'avais tester avec une x1950 pro + ma 8800gts² à l'époque sur batman et miror edge et ça marcher bien.
Sauf qu'a l'époque j'avais qu'un écran.
 
Mon souci est de savoir si l'eyefinity sera géré une fois la gforce installée ...

Je vois pas le soucis... Surtout que eyeinfinity présente les 3 écrans comme un seul au système

GTX570 @ 130€ pour physx
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t20090651

C'est un peu abusé juste pour du Physx

surtout vu la conso...

Hey les mec faut savoir ce qu'on veut dans la vie : o la au moins tu as zéro lagz et tu peux même la filer au père qui joue ( enfin pour mon cas)

Non mais a la limite une 560Ti
 
Aprés Chacun se le voit hein

Bonjour,
 
Un ami me demande conseil sur un carte dédiée à la physX. Je pensais que le choix allait être rapide mais ....
 
Initialement, je pensais qu'une petite CG suffirait amplement, genre une 8800. Mais après avoir regardé pas mal de benchmark, il semblerait que je me sois trompé.
 
Mon ami un une gtx 660 ti et en vue de certaines perfs dans batman par exemple, il m'a demander conseil.  
 
ca config :
 
Intel Core i5-3570K (3.4 GHz)  
ASRock Z77 Extreme4  
Kit Dual Channel DDR3 G.Skill Ripjaws, 2 x 2 Go, PC3-10666, CAS 9  
Gigabyte GeForce GTX 660 Ti OC, 2 Go
et une alim de 650 ou 700 w (aucun souci de se coté la je pense)
 
Je pensais visé des CG antérieur, génération 4xx, 5xx ou inférieur a la 660 ti sinon on obtient du SLI mais hors budget à mon avis.
Les gtx en dessous des x50 (exemple 620-430-540) je pense ne sont pas asser performantes.
 
gtx 450, perfs trop faible je pense et elle a quand même 2 ou 3 ans  
gtx 460 et encore dans la course je trouve et pas trop chers mais 2 à 3 ans quand même (150€ environ)
gtx 550 ti pas intéressante niveau perfs/prix (120€ environ)
gtx 560 et 560 ti trop chers pour le moment.
gtx 650, pas chers, d'actualité et prix bas (moin de 100€) mais perf en deçà d'une 550 ti.
gtx 650 ti plus performante que la 550 ti pour 10€ de plus (130€)
 
Si la 650 suffi pour la gestion de la physX, ce serait parfait, mais si dans 1 ans elle ne convient plus je risque de me faire taper sur les doigts    
Sinon peut-être la 650 ti?
 
Mon raisonnement est-il cohérent?
Avez vous de meilleurs suggestions?
 
Merci d'avance pour vos réponse.
 

Si il veut être tranquil dans plus d'un an il prend une autre 660Ti comme la sienne,sinon il se rabat sur une GT 640

GTX 660 Ti trop chers pour le moment.
 
Ta proposition me conforte dans ma logique.  
Si la gtx 640 suffit a gérer la physX, alors une 650 devrait tout aussi bien voir mieux.
On ne verrait peut-être aucune différence entre les 2 en gestion de la physX pour le moment mais un écart se formera surement avec le temps.
 
Je vais donc lui conseiller la GTX 650 et non pas la GTX 650Ti
La gtx 650 n'est cas 12% d'une 550 Ti alors que la 640 a quand même 57% d'écart avec elle et 45% de la gtx 650.
 
Teste
20€ de plus pour 45% de perf en plus    
 
Raisonnement à remettre en question si avoir 2go de ram sur la CG pourrait aider à la gestion de la phsyX. La on aurait quand même un écart de 38€ en plus et on dépasserait les 100€ qui et son budget.
 
Encore merci  

 
Je tourne avec une GTS 450 pour la physx, couplé à une HD 6870 et sous batman AA la nvidia depasse pas 30% de charge donc toutes les carte que tu à cité sont largement assez puissante!!

Salut !    
 
Je viens d'acheter un pc portable HP Envy DV7 (Windows 8 x64)
Caractéristiques:
I7 2.4 Ghz
DD 1To
RAM: 8Go
Graphique: (switchable?) -Geforce GT 630M 2go
et Intel HD 4000
 
Le problème qui se pose?
Avec Just Cause 2, DirectX fatal error code 3
La technique de /dxadapter=0 marche, mais le jeu prend du temps à charger, joue en 20FPS ... WTF?
 
J'ai bcp lu que Just cause 2 est aveugle quand il s'agit de détecter plusieurs GPU et de choisir celui qui convient à la tâche.
 
J'ai trouvé ça, mais je n'ai pas très bien compris //www.dayonepatch.com/index.php?/topic/73706-for-those-of-you-who-enjoy-just-cause-2-yet-were-stupid-like-me-and-bought-an-optimus-laptop-w-windows-8/

 
Normal étant donnée que la carte ne doit pas utiliser la partie GPU qui sert à calculer l'image ... sinon une 8800GT suffirais
 

 
Tu n'est pas sur le bon topic la ...

drap, parce que j'étais sur un multi à l'époque où je faisais mes expérimentations
 
la 650ti dans mon boitier n'a plus servi depuis, d'ailleurs, je ferais mieux de la dégager jusqu'au prochain jeu physx...

Bonjour à tous!!
 
Je viens d'avoir une idée afin d’améliorer mon hybridation actuelle (1 Sapphire HD 6950 et 1 Gainward GeForce GT430 SilentFX). Pourquoi ne pas utiliser un chipset graphique nvidia compatible PhyX embarqué sur une carte mère pour réaliser l'hybridation avec une cg radeon?
 
http://www.nvidia.fr/object/physx_motherboards_fr.html[/u]
 
Cela apporterait plusieurs avantages:
   - diminution de la consommation électrique,
   - donc diminution de production de chaleur,
   - diminution de nuisance sonore (dans le cas où la cg nvidia dédiée serait en refroidissement actif),
   - libère 1 pci au profit d'un crossfire ou à l'optimisation de la circulation de l'air dans le boitier.
 
Y avez-vous déjà pensé? Cela fonctionnerait-il ?
 
J'attends impatiemment vos réactions.
 
Bonne journée à vous.

Nvidia ne fait plus de chipset pour carte mère depuis 3 ans...

Et pis bon, déjà qu'une 8800 est limite pour faire du PHysX, alors un chip de carte maman

Bonsoir,
 
Oky, merci pour l'info.
Je voudrais juste préciser que nvidia embarque encore des chipsets graphiques intégrés à certaines carte mère comme la ASRock N68C-GS FX par expemple. Mais, effectivement, ceux-ci étant des GeForce 7025 ou GT620, ils ne sont pas compatibles avec le PhysX (compatible à partir de la série 8 ou GT640).
Et effectivement, pour le physX dédié, la CG doit avoir au minimum 32 cores (GeForce 8600 GT et GTS; GeForce 8800 GT, GS, GTS et GTX; et GeForce 8800 Ultra) et 256 Mo de mémoire (512 Mo recommandé).
 
Si quelqu'un aurait vu des infos sur des futurs chipsets nvidia compatible physX ? ION 3?
 
A bientôt

Qualqu'un est arrivé à faire un hydrid pour Sacred 2? Merci

 
NVIDIA a arrêté les chipsets (= arrête d'en concevoir des nouveaux)... ceux que tu cites ont plus de 3 ans...
 
 

Oky. Merci pour ta reformulation. Je comprends mieux maintenant ce que tu voulais dire.
 
J'ai une autre question. Peut-être est-elle bête.
Pourquoi ne pas profiter de l'hydrid pour, en plus de récupérer le physX, améliorer le rendu graphique avec les technologies propres à nvidia. Je pense au filtre anti aliasing TXAA par exemple pour Assassin's Creed III.
Je sais que le physX est une API gérer car les processeurs CUDA. Peut-être est-il possible de faire de même avec des effets de rendu?
Le top serait de faire un hydrid rendu Radeon + rendu et PhysX nVidia. Pour profiter pleinement sur un système des 2 technologies.
 
J'attends vos réponse avec impatience.
 
Merci
 
A bientôt

Hello,

Il est fort probable que j'achète prochainement une Radeon 7950.

Il me reste une GTX 460 d'un ancien SLI (une carte ayant lâché).
Puis-je utiliser celle-ci pour le PhysX ?

Comment ca se passe ? Il faut les drivers pour les deux cartes ?

Salut,
 
Oui une GTX 460 est compatible PhysX. Voir :
 
http://www.nvidia.fr/object/physx_gpus_fr.html
 
A bientôt

Bonsoir,
 
Quelqu'un est-il arrivé à faire un hydrid Radeon GPU/Nvidia PPU avec la méthode "hybridz" sur Sacred 2?
Sous windows xp (car ce jeu n'est pas stable sur win7).
Le problème est que les fichiers cuda*.* et physx*.* ne sont pas dans le même répertoire que les exécutables. Ils ne sont d'ailleur dans aucun sous-dossier de répertoire d'installation du jeu.
 
Merci à vous.
 
A bientôt

bonjour à vous tous!!
 
un moment que je voulais m'essayer à l'hybride physx, surtout depuis que j'ai vu ce que pouvais déja faire le physx cpu en passant d'un vieux 8400 à un i7 970!!  
je viens de récupérer une gt630 2Go, elle est censé être compatible.. bon déja, j'ai perdu 2 plombe à essayer la page1 de ce topic... il aurait été sympa d'éditer la première page pour au moins savoir que c'est obsolète la manip....
bref! j'ai bien vu dans vos dernières page l'histoire d'hybridiz. donc récupération des derniers pilotes ati et nvidia + physx + hybridiz (via le lien indiqué!)
déja je galère à faire reconnaitre la gt630 sou win7 x64, la mise à jour auto y est arrivé mais il m'est impossible de mettre à jour manuellement le pilote avec le 314.22 par exemple... l'instal s’arrête en disant qu'il n'y a pas de carte nvidia... pourtant je confirme, elle tourne puisque mon deuxième 27" est branché dessus!! comme c'est windows qui a mis à jour le pilote en auto, je n'ai pas de control center, donc pas moyen de savoir si le physx fonctionne...et je ne peux pas l'installer manuellement pour les mêmes raisons que pour le driver.....
bref, je me dis que c'est pas grave, je tente avec hybridiz, je l'instal dans le bon répertoire de borderlands2, je le lance en admin, puis déplace tous les fichiers cuda et physx (sauf le physxextentions) dans un dossier old. et comme le dit si bien fat mama je lance le jeu.. et je ne le remercie pas!!^^ gros message d'erreur indiquant "video card doesn't support alpha blending..etc etc..."... raté...
je récupère fluidmark, déception, il m'indique "physx cpu only".... mais surtout, chose louche, il m'indique la nvidia en cpu 1 et la radeon en cpu2????? alors là je comprend plus, mais alors plus rien!!!

1) kayanwan ne passe plus sur le topic.
2) Lis les 10 dernières pages , je crois qu'il y a la solution.
3) il ne faut pas de pilotes trop récents.

bon.... pas au point hélas...
 
j'ai potassé le topic, j'ai pas trouvé grand chose:  
 
j'ai reussi à faire fonctionner fluidmark, j'ai bien un gain de pret de 50% avec la gt630:
 

 
 mais rien à faire, pas moyen de démarrer borderlands2, j'ai toujours le même message d'erreur (malgré avoir laissé le physx extention ET le physx core comme indiqué)
 
voila le message indiqué:  

 
du coup j'en suis à me demander si le jeu ne se lance pas sur la nvidia! parce que dans fluidmark quelques chose me chiffonne:
 

 
pourquoi la nvidia est detectée comme 1er gpu??? pour en avoir le coeur net je suis allé dans le gestionnaire de périph' et même constat:
 

 
là je ne comprends plus rien! ma 5850 est bien sur le pci-e principal, la gt630 est placée sur le 3eme (le ventirad de la 5850 colle au second pci-e)...
 
j'ai essayé d'inverser les cartes physiquement, un enfer!! plus rien ne marchait! du coup je suis revenu au point de départ, mais je fouille partout sur le net je trouve pas grand chose... à par un doute qui m'arrive: un port pci-e fonctionne-t-il comme un pci normal? si oui, peut-être puis-je jouer sur l'irq... je vais potasser ça, si quelqu'un avait une idée vraiment j'apprécierai énormément....
 
EDIT: ça remarche... j'ai réinstallé les deux drivers en les mettant au plus récent... j'ai même pas touché à hybridiz.... bon bah on va sortit fraps et voir ce que ça donne! vu que ça tournait très bien en moyen avec la gestion physx cpu, si c'est pas transcendant en elevé je dégage la gt630...

Drap'

J'ai un i5 2500K @4,2 GHz et une HD 5870 Vapor-X.

Ça serait rentable de prendre une petite NVidia (si possible fanless et ne consommant pas trop) pour profiter du PhysX ?

Genre une GT520 ou 610 ?

oui mais vise plus haut!
 
comme expliqué juste au dessus j'ai un peu galerer pour faire marcher le tout, mais ça y est! et bien c'est bien mais pas top.... tout à fond (1920x1080, aa 16x, etc...) et bien sur physx sur elevé dans borderlands 2, je tourne certe les 3/4 du temps à 50/60fps, mais dès que le physx s'enclenche je tombe à 25fps, et jusqu'à 11fps quand y'a du monde!!!! pas du tout jouable...
donc vise plus haut qu'une gt640 avec ta config, ta 5870 et juste au dessus de la mienne, mais ton i5 traine un poil par rapport à mon i7... donc je pense qu'on en serait au même point.... bref: vise plus qu'une 650!

Je ne joue pas à Borderland et autres BF3 (par contre je fais tourner BOINC et je pourrais dédier la NVIDIA à certains projets).
 
Pour le passif, c'est non négociable, je veux un silence de tombe
 
Ce qui compte le plus, c'est le nombre de core CUDA ? (48 sur les 520/610, 384 sur les 640) ?

Petit up.
 
Je vois des posts comme quoi, en utilisation "pur physX", la carte n'est pas sollicitée au max.
 
Dans quel proportion l'est-elle ? J'imagine que ça se répercute sur la conso, le dégagement thermique et donc la vitesse du ventillo ?
 

Salut,
 
C'est vrai, dans les "vieux" l'utilisation varie entre 20 et 30%. Par contre dans un Batman AC ça monte à 70% dans certains cas.
Et tu parle de BOINC ? Si c'est du calcul intensif comme dans Fluidmark là c'est 99% d'utilisation et ça chauffe dur.    

Yep, mais BOINC permet de n'utiliser le GPU (et le CPU) qu'à hauteur d'un certain pourcentage. A voir si ça permet en effet de ne mouliner qu'a une valeur acceptable sonore.
 
Et pour ma question sur les perf en fonction de la fréquence et le nombre de cores ?
 
 
NB : J'ai jeté un oeil aux spec des 640 fanless, les ZOTAC (y a aussi Asus qui en fait) ont un radiateur dégueulasse apparemment.

Oui plus il y a de cores et mieux c'est. Après faut voir si t'arrive à faire que BOINC utilise ta carte, ça reste de la  
bidouille quand même. Si il y a une histoire de CUDA, c'est pas gagné.  

J'avoue que c'est plus le côté bidouille/hybridation AMD/NVidia que réellement les bienfaits du physX qui m’intéresse.
 
Il y a justement quelques projets qui tourne sur les GPU ( http://boinc.berkeley.edu/wiki/GPU_computing ). Temps qu'à avoir du matos a dispo, j'aimerais bien l'exploiter (sauf si ça fait gueuler le GPU, ce pourquoi je ne tourne pas sur ma 5870).
 
Sinon, il semble qu'il y ait plusieurs "niveaux" de PhysX dans les jeux style Batman, avec un niveau faible/moyen, il faut impérativement un gros GPU dédié au physX genre 560 Ti, 660, etc... ou un modèle moins véloce peut-il tourner de manière honorable ?

Bonne question, sauf qu'un GPU est soit bon, soit mauvais en PhysX, y'a pas vraiment de moyen terme.
Vaut mieux viser le PhysX High et tourner en Medium pour gagner quelques fps, plutôt qu'espérer pouvoir faire tourner le Medium sur un plus petit GPU. Le mode PhysX Normal/Medium se contente de retirer les effets les plus lourds et limiter le nombres de debris, mais y'a beaucoup moins de différence entre Medium/High qu'entre Medium/Off, et ça doit pas changer grand chose en temperature, la carte dédiée étant de toute façon utilisée de façon très partielle.
 
Un bench en Off/Med/Hi: http://www.gamestar.de/_misc/image [...] pk=2264517
C'est pas des cartes dédiées mais on voit que plus on descend dans la gamme, moins le mode Medium n'apporte de gain par rapport au High.
 
Mais c'est vrai qu'il y a peu de tests en Medium et c'est dommage

salut la jeunesse !
 
bon j'ai décidé moi aussi de tenter l’aventure.
 
Je vais essayer de coupler mon ancienne 8800 gts 512 avec ma 7970 ghz edition.
 
Le post étant assez long, quelqu'un aurait'il un tuto a jour (jai peur que celui de la page 1 soit obsolète). svp. Je vous en serais tres reconnaissant
 
j'ai télécharger les derniers drivers AMD et nvidia, jai le petit exe  hibridiz.
 
En fait ce qui me fait un peu peur et que je connais pas bien c'est le branchement physique et la procédure (7970 sur pci prio et 8800 sur le secondaire mais après).
 
merci d'avance

vous embêtez pas lol, ma 8800 gts ne rentre pas a cause des cable sata