Reprise du message précédent :
ils le savent deja, tu arrive un peu en retard
ils n sont a testé d'autre solution justement
interressant d'ailleur, pour ca que je suis tout ca

Oui mais il me semblait qu'il y avait une confusion avec les réglages de l'intensité des effets PhysX, donc je voulais bien mettre au clair qu'on peut régler les 3 niveaux (bas [qui veut en fait dire désactivé], moyen et élevé) depuis les paramètres du jeu qu'on ait une carte graphique NVIDIA comme AMD. La seule différence étant qu'avec une AMD, le rendu est fait par le CPU (à moins justement d'avoir une carte NVIDIA et le mod Hybrid).

Moi je joue avec toutes les options à fond et le physx à fond. Aux moments où le physx intervient le plus, le framerate descend drastiquement certes, mais ce n'est pas injouable

Tout dépend du CPU

PhysX est un moteur physique utilisé dans un jeu pour gérer la physique, tout comme Havoc par exemple. Après libre au développeur du jeu
d'intégrer des effets physiques avancés qui nécessites un accélération GPU, ou pas comme dans Dishonored.  

Liste de tous les jeux utilisants PhysX ici : http://physxinfo.com/index.php?p=gam&f=cpu

Bah effet, je confirme (ça a du changer avec les patchs), avec cg ati+nvidia+hybridiz, le réglage apparait bien dans le jeu

 
et donc tu es satisfait de ce montage amd+nvidia concernant la physx?

Avec une 8800gt et une seule 6970 ? C'est pas possible de jouer convenablement ( 60fps+), avec tout au max, et les effet physX au max.
Mais c'est clairement mieux que sans la 8800
Dans l'idéal, il faudrais un cf de 6970 et au moins une 460 pour physX je pense
Et d'ici quelques mois, faudrais songer à passer à de la 7970...

Pour le moment je suis sur cpu correct + 7970. Je suis tout le temps à +100fps sauf aux moments où physx intervient beaucoup. Dans ces moments là, le framerate peut descendre jusqu'à ~10fps, et ce sont les seuls moments où l'usage gpu descend, ce qui prouve bien que c'est le processeur le bottleneck à ce moment là. Dès que je reçois ma gtx 650 (normalement fin de semaine), je teste tout et viens poster mes impressions et résultats

Tu joues seul je parie ? N'oubliez pas que le jeu devient plus gourmand du fait de la présence d'autres personnes et surtout d'autres ennemis. Et pour info, c'était avec un Core i5 2500K, donc très loin d'être à la traîne.

Mon 3820 overclocké est 82% plus puissant qu'un 2500K @ stock

surement pas en jeux
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-13.html
 
certain ont les meme souci avec des i7 2700K ou 3770K, le 3820 a quoi de plus qu'eux ?

C'est vrai que tu es représentatif des configs actuelles, autant pour moi. Plus sérieusement, quand une majorité de gens auront un proco aussi cher et overclocké, on en rediscutera, déjà que tout le monde est très loin d'être équipé en Sandy Bridge...

Tain le mec qui nous sors que son cpu est modeste tu te fou de notre gueule fat mama non ?  

la plateforme est chere, le cpu pas plus qu'un i7 en 1155
mais pourquoi un 3820 marcherai et pas un 3770, appart la bande passante ils ont quoi de plus ces cpu ?

 
non mais lol pourquoi ils testent pas en 640*480 ? c'est bien malin de tester des processeurs à des résolutions où seule la carte graphique limite...
 
cela dit, je dis pas que mon processeur est mieux chez moi aussi quand y'a plein d'effets physx à l'écran ça rame, mais avec un petit i7 @ 9 ou 10 GHz, y'aurait plus besoin de carte nvidia

Tous le monde  n'est pas en 1920*1080 hein..  Enfin bref.

Ya un moment, si tu veux jouer à des jeux récents, qui exploite physX, faut s'en donner les moyens hein... Le 17" cathodique et le p4 c'est dépassé

 
et surtout mon post n'avait rien d'ironique... je demandais VRAIMENT pourquoi tester en 1680*1050 et pas en 800*600, histoire que la carte graphique ait le moins d'influence possible, c'est quand même fucking évident rogntudju

parce que personne ne joue en 800x600, un test en 800x600 ou 640x480 la majorité des gens s'en s'en foute un peu
et suivant les jeux meme en 1920x1080 le cpu peux faire une grosse difference, borderland en est un tres bonne exemple d'aileur

 
bah oui mais si c'est le cpu qu'on veut tester, qu'il mettent un sli de gtx 680 avec alors, et pas une pauvre gtx 460 de prolax  

non des test on en trouve plein d'autre avec des cg plus puissante
seul le X 6 core se detache sur certain, les autre c'est kif kif

 
 
non mais attend tu vas pas me faire croire qu'en 800*600 et avec de grosses perfs en 3d, un proc à 4.5 GHz ne tourne pas mieux qu'un autre à 3.3 GHz

j'ai jamais dis ca...
on compare des cpu a meme frequence, ou a stock, n'importe quel cpu o/c sera plus performant suivant les jeux, meme si c'est pas toujours le cas, il le sera evidement en basse res.
mais comme je te dis en 800x600 ca n'interresse personne  
http://www.techspot.com/review/492 [...] page7.html
http://www.techspot.com/review/577 [...] page6.html
http://hardware-review24.com/load/ [...] k/1-1-0-73
http://www.clubic.com/processeur/p [...] ridge.html
 
on en trouve, mais ca n'est pas interressant
 
http://benchmarkreviews.com/index. [...] mitstart=8

Toi va t'acheter une gtx460 pour changer ta 8800 miteuse

Je sais pas, moi ça me paraît évident, quand on teste les différences de performances entre des processeurs, de ne pas les tester dans des conditions où c'est la carte graphique qui limite et où les chiffres obtenus n'ont finalement aucun intérêt autre que pouvoir dire "ah tiens cher lecteur, regardez comme c'est rigolo, on vous a fait un beau graphique tout pourri, qui ne donne aucune info sur le sujet, vu qu'on est trop branquignoles pour y coller une carte graphique correcte. Alors cher lecteur, retenez ceci : si vous avez une gf mx440, et que vous voulez jouer aux jeux récents en full hd avec toutes les options à fond, rien ne sert de courir, un i3 vous suffira largement "

gtx 680/590, 1920x1200, t'as des cpu qui sont plus puissant que d'autre sur certain jeux (ex fx/ i3/ i5/i7) comme il y a mieux qu'un i3/gf4
http://www.techspot.com/review/379 [...] page8.html
quand t'achete un cpu pour jouer c'est plus interressant a savoir qu'en 800x600, si c'est pas pour jouer t'as d'autre test que des test de jeux qui en 800x600 ne servent a rien
si en haute resolution tout les cpu avait les meme perf j'aurai pris un i3, mais ca n'est pas le cas, et c'est pourquoi il y a des test en haute resolution
...on va arreter le HS /

 
non mais je pense qu'au fond on est d'accord, à la base je disais ça à cause de certains tests seulement, parce que tester des processeurs haut de gamme, en haute res, avec une gtx460 derrière, ça fait des graphiques tout carrés et c'est un peu useless
 
merci de ta patience à mon égard anyway

Salut a tous,
 
sa fait un ptit moment que je parcours le sujet,si qqu avait l'extreme obligence de faire un petit recap quand a l'utilisation de ce fameux "Hybridiz" ce serait top
 
J'ai un I5 3570K avec HD7970 et j'ai chopper une GTX 650 que je compte utiliser pour la coupler.
 
Je game BD2 en ce moment et c'est vrai que c'est pas top avec le Physx a fond.
 
Merci d'avance pour les tuyaux
 
EDIT: J'ai trouver mes réponses tout seul

Gg avatar on venait d'en parlé tu a failli te faire incendié tu me dira ce que ça donne avec une 650 !

 
j'ai justement une hd7970 et ai également commandé une gtx 650 (mais pas encore reçue)
 
tu es donc cordialement invité à poster tes impressions au plus vite

 
ouai moi aussi je veux savoir si une gtx650 suffit largement pour la gestion du physx    
 
   

J'ai survolé le topic rapidement, ça va vaux le coup de prendre une 7970 6go + une gtx 580?
 (pour info la 7970 servira pour du gpgpu et pour avoir accès aux 6Go de vram ) et la 580 uniquement pour du phyX et pour du cuda sur certain logiciel.

Je tien à préciser que le phyX et cuda c'est pour utilisation pro (3dcoat/maya/mudbox.. etc), du coup est ce qui à besoin de faire quelque chose de particulier ou les logiciels détectent automatiquement la présence d'une carte CUDA?

t'as vraiment besoin des 6go dze vram ???

C'est pas trop la question, mais oui je suis pas du genre à claquer des €€ pour rien la quadro 6000 à 4000€ me rebute un peu...

La détection devrait être automatique, pourvu que tu aies installé les drivers kivonbien (càd pas toujours les plus récents...ça dépend des applis)

Je vais essayer de voir si je peux recup une ati pour faire un teste rapido, merci.
 
(et si quelqu'un a déjà essayé, je veux bien un retour d’expérience)

Bien finalement je me suis rabbatu sur une GT640 car mon geek preferé (voyez la l'informaticien au coin de la rue ) n'avais pas de GTX650 en stock mais une Gigabyte GT640OC et il me l'a faite a un bon prix (70€) donc je vais la cherchée cette semaine,je DL le logiciel "Hybridiz" et je vous tiens au jus quand au bon deroulement dans Borderlands 2 (avec la Mechromancienne bien entendu )
 

une 640 risque d'etre tres juste pour la pphysX

 
Pourtant certains le font avec une 8800GT ou une 9800GT?
 
Crois tu que cela ne sera pas top...probleme c'est que niveau budget la GTX650 est un peu chère (avec la taxe d'habitation qui approche.... )

je l'ai recu il y a une semaine...ca fait mal au cul
a voir les perf d'une 640 ca me laisse penser qu'elle aura un peu de mal, mais quoi qu'il en soit le mieux c'est de tester, peut etre je me trompe

 
Ben écoute je suis sur un coup pour une GTX460 en occaz je pense que se sera mieux,surtout pour 45€ ,si j'arrive pas a l'avoir je testerais avec la GT640,tu peux pas faire un test etant donné que tu l'as deja ?