Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3795 connectés 

 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic] Ageia PhysX
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  ..  70  71  72  73  74  75
Auteur Sujet :

[TOPIC] PhysX ● ATI Radeon + Nvidia PhysX Possible ● 2nd Carte dédiée

n°7562581
bluedragon​38
Posté le 05-09-2010 à 10:27:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
8800gt mieux :whistle:

mood
Publicité
Posté le 05-09-2010 à 10:27:25  profilanswer
 

n°7563712
calagan57
BF3 : calagan57
Posté le 06-09-2010 à 06:35:03  profilanswer
 

hello!
 
pour ceux que ça interesse je vends ma MSI 8800GTS 512MO modèle OC d'usine sans boite ni accessoire (mais je peux foutre un adaptateur alim et dvi/vga) fonctionne nikel j'ai fini mafia II (physx activé au max) c'est du bonheur  :love:  
 
45€ IN
 
voici le lien et mon feed  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas


---------------
Waterbox
n°7565406
Maniac76
Reculer n'avance à rien !
Posté le 07-09-2010 à 16:08:02  profilanswer
 

Bonjour,
 
J'ai un méga problème avec le physx mod.
 
J'ai mit en secondaire une 8500 GT, j'installe les drivers 197.13, je reboot en mode sans échec et je met le physx mod 1.03, sa me dit que c'est patch donc cool je reboot.
 
Je vais dans le panneau Nvidia et j'ai aucun onglet physx, je peut pas l'activé ?!
 
J'ai besoin d'aide la je comprend pas !

n°7565656
multivitam​ine
Marchande avec cela.
Posté le 07-09-2010 à 18:01:58  profilanswer
 

Déjà c'est quoi ces histoires de boot en sans echec. :lol:
 
Tas testé pour affirmer que ca marche pas ?
 
 
 


---------------
Si tu n'essaies pas d’être meilleur t'as déjà arrêté d’être bon. Pour gagner une lan dans ton équipe il te faut: un gros, un chinois et un gaucher.
n°7565728
Maniac76
Reculer n'avance à rien !
Posté le 07-09-2010 à 18:57:48  profilanswer
 

J'ai tout testé, boot en mode sans échec, boot normal, différrent drivers, le physx mod 1.03 ou 1.04 ...

 

Et je n'ai aucun onglet physx dans le panneau Nvidia :/

 

J'ai Windows 7 64 bits, et une HD 5870 Toxic en primaire, mais dans tout les cas vu que la physx n'ai pas activé, sa ne marche pas, même si en jeux sa détecte bien la Nvidia en secondaire dans fuildmark c'est toujours a 7 FPS :D


Message édité par Maniac76 le 07-09-2010 à 18:58:42
n°7565749
pezzi
Et tu trouves ça drôle
Posté le 07-09-2010 à 19:12:44  profilanswer
 

Non mais on s'en fout de l'onglet ! Cette question revient tout le temps.  :o  
 
Le mieux c'est de tester, ok Fluidmark à 7 fps y'a un truc qui cloche. Mais bon avec une 8500GT faut pas s'attendre à la lune non plus.  :)  
 
Recommence de zéro, en virant bien tous les trucs Nvidia que tu as installé et suis le topic officiel :  
 
http://www.ngohq.com/graphic-cards [...] -04ff.html
 
Je vois que ça. Bonne chance  ;)


---------------
Honteux Bidouillages !
n°7565755
Maniac76
Reculer n'avance à rien !
Posté le 07-09-2010 à 19:16:06  profilanswer
 

J'ai déjà fait 5 fois une installation propre en virant tout.

 

Le problème viens peut être du faite que Windows 7 m'installe automatiquement "les pilotes périphériques" quand il détecte la carte ?

 

Mais c'est sur que 7 FPS sous fluidmark c'est que la physx n'ai pas activé, sinon j'aurai au moins 20 FPS avec une 8500 GT


Message édité par Maniac76 le 07-09-2010 à 19:20:43
n°7565767
pezzi
Et tu trouves ça drôle
Posté le 07-09-2010 à 19:20:52  profilanswer
 

T'as essayé de brancher physiquement un moniteur à ta carte Nvidia ? Chez moi (malgré ce qu'on dit) avec les pilotes 197.xx
si je ne le fais pas, point de PhysX. Et c'est tout !  :pt1cable:  
 
Avec les 258.xx je ne branche rien, même pas besoin d'écran virtuel.
 
Teste avec un cable, juste pour voir.  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par pezzi le 07-09-2010 à 19:21:59

---------------
Honteux Bidouillages !
n°7565804
Rayaki
Posté le 07-09-2010 à 19:50:37  profilanswer
 

Atta !!! atta !!!
 
tu as testé avec Mafia 2 :p
Ce jeu a un soucis avec le physX, des joueurs ont ralés car il y avait des chutes de perfs dans la release alors qu'il n'y en avait pas dans la démo...
 
Il faut, pour corriger ca, télécharger le pilote PhysX 9.10.0513


---------------
Clan Torysss.
n°7565853
extincteur​14
Phenom II unlocker
Posté le 07-09-2010 à 20:25:46  profilanswer
 

Il m'arrive un truc rigolo, pendant le bench fluidmark l'utilisation de ma 8800 gts 512 est nul mais ma hd 4890 est a 40% j'obtient un score de 260(30 fps de moyenne), c'est normal?
 
screen:
http://img824.imageshack.us/i/fluidmark.jpg/


Message édité par extincteur14 le 07-09-2010 à 20:34:55

---------------
mon topic achat/ventes:http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le 07-09-2010 à 20:25:46  profilanswer
 

n°7565947
Maniac76
Reculer n'avance à rien !
Posté le 07-09-2010 à 21:25:33  profilanswer
 

J'ai tout essayer, même le câble VGA aussi, j'ai beau étendre l'affichage ou tout autre truc sa ne marche pas !

 

Je comprend pas pourquoi sa marche pas, pour la physx, j'ai la dernière version (9.10.0522).

 

Dans Just Cause 2 sa détecte bien que j'ai une Nvidia car j'ai les options Physx accessible mais j'ai 8 FPS ! sa fait je doit désactive l'affichage étendue pour que sa repasse sur ma ATI ... mais bon vu que la physx est pas activé c'est un peu logique sa rame sévère ...

Message cité 1 fois
Message édité par Maniac76 le 07-09-2010 à 21:26:11
n°7566189
McNulty
Posté le 08-09-2010 à 01:46:27  profilanswer
 

Just Cause 2 ne gère pas le Physx GPU, d'ailleurs je ne me souviens plus si il gère le physx tout court, il a bien une option graphique pour les cartes Nvidia mais c'est via CUDA, et cette option ne fonctionne pas en hybride ATI/Nvidia.

n°7566257
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 08-09-2010 à 08:15:21  profilanswer
 

pezzi a écrit :


 
Avec les 258.xx je ne branche rien, même pas besoin d'écran virtuel.
 
 


 
ahhh ? 'vais verifier si ca marche avec les 257 :)
 
edit: pareil, avec un 7x64, les pilotes 257 + maj physx + patch 1.04ff, meme plus besoin de brancher un ecran physique, de creer un ecran virtuel, ni d'étendre l'affichage :love:

Message cité 1 fois
Message édité par julienberthier le 08-09-2010 à 08:32:28
n°7567522
Maniac76
Reculer n'avance à rien !
Posté le 09-09-2010 à 00:31:34  profilanswer
 

J'ai fait pareil que toi.

 

J'ai installer les 257 + maj physx + patch 1.04ff et .... j'ai rien du tout :/

 

Encore quand je brancher le câble avant sa détecter que j'avais une Nvidia en jeux et maintenant que dal >_>

 

Mais sa ne m'avance pas plus j'ai toujours pas la Physx, ou alors il y a vraiment un problème avec ma 8500 GT !

Message cité 2 fois
Message édité par Maniac76 le 09-09-2010 à 00:32:18
n°7567644
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 09-09-2010 à 08:44:05  profilanswer
 

Maniac76 a écrit :

J'ai fait pareil que toi.
 
J'ai installer les 257 + maj physx + patch 1.04ff et .... j'ai rien du tout :/
 
Encore quand je brancher le câble avant sa détecter que j'avais une Nvidia en jeux et maintenant que dal >_>
 
Mais sa ne m'avance pas plus j'ai toujours pas la Physx, ou alors il y a vraiment un problème avec ma 8500 GT !


 
ben peut-etre qu'une 8500 n'a effectivement pas les reins assez solides pour du physx, apres tout  [:fabien27]

n°7567661
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 09-09-2010 à 09:08:33  profilanswer
 

Curieux, depuis que j'ai collé ma 8800 GTS (G80) à ma GTX 285 pour faire du PhysX, j'ai de bonnes pertes de performances dans les jeux non-PhysX :ouch:
Le plus flagrant est BF : BC2 dans lequel je perds plus de entre 10 et 20 FPS, en 1920x1080 tout à fond... C'est suffisant pour faire passer le jeu de idéal (autour de 30 FPS probablement) à injouable online (autour de 15-20 FPS) :/
 
J'y croyais pas trop au début, mais dès que je vire la 8800, je retrouve les performances attendues. Je me demande si les pilotes nVidia ne calquent pas les fréquences GPU sur la carte la plus lente. Faut que je creuse un peu avec des outils (FRAPS, GPU-Z etc...), mais c'est flagrant.
Je mets aussi mon alim en question, car bien qu'étant Corsair HX, elle ne donne que 520 W, ce qui doit être juste pour tous ces Mo de RAM à nourrir :D


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
n°7567697
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 09-09-2010 à 09:44:56  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Curieux, depuis que j'ai collé ma 8800 GTS (G80) à ma GTX 285 pour faire du PhysX, j'ai de bonnes pertes de performances dans les jeux non-PhysX :ouch:
Le plus flagrant est BF : BC2 dans lequel je perds plus de entre 10 et 20 FPS, en 1920x1080 tout à fond... C'est suffisant pour faire passer le jeu de idéal (autour de 30 FPS probablement) à injouable online (autour de 15-20 FPS) :/

 

J'y croyais pas trop au début, mais dès que je vire la 8800, je retrouve les performances attendues. Je me demande si les pilotes nVidia ne calquent pas les fréquences GPU sur la carte la plus lente. Faut que je creuse un peu avec des outils (FRAPS, GPU-Z etc...), mais c'est flagrant.
Je mets aussi mon alim en question, car bien qu'étant Corsair HX, elle ne donne que 520 W, ce qui doit être juste pour tous ces Mo de RAM à nourrir :D

 

1 quad + 285 + 8800 + 2/3 disques, je pense pas que ca bouffe 520w.

 

amha, c'est une connerie de pilotes, ou alors plus probablement le port pci-e de ta 285 passe de 16x en 8x (ou moins) à cause du branchement de la 8800.

Message cité 1 fois
Message édité par julienberthier le 09-09-2010 à 09:45:18
n°7567810
pezzi
Et tu trouves ça drôle
Posté le 09-09-2010 à 11:17:55  profilanswer
 

Maniac76 a écrit :

J'ai fait pareil que toi.
 
J'ai installer les 257 + maj physx + patch 1.04ff et .... j'ai rien du tout :/
 
Encore quand je brancher le câble avant sa détecter que j'avais une Nvidia en jeux et maintenant que dal >_>
 
Mais sa ne m'avance pas plus j'ai toujours pas la Physx, ou alors il y a vraiment un problème avec ma 8500 GT !


Soit c'est ta 8500GT qui ne gère pas la PhysX (j'en ai jamais vu dire ouha ça marche super avec ma 8500GT),
soit c'est t'utilisateur.  :whistle:  
 
Ca donne quoi ton log quand tu appliques le patch ? T'as des erreurs ?
 
Edit : FAQ de Genl, le concepteur du patch :  
 
Q: Which NVIDIA GPUs support hardware PhysX acceleration?
A: GeForce 8 series and later (with a minimum of 32 cores and a minimum of 256MB dedicated graphics memory).

 
8500 GT -> 16 cores (http://www.nvidia.com/object/geforce_8500.html)
 
FAIL  [:barthaliastoxik]


Message édité par pezzi le 09-09-2010 à 12:47:53

---------------
Honteux Bidouillages !
n°7567867
Ezechiel L​ydian
Chastaineur
Posté le 09-09-2010 à 11:55:47  profilanswer
 

j'ai commandé une 5870 et j'ai une GTX 260 donc en gros :
 
[:drapal]
 
le FP est d'actualité ?

n°7567906
pezzi
Et tu trouves ça drôle
Posté le 09-09-2010 à 12:37:54  profilanswer
 

Pas vraiment mais c'est en cours d'actualisation. Faut regarder ici : http://www.ngohq.com/graphic-cards [...] -04ff.html
 
Et sur les dernières pages du topic (ici quoi) tu as toutes les infos, et à jour.  :)


---------------
Honteux Bidouillages !
n°7568338
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 09-09-2010 à 17:34:35  profilanswer
 

julienberthier a écrit :


 
1 quad + 285 + 8800 + 2/3 disques, je pense pas que ca bouffe 520w.
 
amha, c'est une connerie de pilotes, ou alors plus probablement le port pci-e de ta 285 passe de 16x en 8x (ou moins) à cause du branchement de la 8800.


Merci pour ta réponse.
Effectivement, mes 2 ports PCIe passent en x8 lorsque 2 cartes graphique sont insérées (Intel P45 sur ma carte-mère). J'aurai vraiment pas parié de ce côté là tant je pensais être loin de saturer le PCIe 8x :ouch:
C'est effectivement l'explication la plus logique :)


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
n°7568920
Maniac76
Reculer n'avance à rien !
Posté le 10-09-2010 à 02:19:00  profilanswer
 

Bon bin j'ai plus que foutre a la poubelle la carte ...

n°7568951
DiB91
Bwaaaaaaah
Posté le 10-09-2010 à 07:41:25  profilanswer
 

Pareil pour ma 8800 GTS :D
Je vais voir si je peux pas faire un heureux d'un pote :jap:


---------------
La DiBerie | Rehost | Link
n°7569292
louni2822
Posté le 10-09-2010 à 13:29:31  profilanswer
 

Bonjour,
 
Juste pour vous dire que la procédure décrite ici fonctionne parfaitement : http://www.ngohq.com/graphic-cards [...] -04ff.html
J'ai tout téléchargé depuis ce site.
 
J'ai fais l'exercice avec la configuration suivante : un crossfire de hd5870 et une gtx460 pour le physx avec les ports pci-e en 16x/16x/8x.
Avec les nouveaux drivers et version de PhysX, pas besoin d'étendre le bureau ou autre manipulations (kill process).
Pas contre j'ai pas l'option "PhysX" dans le panneau de configuration nVidia, mais le PhysX est automatiquement activé.
 
J'ai bien amélioré mes fps dans Mafia 2, mais il me semble que Mafia 2 ne gère pas le crossfire. Mais ça c'est un autre débat.

n°7569369
bluedragon​38
Posté le 10-09-2010 à 14:16:18  profilanswer
 

DiB91 a écrit :

Curieux, depuis que j'ai collé ma 8800 GTS (G80) à ma GTX 285 pour faire du PhysX, j'ai de bonnes pertes de performances dans les jeux non-PhysX :ouch:
Le plus flagrant est BF : BC2 dans lequel je perds plus de entre 10 et 20 FPS, en 1920x1080 tout à fond... C'est suffisant pour faire passer le jeu de idéal (autour de 30 FPS probablement) à injouable online (autour de 15-20 FPS) :/
 
J'y croyais pas trop au début, mais dès que je vire la 8800, je retrouve les performances attendues. Je me demande si les pilotes nVidia ne calquent pas les fréquences GPU sur la carte la plus lente. Faut que je creuse un peu avec des outils (FRAPS, GPU-Z etc...), mais c'est flagrant.
Je mets aussi mon alim en question, car bien qu'étant Corsair HX, elle ne donne que 520 W, ce qui doit être juste pour tous ces Mo de RAM à nourrir :D


ma config suivante : q9650 @ 4ghz @ 1.29v + 295GTX mono pcb me pompe environs 500W a la prise en full (OCCT + furmark).
 
:jap:

n°7569394
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 10-09-2010 à 14:28:07  profilanswer
 

bluedragon38 a écrit :


ma config suivante : q9650 @ 4ghz @ 1.29v + 295GTX mono pcb me pompe environs 500W a la prise en full (OCCT + furmark).

 

:jap:

 

500w à la prise, avec un rendement à 80%, ca fait 400w dans le pc, donc il a de la marge :)


Message édité par julienberthier le 10-09-2010 à 14:28:30
n°7569601
bluedragon​38
Posté le 10-09-2010 à 16:45:13  profilanswer
 

La configuration pompe 400W mais l'alim elle en consomme 500 :jap:

n°7569650
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 10-09-2010 à 17:31:56  profilanswer
 

bluedragon38 a écrit :

La configuration pompe 400W mais l'alim elle en consomme 500 :jap:

 

+1.

 

quand on cause d'une alim 500w, c'est la puissance qu'elle peut délivrer qui est donnée, pas celle qu'elle consomme...

 

c'est pas tout... stop hs, on va se faire botter le fion si on continue :)

 

bon WE, amusez-vous la bien  :hello:


Message édité par julienberthier le 10-09-2010 à 17:32:48
n°7571363
dark vador​67
Posté le 12-09-2010 à 09:59:28  profilanswer
 

Je viens d'acheter une 9600gt de msi.
Je n'ai non plus pas d'onglet physx dans le panneau nvidia.
J'ai lancé fluidmark et j'avais environ 9 fps et 15 de score.
J'ai reinstallé la dernière version de physx puis reinstallé les drivers nvidia puis le mod 1.04ff et rebooté.
Toujours pas d'onglet physx (ou je ne le trouve pas).
J'ai relancé fluidmark et je suis maintenant en environ 25 fps un peu plus ou moins et j'ai un score de 150 a 153.
Pensez vous que c'est bon que ça marche ou pas? (je n'ai aucune idée de ce qu'il faut avoir comme score)

n°7571554
multivitam​ine
Marchande avec cela.
Posté le 12-09-2010 à 13:24:44  profilanswer
 

prend le vieux fluidmark
 
il marque directement si t'es en hardware ou software
 
Tu le lances 1 s, tu lis, tu le referme, voila :o


---------------
Si tu n'essaies pas d’être meilleur t'as déjà arrêté d’être bon. Pour gagner une lan dans ton équipe il te faut: un gros, un chinois et un gaucher.
n°7572776
louni2822
Posté le 13-09-2010 à 12:55:03  profilanswer
 

Je rectifie mes propos,
Avec 3 cartes, je suis en 16x/8x/8x. Et j'arrive sous fluidmark à un score de 480 avec une moyenne de 63 fps en physx.
 
Par contre j'ai vu avec gpu-z que ma carte principale (5870) a aussi la case physx cochée (comme la nVidia). Et que sous la carte nVidia, la case CUDA n'est pas cochée.
 
Ou est-ce que je peux configurer ces paramètres, vu que je n'ai pas l'onglet Physx sous le panneau de configuration Nvidia.


Message édité par louni2822 le 13-09-2010 à 16:40:12
n°7573218
pezzi
Et tu trouves ça drôle
Posté le 13-09-2010 à 18:37:03  profilanswer
 

Ca c'est la question qui revient à toutes les pages !
 
http://img245.imageshack.us/img245/5393/physx.jpg
 
Avec les derniers drivers, c'est comme ça maintenant.
 
Et oui gpu-z raconte un peu n'importe quoi. C'est normal des gpu ATI AMD + Nvidia ça n'existe pas.  :whistle:


Message édité par pezzi le 14-09-2010 à 18:51:43

---------------
Honteux Bidouillages !
n°7573432
pringles
Posté le 13-09-2010 à 21:35:09  profilanswer
 

Salut! vous pourrez peut être m'aider , enfaite je possède une hd5850 couplée d'une 8800gt pour physx, quand j'active physx dans mafia 2 on ne voit pas la veste du personnage principal.
 
quelqu'un aurai une solution?
 
merci d'avance.


---------------
Feed-back : forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Feedback/feed-back-pringles-sujet_345471_1.htm
n°7580420
toupidoup
Posté le 19-09-2010 à 18:45:53  profilanswer
 

Bonjour :) ,
 
J'ai acheté hier une GTX 470 pour aller avec ma config actuelle (gigabyte UD3R + GTX 260+). J'ai placé la GTX 260+ en PhysX dans les drivers. J'ai testé metro 2033, à fond (1920x1080) et ça tournait  [:cytrouille] . Je fais le tour de tous mes jeux, j'éteins l'ordi. Je rallume aujourd'hui, ah bah j' suis à 20 fps maintenant  [:sovxx] !!
 
Il ne me semble pas avoir changé quelques en particulier entre temps. j'ai regardé l'activité de la GTX 260+ sous metro 2033 et ça ne dépasse pas 10% (je n'avais pas regardé hier)...
D'où peut venir mon souci? une solution? :D Merci
 
EDIT: J'utilise la dernière version de physx, et les derniers WHQL.

Message cité 2 fois
Message édité par toupidoup le 19-09-2010 à 18:47:25

---------------
Flick r - Fluidr - Sometimes you have to go halfway around the world to come full circle...  
n°7580582
julienbert​hier
Dans les montagnes...
Posté le 19-09-2010 à 20:36:00  profilanswer
 

toupidoup a écrit :

Bonjour :) ,
 
J'ai acheté hier une GTX 470 pour aller avec ma config actuelle (gigabyte UD3R + GTX 260+). J'ai placé la GTX 260+ en PhysX dans les drivers. J'ai testé metro 2033, à fond (1920x1080) et ça tournait  [:cytrouille] . Je fais le tour de tous mes jeux, j'éteins l'ordi. Je rallume aujourd'hui, ah bah j' suis à 20 fps maintenant  [:sovxx] !!
 
Il ne me semble pas avoir changé quelques en particulier entre temps. j'ai regardé l'activité de la GTX 260+ sous metro 2033 et ça ne dépasse pas 10% (je n'avais pas regardé hier)...
D'où peut venir mon souci? une solution? :D Merci
 
EDIT: J'utilise la dernière version de physx, et les derniers WHQL.


 
t'es allé voir si par le plus grand des hasard, ta 470 n'etait pas elle aussi mise à contribution pour le fizix ???

n°7580600
toupidoup
Posté le 19-09-2010 à 20:54:23  profilanswer
 

julienberthier a écrit :


 
t'es allé voir si par le plus grand des hasard, ta 470 n'etait pas elle aussi mise à contribution pour le fizix ???


 
Dans les pilotes j'ai sélectionné la 260 pour la physx.


---------------
Flick r - Fluidr - Sometimes you have to go halfway around the world to come full circle...  
n°7580738
extincteur​14
Phenom II unlocker
Posté le 19-09-2010 à 22:45:05  profilanswer
 

toupidoup a écrit :

Bonjour :) ,
 
J'ai acheté hier une GTX 470 pour aller avec ma config actuelle (gigabyte UD3R + GTX 260+). J'ai placé la GTX 260+ en PhysX dans les drivers. J'ai testé metro 2033, à fond (1920x1080) et ça tournait  [:cytrouille] . Je fais le tour de tous mes jeux, j'éteins l'ordi. Je rallume aujourd'hui, ah bah j' suis à 20 fps maintenant  [:sovxx] !!
 
Il ne me semble pas avoir changé quelques en particulier entre temps. j'ai regardé l'activité de la GTX 260+ sous metro 2033 et ça ne dépasse pas 10% (je n'avais pas regardé hier)...
D'où peut venir mon souci? une solution? :D Merci
 
EDIT: J'utilise la dernière version de physx, et les derniers WHQL.


C'est logique en fait, dans metro il faut redémarrer le jeux pour que la physx marche quand on l'as activer(elle est désactiver de base je crois ), quand t'as jouer aux debut t'as du jouer sans ;)


---------------
mon topic achat/ventes:http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°7580747
toupidoup
Posté le 19-09-2010 à 22:50:15  profilanswer
 

extincteur14 a écrit :


C'est logique en fait, dans metro il faut redémarrer le jeux pour que la physx marche quand on l'as activer(elle est désactiver de base je crois ), quand t'as jouer aux debut t'as du jouer sans ;)


 
La physx était déjà là avant. Mais ça vient ptet de quelques options Dx11?
 
Dans tous les cas, c'est dommage que la deuxième cg soit très mal gérée par metro 2033, alors que dans batman par exemple ça marche super bien :( ...


---------------
Flick r - Fluidr - Sometimes you have to go halfway around the world to come full circle...  
n°7580956
bluedragon​38
Posté le 20-09-2010 à 08:40:56  profilanswer
 

Yop ! avec les derniers pilote de chez nvidia pour une 9800gt , besoins de mettre le patch physx ? (si oui prendre le patch sur le lien ngohq de la première page ? )
 
car j'ai lu ici et autre que depuis une nouvelle version plus besoins de manip si ce n'est d'installer juste les pilotes ? merci :)
 
 
toupidoup : vire le DOP  c'est l'ud3R  P35 ? ou P45 ?


Message édité par bluedragon38 le 20-09-2010 à 13:37:20
n°7584113
la_taupe
myope-la-boum
Posté le 22-09-2010 à 23:18:51  profilanswer
 

Maniac76 a écrit :

Dans Just Cause 2 sa détecte bien que j'ai une Nvidia car j'ai les options Physx accessible mais j'ai 8 FPS ! sa fait je doit désactive l'affichage étendue pour que sa repasse sur ma ATI ... mais bon vu que la physx est pas activé c'est un peu logique sa rame sévère ...

Pas de PhysX (hard ou soft) dans Just Cause 2... C'est Havok qui s'y colle !
Par contre, les "effets avancés" de l'eau et le soi-disant "bokeh" utilisent CUDA. Or les effets CUDA ne peuvent pas être "déportés" sur un GPU secondaire comme le PhysX. DONC si tu peux sélectionner ces effets, JC2 tourne entièrement sur ta 8500 GT. D'où les perfs de m...

Kayanwan a écrit :


Just Cause 2
 
Si vous lancez JC2 avec un combo de carte ATI+Nvidia, le jeu utilise la carte Nvidia pour le rendu.
Plus précisément CUDA pour le rendu de l'eau (pas de PhysX).  
 
Vous risquez d'avoir des perfs très basses (la Nvidia dédiée à la PhysX étant une petite carte en général), ou carrément pas d'affichage.  
 
Alors pour corriger le problème c'est au choix :  

- soit désactiver l'affichage "écran étendu" ou la carte Nvidia dans le gestionnaire de périphérique
- soit ajouter le paramètre /dxadapter=0 dans l'option de lancement du jeu Steam

 
...


 
Edit: par ailleurs, PhysX n'est pas activable sur 8500 GT depuis la v9.09 [:icon4] Faut utiliser le module PhysX 8.09.
http://www.overclock.net/nvidia/59 [...] luded.html


Message édité par la_taupe le 22-09-2010 à 23:29:22
n°7590646
Asufeld_in​s
Tamron Addict
Posté le 29-09-2010 à 05:57:59  profilanswer
 

Salut les copains. Dites c'est possible de me prendre une 5870 et mettre ma " vieille " mais vaillante 8800 GTS² en Physx ? pour le moment je suis en 8800 GTS² et GT 220 en Physx ou c'est mieux que je garde deux Nvidia ?
Ma Config> P5k Black Pearl + E6600 à @3.45 + 6 giga de Crucial Balistic DDR2 + 5 DD + 8800GTS² + GT220.
Siouplé :(


---------------
[Topic Unique]Helios/Гелиос 40-2/40 85mm f/1.5 [M42/39] New: Cyclop
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  41  42  43  ..  70  71  72  73  74  75

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic] Lucid Hydra 200Problème compatibilité carte mère - carte graphique ?
probleme carte mereMobility Radeon HD 4570
ATI Radeon HD 4570Double ponts SLI sur 2 XFX GTX 260 BE ? Possible ?
Nouveau processeur et carte mèreCarte Graphique pour ASUS A8N-SLI
Changement processeur et carte mere 
Plus de sujets relatifs à : [TOPIC] PhysX ● ATI Radeon + Nvidia PhysX Possible ● 2nd Carte dédiée


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)