Reprise du message précédent :
JE reviens fair vous car je n'arrive toujours pas a faire ouvrir fluidmark!
meme si je n'en ai pas vraiment besoin mais sa m'enerve de pas y arriver!
 
quand je veux ouvrir le prog il me marque erreur (nomme chemin d'accès du fichier)
 
L'application n'a pas pu demarrer car sa configuration cote à cote est incorrecte. Pour plus d'information consultez le journal d'evenement d'application ou utiliser l'outil de lignne de commande sxtrace.exe
 
Késako????
 

Vire tout (les fichiers de config aussi) et prends la dernière version (sur oZone par exemple).    
 
Sous 7 les fichiers de config de Fluidmark sont cachés, exemple chez moi :  
 
C:\Users\Ton_nom\AppData\Local\VirtualStore\Program Files (x86)\oZone3D\Benchmarks

Ok, impevù!j'ai virer tout les fichier contenue ds DATA et sa marche!!
 
merci bcp!
 
oh faite je sais pas si vous avez vu mais GenL a sorti un patch pour activer directemment le AA dans Batman sans passer par ccc! news comptoir du hardware
 
Faut que je le teste

le patch pour activer l AA dans batman directement marche impec!!

est ce que quand vous basculer la physx en on/off le ccc plante et vous devez redemarrer runtime ?

Non

 
edit: c'est bon en fait il pante pas mais il redemarre, je croyais qu'il planté moi... low inside

 
 
Désolé pour le hs mais j'ai un petit soucis , pourriez vous m'aider s'il vous plaît :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 55_396.htm
 
Merci @+

Des pads thermiques ?

 
 
J'ai enfin pu tester l'hybrid physx :
 

 
Je vais remettre sur pieds ma 9800 GTX et me la dédier physx ! Sinon question : est ce que mon alim est suffisante pour une 5870 + 9800GTX sachant que j'ai une OCZ Mod-Xstream 600 watts ?
 
Merci

Ton proc est OC ? carte graphique OC ? si oui c'est quoi (le CPU) et ils ont combien de vcore ?
 
ta beaucoup de disque dur ?
 
 edit: sa devrait suffire largement normalement

Ok merci beaucoup je testerai ça en début de mois prochain    
 
Sinon y'a vraiment besoin de l'alimenter avec les deux pci-e 6 broches quand on dédit une 9800 gtx pour le physx ou un seul suffirait ? Si oui , sur lequel il faudrait le brancher

il faut brancher les deux il me semble... mais a confirmer.

Bonjour à tous,  
je souhaitais savoir si quelqu'un avait pu essayer cette méthode avec la technologie 3D Vision de Nvidia ?
Si oui, est ce que cela fonctionne aussi bien que Physx, ou faut il encore patcher, moder...??
Merci pour vos réponses.

 
Non ça ne fonctionnera pas , le mieux pour la 3D vision est d'avoir une machine avec uniquement une/des grosses geforce

ATI gère aussi la 3D, normalement. Et sans être obligé d'acheter du matériel spécifique.

 
Tu peux utiliser un truc molex=>pcie si t'as pas assez de pcie.

Techniquement, ça fonctionne encore plus mal.
 
PhysX est une couche intermédiaire logicielle et son principal défaut c'est un runtime "CPU" vraiment miteux, bien que ça ne soit pas le seul.
 
3DVision, c'est un mode de rendu spécifique qui crée 2 images au lieu d'une, et généralement ça coûte cher en perf GPU en plus de nécessiter de revoir certaines mauvaises habitudes (incrustation 2D, cheat sur l'éclairage pour diminuer la gourmandise du rendu...)
 
Des résultats sous Fluidmark 1.2 d'ailleurs avec "PPU"? (en modes synchrone/async, ça serait farpait )

Bon, ben ca y'est, j'ai récupéré une 8800 gt 512...
 
-install dans le pc
-branchement de la 8800 en vga sur mon lcd
-install des pilotes, kill des processus nv... install du patch 1.03
-redemarrage du pc
-activation du phyx dans l'utilitaire nvidio, et rulezz
 
ca marche, j'ai plus qu'a trouver un jeu pour en profiter

Bonjour à tous,
 
Y-a-t-il grand interet a coupler une 8800GT 512mo (noname) a une 5970 (club3d) ?
La liste des jeux exploitants physX est assez faible d'apres la premiere page.
 
Ensuite, le patch concernant le duo ATI NVidia est-il aussi stable ou ajoute-t-il quelques bugs supplémentaires.
 
Merci,

 
En fait tu n'as pas besoin de brancher ta 8800 à un écran pour que ça fonctionne , ni de killer des process (d'ailleurs il faudrait mettre à jour la page 1 du topal)
 

 
A toi de voir en fait

Salut,
 
Bon voila, j'ai couplé une 8800GT 512mo a ma 5970.
J'ai installé comme le tuto, et je pense que cela fonctionne.
 
voila le résultat :
 

 

 
Ce score vous semble t-il correct ou la carte est mal installée ?

Oui score corect
 
Je fais 233 avec les meme settings que toi et la meme carte en gestion physX

Ok, merci pour ta réponse.
 
Cette carte suffit t-elle pour la physX ? (j'ai lu les premieres pages ou la carte est conseillé, mais je voulais un avis d'utilisateur)
 
Autre petite question, les catalyst 10.5 viennent de sortir, si je veux mettre à jour, je suis obligé de remettre les patchs ?

pour l'instant ça suffit.
 
non, ça ne concerne que les pilotes nvidia/physx

Pour repondre a ta premier question, elle suffit largement, j'ai pu jouer a metro 2033 & mirror's edge, en 1920*1080, PhysX, avec tout les filtre a donf et jamais eu un probleme de lag.
 
Pour ta deuxieme question, moi je suis rester au 10.3 ( avec les 10.4 javais une légére baisse de perf) les meilleurs pour mes HD 4890 et je compte pas faire de MAJ pour l'instant donc je peux pas repondre
 
Mais je pense que tu peux faire la MAJ sans soucis... au pire tu te retape l'install ^^

Merci pour vos réponses.

Et voila THE NEWS !!!
 
http://www.centrale3d.com/?Nvidia- [...] lisation-d
 
Esperons que sa doit pas un oublis de la part de nVidia  

 
alors ça, ça me surprendrait de la part d'nvidio, qu'ils laissent ça comme ça  
 
si c'était des humanistes, ça se saurait depuis le tps
 
edit2 : en plus c'est les rois du coup fourré foireux rebadgé   . ça va être remis d'équerre vite fait bien fait  

On va pas se plaindre hein

En async, le score "PhysX" grimpe aux rideaux?

 
 
Ba j'ai installé cette version ca marche que dalle  

Ah si c'est bon, en étendant sur la Nvidia

 
cf: http://www.ngohq.com/graphic-cards [...] #post94009
 
Voila la manip pour ceux qui on la fleme de cliker sur les liens
 
En gros y'a plus rien a faire quoi

 
367 en cochant la case async mode.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -amd-.html
 

Ca va Roxx chez ATI

Essaye d'en faire plusieurs, car j'ai noté qu'en soft c'était TRES variable
 
Le pilote graphique va parfois prendre le pas sur le runtime PhysX et du coup l'affichage est moins "slideshow", mais ça ralentit sensiblement les calculs... dans un rapport de 1 à 8 dans mon cas quand même (bon, c'est qu'un ridicule E8400, mais logiquement le problème doit aussi se poser avec plus de cores vu le rapport).
 
Exemple, refait à l'instant: 7sps/7fps sync, 43sps/1fps async, en soft et avec 7 émetteurs pour 60k particules...

Salut,
 
Bizarre, car je viens de le faire plusieurs dois de suite, et le score varie entre 367 et 368...autant dire que chez moi cela reste identique.

Attention aussi au calcul du score, il a pas l'air de vouloir dire grand chose contrairement à l'unité de mesure
 
Enfin si tu restes au même niveau de simulations par seconde (sps), c'est que contrairement au runtime CPU tu n'as pas de problème de priorité en async, mon observation montre par contre que c'est pas vraiment sur les calculs que ce bon vieux C2D pédale dans la choucroute.

Ca chauffe dur avec le nouveau Fluidmark 1.2.0 :
 

 
 
Sinon ceux qui ont testé les drivers 257.15  ça apporte quelque chose niveau perfs ?