Reprise du message précédent :

 
https://www.youtube.com/watch?v=0frNP0qzxQc
 
 

J'ai pas accès à YouTube du boulot car bloqué, mais j'imagine que c'est le fake du russe qui avait fait la RTX 4090 qui fait 3m de long et avec 20 ventilos dessus nan ? Avec la vidéo à 1 milliards de FPS ?

 
Evidemment.    
 

Mouahahaha j'le savais !
 
J'avoue que c'est bien foutu n'empêche !

 
Déjà vu cette vidéo, et mine de rien, il s’est donné de la peine pour faire ce fake.

 
   
 
Quelques infos à glaner avec la keynote du jour ?    

A priori non je ne pense pas que l'on va avoir la moindre info sur Ada Lovelace, sauf surprise de nVidia.

J'ai regardé, et ça va parler en très grande majorité d'IA. nVidia devrait évoquer et enfin dévoiler l'architecture Hopper pour le monde professionnel par contre.

EDIT: Bah j'ai parlé de Hopper et ça semble bien se confirmer. https://www.cowcotland.com/news/805 [...] -h100.html

 
Surtout que l utilisation des mesh shader ça va également être poussé par le secteur du cinéma avec les studio equipé de mur d ecran micro/mini led genre dans the mandalorian
 
Là encore  la unreal engine
Ce moteur va réussir là ou crytek n a jamais été foutu de passer dans ce secteur  
Coup de pousse indirect aidant des confinement qui ont gelé énormément de tournage extérieur dans ce secteur

Je propose le gpu deporté dans un chauffage mural.  
 
D’ailleurs ils font ça déjà dans des apparts. : des modules de calcul dans des chauffages domestiques. Mais bon c’est ultra rare.

 
On est plusieurs à avoir ça sur HFR. Le radiateur du GPU qui est déporté et qui sert de radiateur.    
 
 

https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 502115.jpg

Le mien lui.
Et il y en d’autres, dont un gros bourrin.

 
 
Pour les chauffages, quand j’avais lu, c’était à base de Ryzen et c’était en relation avec le minage.  

 
Ahum ... Jolie XD
 
 
 

Han wi des water chiller de 3000W+ de capacité de refroidissement juste pour le GPU, et qui font un boxon pas possible.

Allez 700W de TDP pour le nouveau GPU Pro nVidia Hopper H100 .
Faites pétez vos gros AIO et chiller les reufs.

Les rumeurs de gros TDP sur Ada Lovelace semble cohérentes maintenant après avoir vu ça. Au final ce qui est rumeuré semble réaliste.

https://www.hardwarecooking.fr/gpu- [...] 3_4AOd0sPM

 
Sympa la plomberie

C'est un gpu pro et contrairement à ampère, pas la même architecture que la version gaming. On ne peut pas en déduire quoi que ce soit sauf à penser qu'ada lovelace est un dérivé de hopper. Or, les rumeurs parleraient d'un dérivé d'ampère et pas d'hopper pour ada lovelace.
Wait&see.

Enfin on va pouvoir en parler et voir ce que cela pourrait apporter vis à vis de la génération Ampère.

Directstorage n'apportera rien ou quasiment rien avant longtemps.
Sur fortspoken tu gagnes 0,2s avec un ssd nvme et 0,8 sur un ssd sata et 0,5 sur un disque dur.
https://wccftech.com/forspoken-devs [...] -features/

 
Il faudrais savoir ce que l'on gagne en temps d'occupation processeur ...
 
 

Les gars QID de la Vram avec la 4090? on reste sur 24go? car c'est très peu pour les pros. J'ai une 3090 mais je suis sur le point d'en prendre une deuxieme pour un sli avec 48go de vram et une vitesse memoire également améliorée. On s'approche des carte pros sauf sur certains aspects toujours en retrait (qui devraient etre resolu avec la 4090). Par contre niveau puissance et rapport qualité prix on degomme toutes les pros... Elles sont plus cher pour moin puissant q'un SLI. Sauf qu'a prio plus de sli avec les series 4000? une 4090 sera dc aussi puissant qu'un sli de 3090 mais avec 24go de vram au lieu de 48 et sans possibilité de la doubler?

Oui, mais les pros qui ont besoin de 48Go de VRAM ils sont sensés acheter des quadros.
Faut pas non plus trop compter sur NVidia pour torpiller sa gamme pro.
Deja 24Go quand ca faisait des années qu’on avait que 12Go sur les cartes gamer c’était deja cool.  
Je pense pas qu’il vont trop pousser non plus sur la gen 4000.
 
Deja on vient de loin, il y a deux gen 24Go c’était 15 000 euros, passé a 3000 avec la T-REX, puis 1500 avec la 3090.  
C’était déjà inespéré pour moi, je me fais pas trop d’ illusion pour la gen suivante

Non mais les Quadros c'est de l'enculade à ciel ouvert, tu paye 5000€ pour moins de 2 fois plus puissant qu'une 3090 faut pas deconner à un moment...

Source : https://www.storagereview.com/revie [...] nal-review

Ici juste en vitesse de rendu on se rend compte du gouffre, bien sur on peut tapper dans des cartes pros à 10k€ plus pour s'approcher un peu plus d'une 3090 mais il y a une limite à toute folie. Il nous faut du SLI avec la 4090!! Mais j'imagine que ca ne sera pas tenable niveau consommation etc...
Après je te rejoins sur le fait qu'on a pas à se plaindre compte tenu de ce qu'on avait à l'époque!

Attention, sur la capture que tu as posté, il me semble que ce sont les anciennes RTX 8000 de l'architecture Turing qui sont montrées. Les actuelles sont des RTX A8000 (notez bien le A devant le numéro, qui indique qu'il s'agit de l'architecture Ampere). Les Turing c'était juste Quadro RTX 4000/6000/8000. Le carénage des Quadro RTX Ampere est aussi Noir/Gris/Doré, un peu dans le même délire que la Titan RTX sur le thème de couleurs. Mais c'est du blower.

Je doute quand même très fort que la RTX 3090 torpille toute la gamme Ampere des Quadro, y compris la plus grosse l'A8000. Qu'elle mette une claque à la Gen précédente Turing, ok. Mais je doute que nVidia torpille lui-même sa propre Gamme Quadro.

Et les Quadro restent bien meilleures sur certaines applications, car elles ont une archi différentes que la gamme GeForce (instruction spécifiques etc...)

Je ne vois pas d'infos concernant une A8000, il s'agit bien de la RTX8000 https://www.nvidia.com/fr-fr/design [...] ktop-gpus/
Et oui la 3090 les torpille bien... Dans certains domaine comme la 3D creative mais pas dans d'autres comme les simulations scientifiques et j'en passe

ici par exemple

RTX 8000 = TU102
https://www.techpowerup.com/gpu-spe [...] 8000.c3306
 
RTX A6000 = GA102
https://www.techpowerup.com/gpu-specs/rtx-a6000.c3686
 
 

 
https://www.storagereview.com/revie [...] 000-review
 
 
 

Ah oui effectivement mea culpa, je me souviens avoir vu cette video avant de prendre la 3090 justement : https://www.youtube.com/watch?v=M2I69uK9WVU
En comparaison la A6000 vs 3090, le gars a bossé a disney et confirme bien que la 3090 deboite la pro en rapport performance/prix... Une A6000 c'est 5000€ alors que la 3090 en drop je l'ai eu a 1650€... pour des meilleurs vitesses de rendu (lors que la scene ne prends pas plus de Vram que ce qui est dispo)
Si les series RTX4000 n'ont plus aucun SLI la stratégie est donc évidente brider le grand publique à 24go de vram pour que les pros aillent vers les cartes pros...

Le tarif des cartes pro n'a jamais été intéressant mais elles possèdent des certifications et des pilotes qui leur sont propres.
 
Et oui, la vram embarquée fait partie des arguments de NV et AMD afin d'opter pour du matériel professionnel.
 
Il faut également tenir compte du fait que la RTX 3090 est considérée comme une carte desktop gaming et que dans ce segment, les 24go embarqués n'ont déjà que peu d'intérêt.

Oueh enfin la rtx3090 à son lancement Jensen il vendait ça comme une carte pour le gaming 8K
En ramettant à coup de gros chèques  des influenceurs pour dire la bouche en cœur "ouuuuah j ai joué chez nvidia sur une tv 77" 8K grâce à de la rtx3090... c est le turfu
 
Idem si maintenant on a des XX90 et plus des "titan" ça veut bien dire ce que ça veut dire
 
Ça nous fera la mm avec la rtx4090 8K ou le coup du 1440p 360Hz c est trop mieux

Et il avait raison en utilisant le dlss ultra performance car évidemment c'était pas une carte 8K native.
 
La rtx4090 pourra peut être faire de la 8K avec seulement du dlss performance.

 
+1 je pense aussi que ce sera comme ça.
 
Même si pour le cas de la RTX 3090, dire "elle peut jouer en 8K" alors que dans la réalité quasiment aucun jeu peut le faire dans de bonnes conditions sauf certains titres ultra bien codés et optimisés (tels des Doom Eternal ou Wolfenstein : The Young Blood par exemple) marketingement parlant c'est un gros coup et ça fait vendre.

La question reste la même , qui joue en 8k ajd ?
Et qui jouera en 8k ces 3 prochaines années ? ? ?
 
0.1% des gamers ? ? ?  
 
[edit] 0.01% des gamers  youtubeur
 
 

Ah mais ça on est totalement d'accord marijuo, on parle de 8K mais ça reste qu'un ridicule %tage de la population.
 
À un moment, j'vois plus trop l'intérêt de jouer à de telles résolutions perso. On verra même plus la différence du tout et plus la résolution augmente, plus le besoin en puissance est décuplé et ça en devient ridicule IMHO.
 
Çe sera juste une course à kikalaplusgrosse.

Tkt je sais bien

c'est pas près d'arriver la 8k, déjà la 4k à 120fps ça sera laaaaargement suffisant et avant que cela devienne un standard, on peut, je pense attendre encore 5/6 ans.
Et sinon les 3090 remplacent les anciennes "Titan" en fait.  [edit] -->  c'est donc bien dans le délire c'est quikalaplusgrosse
Sauf qu'avec les pénurie, ça vallait grave le coup d'en chopper une en fe pour le coup !

Oui 4K 120 FPS c'est déjà largement suffisant et un bon spot de perf pour procurer une expérience de jeu optimale et super agréable sur tous type de jeux.

C'est clair !

ça a pas toujours été le cas pour les cartes graphiques et les bench? me semble bien^^

Niveau aliasing, on arrive à voir la différence et puis certains jouent avec une tv et un 55" à 1m50, ça peut se voir bien plus que sur un 27" à 1m.

Une minorité joue encore en 4K et quand les constructeurs ont commencé à parler de 4K, c'était il y a déjà plusieurs années et ça concernait 0,1% des gamers  et encore.
Et puis, faut pas oublier ceux qui jouent sur multi écrans, tu peux vite monter sur des résos du niveau de la 8K ou proche.

Hummmm, j'ai pas trop compris le sens de ton message mais de mémoire, la 4K a commencé a être sérieusement abordée à l'époque de pascal avec les GTX 1080 donc en 2016, à cette époque là, pas de 4k a plus de 60 fps et on voyait tout juste se démocratiser le 2140 1440p60fps et 1080p144 fps.
Enfin si mes souvenirs sont bons
Je parle bien des gamer là, parce que oui les 1er écrans 32" 4k60fps étaient déjà là en effet.

Aujourd'hui, 6 ans plus tard, on a quoi ? Le 2140 1440p  qui est devenu le standard en 144fps, la 4k qui ne l'ai toujours pas, et, a la limite, le 21/9 en 1440p qui, j'ai l'impression, à plus de succès chez les joueurs que les 16/9 32" 4k mais là encore je peux me tromper c'est une impression que j'ai.
Et encore je parle des "bons" setup, pas de la steam survey on l'on a droit a tous les pc de gamer qui tournent encore en 1080p 60fps sur de la 1050ti/1060 ou autre rx480 et moins.

Bref, a part en effet pour bencher ou je ne sais quelle autre usage, la 8k.....
parce que sur un écran de bureau, a moins d'avoir + que de 32" , la 8k ou la 4k, j'ai plutôt l'impression que la différence ne se verrait pas.
Faudrait voir ce qu'en pense les possesseur de LG oled 4k 48" comme écran de bureau mais ils y a que des bons retour ici.

Et même avec un 21/9 4k en 5140/2160 on est encore en dessous de la 8k.

Alors je suis d'accords qu'avec les échelles de résolution dans certain jeux, on peut peut être "plus ou moins" y arriver mais clairement, le besoin n'est, a mon sens, dans le gaming, toujours pas là de nos jours et, pour ces 3 prochaine années, il en sera de même.

Le triple Mora, c'est un troll c'est pas possible, si vraiment le type à un PC capable de relacher autant de W... un mora c'est quoi 900W en gros...2.7-3kw en pic...la température dans la pièce doit vite devenir intenable.  
 
Ca déplace juste le souci du surplus d'energie hors du PC mais c'est no-brain.

Le triple mora ? J'ai perdu le fil la