Reprise du message précédent :

 
Sinon, attendre quelques semaines que le jeu soit optimisé ?

 
 
Ouai donc vous confirmez tous mon sentiment.
Surtout que la 3080 s'en sort quand même très bien encore ajd, mieux vaut attendre les 5k et payer cher pour quelque chose qui en vaudra vraiment la peine.  
puis tant qu'à craquer son slip changer toute la configue pour jouer a GTA VI a fond  

La 4070 c'est aussi un bon gros tiers de watts en moins que la 3080.

 
Est ce que les gens changent de carte graphique juste pour gagner en perf / watts ? Y en a mais c'est assez rare.
 

 
Oui tu peux garder ton argent, c'est pas plus mal de sauter une génération si la carte actuelle convient .

Les perfs/watts, c'est son seul argument  
 
burned

 
Ceux qui veulent moins de bruit/chauffe. Pour le strict même niveau de perf (3080 > 4070), doit pas y en avoir beaucoup mais ça reste un argument pour la 4070 quand même.

 
Sur PC portable c'est super important.
Dans certaine build aussi (mItx, setup utra silencieux, etc.)

 
Oui sur PC portables quand tu changes le GPU, tu changes le PC portable enfaite   .
mITX à la limite en fonction des boitiers ... car bon avec les cartes 3.5 slots et plus et des boitier avec une ventilation un minimum correcte, de nos jours des cartes silencieuses ça se trouvent facilement.

Le faible encombrement c'est la vie  
Quand t'as le PC au salon près de la TV, y a rien de tel qu'avoir un petit boitier à côté au lieu de la grosse tour de 1m
 
C'est que mon pdv je sais

+1. Le silence, c'est la vie.  C'est tellement reposant. Pas besoin du casque qui te serre les oreilles et te tient chaud.  
Un petit volume sur de belles enceintes. Et surtout l'été, tu peux entendre voler les moustiques de loin et les éclater  

J'ai pas mal joué en pleine période de fortes chaleurs et ouais, le pc n'a jamais bronché, pas un souffle plus haut que l'autre
Grande qualité que cette trio

de mon côté , pas trop à me plaindre du bruit , même pendant les fortes chaleurs  
L'air chaud étant correctement expulsé à l’extérieur du PC , mes composants étaient heureux    
En revanche moi un peu moins... ma chambre se transformant rapidement en étuve quand il faisait 40 degrés dehors    
(j'ai pas de clim)

 
C'est exactement ça. J'ai 2 PC, un ATX classique pour le simulateur, et un tout petit boitier boite à chaussure pour jouer sur la télé.
Fut-un temps la RTX 3080 était dans le mini boitier, qui ne prend que du strict 2 slot. Mais je l'ai finalement migrée dans le PC simulateur. suite à un changement de casque VR plus gourmand.
Je viens enfin de racheter une 2eme CG, j'ai pris une 4070. Je me tâtais laquelle irait dans quel boitier. Mais finalement je me dis que d'avoir la moins énergivore dans le mini boitier ça sera parfait.

Rien à foutre    je joue en calbut    et pas de limitation de puissance, surtout en VR  

 
 
Vivement l'hiver pour la VR, je trouve ca insupportable quand il fait chaud

"J'ai pris une nvidia pour le raytracing!!!"    
 

 
   
 

on pige tout de suite que tu as une AMD ! la réalité est que ça tourne très bien avec la 4090.

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] sis/6.html
 

 

 
J'imagine que très bien c'est du sarcasme aussi .
 
Avec le pathtracing sans solution de reconstruction d'image à partir d'une résolution inférieur type DLSS / FSR / XESS, seule la 4090 est "jouable" en 1440p.
 
Si on ajoute le DLSS ça élargie déjà un peu la base.

Vous trollez ?   , c'est le résultat qui compte et là sur l'écran OLED + HDR + RT + DLSS + FG c'est juste magnifique et c'est très fluide.
 

 
le screen ne rend pas du tout comme j'ai à l'écran, mais les fps sont là en TAF 3440x1440p 130fps ~ sur cette vue.
 
Edit : Ha dsl j'avais pas vu que c'était phantom liberty, je vais test dès que possible  
 
je vais regarder comment faire une capture HD sans les effets d'éblouissement etc...

Nvidia et cyberpunk qui sortent une nouvelle version du RT tous les 6 mois pour bien montrer que le jeu n'est pas opti AMD...
 
Et un jeu ça suffit pour avoir un avis définitif à certains.  

 
Y a une réalité, c'est que les cartes AMD sont inférieurs en RT, les RT Cores de chez Nvidia ont plus de capacités à ce niveau, les RT Cores étant capables d'accélérer certaines parties des calculs liés au RT que les accélérateurs RT de chez AMD ne prennent pas en charge et donc sont dévolus aux unités de base.  
 
Bref les RT Cores de nvidia accélèrent 3 types de calculs liés au RT contre 1 chez AMD et intel c'est un peu entre les deux.
 
Le nombres de RT core comptent mais aussi leurs capacités.
 
Sur les jeux qui sont relativement léger niveau RT, les radeons s'en sortent assez bien vu que ça ne sature pas autant leurs unités de calculs, mais plus on a la main lourde niveau RT, plus c'est compliqué pour les radéons.
 
On peut faire le même parallèle qu'à l'époque de la tessellation, ce qui est ironique c'est qu'AMD avait été les premiers (enfin ATI) là dessus avec son Truform .  
 
De toute façon les jeux avec RT en plus ils ont en général différent niveau pour le RT, donc pas non plus obligé de mettre du Path Tracing avec une radeon.
 
Les gens choisiront en fonction des fonctionnalités qu'ils trouvent utile ou pas et des jeux auxquels ils jouent.

 
La réalité c'est que c'est injouable même avec un pc à plusieurs milliers d'euros

 
Avec le DLSS ça devient jouable, pas juste avec une RTX 4090 (après la liste va pas non plus être énormément plus longue ).  

la réalité, c'est que le RT sur ce jeu ne sert à rien

Les AMD se trainent en RT, rien de nouveau sous le soleil.
 
Et c'est déjà plus logique que ce qu'on voit sous Starfield où les Nvidia sont vraiment larguées alors que là pour le coup, c'est réellement illogique.

sur Starfield , elles sont pas tant larquées que ça : d'ailleurs en 4k , la 4090 reprends la main
et avec le Frame Generation , elles sont même bien devant  (certes uniquement les 40xxx dans ce cas)
après en effet  hors dlss et FG via les mods , on sent bien que le jeu tourne globalement mieux sur les AMD.
 
En revanche je viens de voir les bench posté par Havoc au dessus sur Cyberpunk PL    
le path tracing qu'est ce que ca fait mal !

 
Si tu te focalises sur le flagship oui.
 
Par contre le reste de la gamme est très (trop) à la traine vs les cartes d'AMD sur ce titre.
 
Quoi qu'il en soit, il faudra attendre quelques patchs de Bethesda avant d'y voir plus clair car les performances générales du jeu pour ce qu'il propose techniquement...

Sans faire dans l'accusatoire il est évident que ce jeu a été particulièrement moins bien opti pour les verts.
 
AMD se bat avec les moyens à disposition, au lieu de le faire par la qualité du produit.
 
Ça m'étonne de ne pas encore avoir vu une campagne de pub affirmant que si ça tourne mieux sur les gpus rouge c'est à cause de la mémoire supplémentaire
 

On ne peut pas leur reprocher de vouloir mettre en avant leur architecture grâce à un partenariat, NV fait de même avec Cyberpunk qui est le fer de lance de toutes ses features depuis qu'il est sorti.
 
Le hic avec Starfield c'est que techniquement il est pas transcendant tout en étant très gourmand.

Ce n'est pas vraiment un problème, c'est surtout la manière de faire, justement en plombant les perfs.
 
Ça reste dans le même ton que leur campagne marketing.
 
Pour Cyberpunk a la base c'était quand même l'inverse, vu les perfs de l'époque, on pourrait plutôt parler de contre pub pour le RT et le DLSS

 
C'est un peu plus complexe que ça, ils ont surtout voulu exploiter un des points forts de RDNA.
 
https://chipsandcheese.com/2023/09/ [...] -7900-xtx/
 
 

Je veux bien une synthèse
 
Tout comme je veux bien également croire a une volonté de mettre en avant leur archi, ça c'est logique.
 
Mais factuellement, le résultat est là et c'est pas terrible, et vu le rendu il ne devrait pas y avoir tant de différence de perfs entre RTX et RX.
 
Si on ajoute a ça le blocage du DLSS, la manière de procéder ne peut pas prêter plus longtemps à confusion devant la volonté de surtout laisser -enfin- les RTX derrière.
 
Encore une fois peu importe, mais perso j'adhère pas.

 
Les pratiques des deux sont pareilles.
 
Il a fallu attendre le patch 1.5 (février 2022) pour avoir un support officiel du FSR sur Cyberpunk et je doute fort que ça soit lié à un manque de compétence des devs de CD Projekt.    
 
Ca sera bien plus rapide pour le DLSS avec Bethesda...  
 
 

 
effectivement , je viens de reprendre les benchs sur ce jeu et hors flagship , à gamme équivalente les AMDs sont bien devant en effet

Les pratiques des deux n'ont rien à voir pourtant si on compare leur marketing et leur offre respective.
 
AMD serait très satisfait si tout le monde pouvait penser cela d'ailleurs, c'est ce qu'ils recherchent de manière évidente.
 
Nvidia conçoit du hardware embarqué pour sa solution et essuie tout les plâtres pendant des années, AMD suit pour ne pas donner l'impression d'être largué, ce n'est pas en soit un problème je le répète, car il faut de le concurrence.
 
Seulement AMD fait carrément preuve d'immaturité a se moquer des prises d'alim, de la mémoire, et à faire des comparos pour noobs (Sur la vram entre autres) de manière à convaincre par le doute instillé, ne pouvant pas le faire autrement et certainement pas par leurs produits actuels (Voir en s'appuyant sur la gén précédente, qui était excellente opposée à la concurrence à ce moment).
 
Ce qui fait foi de réalité pour 90% des gens c'est bien les premières informations données, et là AMD à fait en sorte que les RTX soient à tout prix derrière, tout en sachant pertinemment que ça ne durerais que peu de temps...
 
Le but évident étant d'instiller une nouvelle fois le doute.
 
De toutes façon ça ne marche pas leur stratégie de com immature, donc osef en réalité, mais trouver ça vertueux c'est quand même abusé, amha.
 
Au début, que ce soit DLSS ou FSR c'était pourri de toutes façons, personne n'en voulait.
 
Je n'en rajouterais pas plus, mais encore une fois de mon point de vue perso, c'est misérable et tellement éloigné de l'image de AMD/ATi que j'aurais du mal à changer d'avis un jour vu leurs pratiques actuelles qui consistent à duper les gens...
 
C'est dans l'ère du temps de se laisser influencer mais il y a des limites.

20 fps mort de rire,
 
2k la carte pour ce genre de résultat, c'est vraiment abusé.
 
" ui mais y'a le dlss "

Dazouille
t'es au courant que le RT n'est pas obligatoire !?

Je sais je joue sans,
 
mais je trouve ça quand même lamentable avec une carte à 2000 euros c'est tout... et je comprend toujours pas l'obsession de vouloir incorporé ce rtx qui sert à rien

 
Il fallait prendre une 7900XTX  
 
Pour le RTX, si tu parle du DLSS ou du FG, l’intérêt va pourtant de soit

Le Ray tracing ou quel que soit son nom à l'avenir c'est incontournable. La gestion de la lumière de façon réaliste est indispensable pour travailler le rendu d'une image, c'est même la base. Le fait qu'en l'état des technologies ce soit gourmand en calculs est un fait, heureusement il a des gens qui travaillent sur des solutions, le DLSS et le FG est une de ses approches. Perso un AAA sans Ray tracing je trouve ça vraiment triste, et effectivemment je ne vais pas continuer à acheter des CG à 2000€ si ce n'est pas implémenté dans les jeux

D'ailleurs les exclusivitées pourries continue car je viens de lire que le prochain Assassin's Creed sera une exclu XeSS ! ça va vachement servir le monde du jeu PC ces conneries

 
Ca ne semble pas marcher des masses NV possèdant prêt de 90% des parts de marché du segment.  
 
Je ne cautionne pas non plus le marketing foireux d'AMD et sur ce point je te rejoins.
 
Néanmoins, NV n'est pas en reste avec un passif n'ayant pas à rougir.  
 
Ils se sont surtout assagit du fait de leur position dominante.  
 

 
   
 
https://news.ubisoft.com/en-us/arti [...] K4LpgfwVdp